242/2020 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 242 / 2020 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 242/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Μαγιάκου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Καλαϊτζή, Αναστασία Περιστεράκη, Λάμπρο Καρέλο, Ζαμπέτα Στράτα-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 6η Νοεμβρίου 2019 με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Δ., δικηγόρου, κατοίκου ..., που παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Των αναιρεσίβλητων: 1. Ι. Κ. Κ. 2.Ε. Κ. Κ., κατοίκων ..., οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο Θεανώ Σταθοπούλου.

Στο σημείο αυτό, ο αναιρεσείων ζήτησε και έλαβε από την Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε ότι, παραιτείται από το δικόγραφο της από 18-2-2010 αίτησής του κατά των ανωτέρω αναιρεσίβλητων, για αναίρεση της 5918/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Στο σημείο αυτό, η πληρεξουσία των παραστάντων αναιρεσιβλήτων, αφού έλαβε από την Πρόεδρο το λόγο ζήτησε να τους καταβληθεί η δικαστική δαπάνη τους.

Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 97, 98, 188 παρ. 1, 189 παρ. 2, 190, 191 παρ. 2, 192, 294, 295 παρ. 1, 297, 299 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.

Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται, χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των άρθρων 679 επ. ΚΠολΔ από το Μονομελές Πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 26/2016).

Τα έξοδα βαρύνουν κατ' αρχήν τον παραιτούμενο, δεν αποδίδονται όμως τα έξοδα στα οποία ο αντίδικος του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση των προτάσεων, ενώ γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα που έγιναν από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του (ΑΠ 26/2016, 277/2014).

Στην προκείμενη περίπτωση ο αναιρεσείων παραιτήθηκε νομότυπα από το δικόγραφο της κρινόμενης από 18-2-2010 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της υπ' αριθμ. 5918/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών με προφορική δήλωσή του ως δικηγόρος, που έγινε πριν από την έναρξη της προφορικής συζητήσεως και καταχωρήθηκε στα πρακτικά σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις των άρθρων 573, 299, 294 και 297 ΚΠολΔ. Η γενόμενη κατά τον προαναφερόμενο τρόπο νομότυπη παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης είναι έγκυρη ( άρθρο 297 ΚΠολΔ ) και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλαδή, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε και, αντίστοιχα, καταργείται η δίκη.

Εξάλλου κατά τις νομικές σκέψεις που προηγήθηκαν ο αναιρεσείων πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, κατά το σχετικό νόμιμο αίτημα των τελευταίων, οι οποίοι παρέστησαν στο ακροατήριο του δικαστηρίου τούτου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης δικάσιμο δια της πληρεξούσιας τους δικηγόρου Θεανώς Σταθοπούλου, η οποία συνέταξε και κατέθεσε σχετικές προτάσεις πριν λάβει γνώση της πιο πάνω παραίτησης και, ως εκ τούτου, δικαιούται για τον λόγο αυτό των σχετικών εξόδων (σύνταξης και κατάθεσης των προτάσεων) κατ' άρθρο 189 παρ. 2 εδ. β' ΚΠολΔ, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 18-2-2010 αίτηση αναιρέσεως του Δ. κατά της υπ' αριθμ. 5918/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών και κηρύσσει καταργημένη την εκκρεμή δίκη. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, το οποία ορίζει σε δυο χιλιάδες επτακόσια (2700) ευρώ. Κρίθηκε αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 22 Ιανουαρίου 2020.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 27 Φεβρουαρίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ