242/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 242 / 2016 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 242/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ’ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Σακκά, Χαράλαμπο Καλαματιανό, Ειρήνη Καλού και Σοφία Ντάντου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 5 Φεβρουαρίου 2016, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, προκειμένου να αποφανθεί για τη διόρθωση της 1279/2015 απόφασης του Δ’ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μετά από την από 11-1-2016 αίτηση των 1) Β. χας Β. Κ., το γένος Γ. Τ., κατοίκου ... 2) Π. συζ. Α. Σ., το γένος Β. Κ., κατοίκου ..., 3) Η. Σ. του Α., κατοίκου ..., 4) Π. Σ. του Α., κατοίκου ... και 5) Δ. συζ. Τ. Σ., το γένος Β. Κ., κατοίκου ... και σύμφωνα με την με αριθμ. 5/2016 Πράξη της Προέδρου του Δ’ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων - αιτούντων: 1) Β. χας Β. Κ., το γένος Γ. Τ., κατοίκου ... ΑΚΠ ..., 2) Π. συζ. Α. Σ., το γένος Β. Κ., κατοίκου ..., ΑΚΠ ..., 3) Η. Σ. του Α., κατοίκου ..., ΑΚΠ ..., 4) Π. Σ. του Α., κατοίκου ..., ΑΚΠ ... και 5) Δ. συζ. Τ. Σ., το γένος Β. Κ., κατοίκου ... ΑΚΠ…, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην…, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Αντώνιο Αντωνίου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο το αναιρεσίβλητο όπως σημειώνεται πιο πάνω και ορίστηκε Εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Σακκάς.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Από το από 15-1-2016 αποδεικτικό επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στον Άρειο Πάγο Δ. Β. αποδεικνύεται ότι αντίγραφο της υπ’ αριθμ. 5/2016 Πράξης της Προέδρου του Δ’ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, περί αυτεπάγγελτης διορθώσεως της υπ’ αριθμ. 1279/2015 αποφάσεως του Τμήματος αυτού, με κλήση για συζήτηση για την παραπάνω αναφερόμενη δικάσιμο, επιδόθηκε στον πληρεξούσιο δικηγόρο των αναφερομένων στην από 11-1-2016 αίτηση παραπάνω διαδίκων Ι. Ρ. (άρθρο 46 παρ. 3 ν. 4305/2014). Επομένως, εφόσον αυτοί δεν αμφανίστηκαν κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά την σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, πρέπει η συζήτηση να προχωρήσει σαν να ήταν όλοι παρόντες (άρθρο 318 παρ. 2 ΚΠολΔ).

2. Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την απόφαση 1279/2015 του Αρείου Πάγου (Τμήματος Δ’ ), ενώ αυτή δέχεται στο σκεπτικό της (σελίδα 25) ότι το Εφετείο αντιφατικά και χωρίς αιτιολογία απορρίπτει το αίτημα περί άρσεως του τεκμηρίου ωφελείας για την ιδιοκτησία ΑΚΠ ... και μάλιστα για αμφότερα τα εναπομένοντα τμήματά της και αναιρεί εν μέρει, μεταξύ άλλων, και κατά τούτο την 153/2013 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδας για εκ πλαγίου παραβίαση των διατάξεων ουσιαστικού δικαίου που εφάρμοσε, στη συνέχεια τόσο στο σκεπτικό της, όσο και στο διατακτικό της δεν διαλαμβάνει σχετική περί τούτου διάταξη.

Ειδικότερα, από πρόδηλη παραδρομή, όπως προκύπτει από την ίδια, στο σκεπτικό της από τον προτελευταίο στίχο της σελίδας 29 μέχρι και τον 7ο στίχο της σελίδας 30 αναγράφεται εσφαλμένα "συγκεκριμένα να αναιρεθεί κατά το μέρος της που αφορά την απόρριψη του αιτήματος επιδικάσεως ιδιαίτερης αποζημίωσης για το εναπομείναν τμήμα εμβαδού 147 τ.μ.

της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας και την αναγνώριση ότι οι αιτούντες αναιρεσείοντες, ως ωφελούμενοι παρόδιοι ιδιοκτήτες, δεν υποχρεούνται σε πλήρη αυτοαποζημίωση, ούτε σε πλήρη αποζημίωση τρίτων, παρά μόνον κατά ποσοστό 25% για 2.674,83 τ.μ. της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας, για 1.521,40 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας, για 3.099,07 τ.μ.

της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας και για 2.155,28 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας", αντί του ορθού "συγκεκριμένα να αναιρεθεί κατά το μέρος της που αφορά την απόρριψη του αιτήματος επιδικάσεως ιδιαίτερης αποζημίωσης για το εναπομείναν τμήμα εμβαδού 147 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας, κατά το μέρος που αφορά την απόρριψη του αιτήματος περί άρσεως του τεκμηρίου ωφελείας για αμφότερα τα εναπομείναντα τμήματα της με ΑΚΠ ...

ιδιοκτησίας και κατά το μέρος που αφορά την αναγνώριση ότι οι αιτούντες αναιρεσείοντες, ως ωφελούμενοι παρόδιοι ιδιοκτήτες, δεν υποχρεούνται σε πλήρη αυτοαποζημίωση, ούτε σε πλήρη αποζημίωση τρίτων, παρά μόνον κατά ποσοστό 25% για 2.674,83 τ.μ. της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας, για 1.521,40 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας και για 3.099,07 τ.μ.

της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας", αλλά και στο διατακτικό της από τον 22ο στίχο της σελίδας 30 μέχρι και τον τελευταίο στίχο της ίδιας σελίδας αναγράφεται εσφαλμένα "αναιρεί κατά το μέρος της που αφορά την απόρριψη του αιτήματος επιδικάσεως ιδιαίτερης αποζημίωσης για το εναπομείναν τμήμα εμβαδού 147 τ.μ. της με ΑΚΠ ...

ιδιοκτησίας και την αναγνώριση ότι οι αιτούντες αναιρεσείοντες, ως ωφελούμενοι παρόδιοι ιδιοκτήτες, δεν υποχρεούνται σε πλήρη αυτοαποζημίωση, ούτε σε πλήρη αποζημίωση τρίτων, παρά μόνον κατά ποσοστό 25% για 2.674,83 τ.μ. της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας, για 1.521,40 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας, για 3.099,07 τ.μ. της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας και για 2.155,28 τ.μ.

της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας", αντί του ορθού "αναιρεί κατά το μέρος της που αφορά την απόρριψη του αιτήματος επιδικάσεως ιδιαίτερης αποζημίωσης για το εναπομείναν τμήμα εμβαδού 147 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας, κατά το μέρος που αφορά την απόρριψη του αιτήματος περί άρσεως του τεκμηρίου ωφελείας για αμφότερα τα εναπομείναντα τμήματα της με ΑΚΠ ...

ιδιοκτησίας και κατά το μέρος που αφορά την αναγνώριση ότι οι αιτούντες αναιρεσείοντες, ως ωφελούμενοι παρόδιοι ιδιοκτήτες, δεν υποχρεούνται σε πλήρη αυτοαποζημίωση, ούτε σε πλήρη αποζημίωση τρίτων, παρά μόνον κατά ποσοστό 25% για 2.674,83 τ.μ. της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας, για 1.521,40 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας και για 3.099,07 τ.μ.

της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας". Επομένως, πρέπει να διορθωθεί η απόφαση αυτή αυτεπαγγέλτως ως προς την παραδρομή αυτή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την 1279/2015 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, τόσο κατά το σκεπτικό της, όπου από τον προτελευταίο στίχο της σελίδας 29 μέχρι και τον 7ο στίχο της σελίδας 30 αναγράφεται εσφαλμένα "συγκεκριμένα να αναιρεθεί κατά το μέρος της που αφορά την απόρριψη του αιτήματος επιδικάσεως ιδιαίτερης αποζημίωσης για το εναπομείναν τμήμα εμβαδού 147 τ.μ.

της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας και την αναγνώριση ότι οι αιτούντες αναιρεσείοντες, ως ωφελούμενοι παρόδιοι ιδιοκτήτες, δεν υποχρεούνται σε πλήρη αυτοαποζημίωση, ούτε σε πλήρη αποζημίωση τρίτων, παρά μόνον κατά ποσοστό 25% για 2.674,83 τ.μ. της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας, για 1.521,40 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας, για 3.099,07 τ.μ.

της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας και για 2.155,28 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας", στο ορθό "συγκεκριμένα να αναιρεθεί κατά το μέρος της που αφορά την απόρριψη του αιτήματος επιδικάσεως ιδιαίτερης αποζημίωσης για το εναπομείναν τμήμα εμβαδού 147 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας, κατά το μέρος που αφορά την απόρριψη του αιτήματος περί άρσεως του τεκμηρίου ωφελείας για αμφότερα τα εναπομείναντα τμήματα της με ΑΚΠ ...

ιδιοκτησίας και κατά το μέρος που αφορά την αναγνώριση ότι οι αιτούντες αναιρεσείοντες, ως ωφελούμενοι παρόδιοι ιδιοκτήτες, δεν υποχρεούνται σε πλήρη αυτοαποζημίωση, ούτε σε πλήρη αποζημίωση τρίτων, παρά μόνον κατά ποσοστό 25% για 2.674,83 τ.μ. της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας, για 1.521,40 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας και για 3.099,07 τ.μ.

της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας", όσο και κατά το διατακτικό της, όπου από τον 22ο στίχο της σελίδας 30 μέχρι και τον τελευταίο στίχο της ίδιας σελίδας αναγράφεται εσφαλμένα "αναιρεί κατά το μέρος της που αφορά την απόρριψη του αιτήματος επιδικάσεως ιδιαίτερης αποζημίωσης για το εναπομείναν τμήμα εμβαδού 147 τ.μ.

της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας και την αναγνώριση ότι οι αιτούντες αναιρεσείοντες, ως ωφελούμενοι παρόδιοι ιδιοκτήτες, δεν υποχρεούνται σε πλήρη αυτοαποζημίωση, ούτε σε πλήρη αποζημίωση τρίτων, παρά μόνον κατά ποσοστό 25% για 2.674,83 τ.μ. της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας, για 1.521,40 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας, για 3.099,07 τ.μ.

της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας και για 2.155,28 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας", στο ορθό "αναιρεί κατά το μέρος της που αφορά την απόρριψη του αιτήματος επιδικάσεως ιδιαίτερης αποζημίωσης για το εναπομείναν τμήμα εμβαδού 147 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας, κατά το μέρος που αφορά την απόρριψη του αιτήματος περί άρσεως του τεκμηρίου ωφελείας για αμφότερα τα εναπομείναντα τμήματα της με ΑΚΠ ...

ιδιοκτησίας και κατά το μέρος που αφορά την αναγνώριση ότι οι αιτούντες αναιρεσείοντες, ως ωφελούμενοι παρόδιοι ιδιοκτήτες, δεν υποχρεούνται σε πλήρη αυτοαποζημίωση, ούτε σε πλήρη αποζημίωση τρίτων, παρά μόνον κατά ποσοστό 25% για 2.674,83 τ.μ. της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας, για 1.521,40 τ.μ. της με ΑΚΠ ... ιδιοκτησίας και για 3.099,07 τ.μ.

της με ΑΚΠ … ιδιοκτησίας".

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Φεβρουαρίου 2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 18 Μαρτίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ