241/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 241 / 2018 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 241/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωσήφ Τσαλαγανίδη, Αβροκόμη Θούα, Μιλτιάδη Χατζηγεωργίου και Γεώργιο Αποστολάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Δεκεμβρίου 2017, με την παρουσία και της γραμματέως, Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "... ΟΕ", η οποία εδρεύει στα ... και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Σκούτα. Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "... ΑΕ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα. Παραστάθηκε με τον Πρόεδρό της Π., ο οποίος διόρισε πληρεξούσιο δικηγόρο τον Νικόλαο Καρούζο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12-1-2010 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ναυπλίου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 723/2013 του ίδιου Δικαστηρίου και 249/2015 του Μονομελούς Εφετείου Ναυπλίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την με ημερομηνία κατάθεσης 21-2-2017 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η αναιρεσείουσα με την από 12.1.2010 προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Ναυπλίου αγωγή της, την οποία απηύθυνε κατά της αναιρεσίβλητης, επικαλούμενη σύμβαση αλληλόχρεου λογαριασμού, ζήτησε να υποχρεωθεί η τελευταία να της πληρώσει το πιστωτικό κατάλοιπο που προέκυψε σε βάρος της από το κλείσιμο του λογαριασμού.

Εκδόθηκε η υπ' αριθ. 723/2013 οριστική απόφαση του ανωτέρω δικαστηρίου, με την οποία η αγωγή έγινε δεκτή. Ακολούθως, με την υπ' αριθ. 249/2015 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ναυπλίου έγινε δεκτή η έφεση της αναιρεσίβλητης κατά της απόφασης αυτής και απορρίφθηκε η αγωγή. Με την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται από την εφεσίβλητη-ενάγουσα η προαναφερόμενη απόφαση του Εφετείου.

Οι εκ του άρθρου 559 ΚΠολΔ προβαλλόμενοι λόγοι αναιρέσεως είναι δυνατόν να φέρονται ότι πλήττουν την προσβαλλόμενη απόφαση γιατί δήθεν υπέπεσε σε κάποιο από τα προβλεπόμενα στη διάταξη αυτή σφάλματα, αλλά στην πραγματικότητα -υπό το πρόσχημα ότι υπέπεσε στο προβαλλόμενο σφάλμα- να πλήττουν αυτήν κατά την εκτίμηση των αποδείξεων, που δεν ελέγχεται από τον Άρειο Πάγο κατά άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ. Στην προκείμενη περίπτωση, η αναιρεσείουσα με τα δώδεκα μέρη του μοναδικού λόγου, από τους αριθμούς 1, 4, 8, 9, 10, 11, 12 13, 17 και 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, μέμφεται Εφετείο, διότι α) εσφαλμένα δέχθηκε ως μη αποδειχθέντα τον αγωγικό ισχυρισμό της ότι μεταξύ αυτής και της αναιρεσίβλητης καταρτίσθηκε αλληλόχρεος λογαριασμός (1ο μέρος), β) κακώς συνήγαγε αποδεικτικά τεκμήρια υπέρ του ως άνω πορίσματός της από την εξώδικη δήλωση της εναγομένης με ημερομηνία 7.7.2007 και την υπ' αριθ. 77/2006 διαταγή πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου (2ο, 3ο και 11ο μέρη) και γ) προέβη γενικότερα σε κακή εκτίμηση των αποδείξεων (4ος έως 10ο και 12ο μέρη). Ο λόγος αυτός είναι απαράδεκτος, διότι υπό το πρόσχημα ότι το Εφετείο υπέπεσε στα προβαλλόμενα σφάλματα πλήττει την ανέλεγκτη από τον Άρειο Πάγο εκτίμηση των αποδείξεων.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, η ένδικη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, που κατέθεσε προτάσεις, σε βάρος του αναιρεσείοντος λόγω της ήττας του (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ). Τέλος, πρέπει να διαταχθεί η εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του κατατεθέντος για την άσκηση της αίτησης αναιρέσεως παραβόλου (άρθρο 495 παρ. 3 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 21 Φεβρουαρίου 2017 αίτηση της ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία "... ΟΕ" για αναίρεση της υπ' αριθ. 249/2015 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Ναυπλίου.

Επιβάλλει στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία προσδιορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων ευρώ (2.700) ευρώ.

Διατάσσει την εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του κατατεθέντος, για την άσκηση της ένδικης αίτησης αναιρέσεως, παραβόλου.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 30 Ιανουαρίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 31 Ιανουαρίου 2018.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ