238/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 238 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 238/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γιαννούλη, Βασίλειο Φούκα, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 23 Ιανουαρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ε. Μ. του Σ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Της αναιρεσίβλητης: Ετερόρρυθμης Εταιρίας με την επωνυμία "Γ. Σ. - Δ. Σ. & ΣΙΑ Ε.Ε", με έδρα την Μάρπησσα Πάρου, νομίμως εκπροσωπούμενης και 2. Γ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξουσία δικηγόρο τους Φωτεινή Καραπάνου.

Κατά την 10.01.2012 εμφανίστηκε ο δικηγόρος Δημήτριος Αβαρκιώτης, πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος Ε. Μ. του Σ. και κατέθεσε δήλωση παραίτησης, ενώπιον του Γραμματέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Ποντίκη, από το δικόγραφο της από 12.5.2010 αιτήσεώς του για αναίρεση της 91/2010 αποφάσεως του Εφετείου Αιγαίου.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Στο σημείο αυτό, η πληρεξουσία των αναιρεσίβλητων αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, ζήτησε να της επιδικασθεί δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, ο αναιρεσείων, με την από 28-12-2011 δήλωσή του, η οποία επιδόθηκε νομίμως στους αναιρεσιβλήτους, όπως προκύπτει από τις με αριθμούς 9.477 και 9.478/16-1-2012 εκθέσεις επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Σύρου ..., παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 12-5-2010 αιτήσεώς του περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 91/2010 αποφάσεως του Εφετείου Αιγαίου. Η παραίτηση αυτή έγινε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573, 299, 294 εδ. α' και 297 ΚΠολΔ.

Συνεπώς η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε (άρθρο 295 παρ. 1 εδ. α' ΚΠολΔ).

Επειδή, το αίτημα της πληρεξουσίας δικηγόρου των αναιρεσιβλήτων, το οποίο διατυπώθηκε προφορικώς στο ακροατήριο και καταχωρήθηκε στα πρακτικά, περί επιβολής, εις βάρος του παραιτηθέντος αναιρεσείοντος, των δικαστικών εξόδων τους, τα οποία προκλήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως και εν όψει της συζητήσεως αυτής στο ακροατήριο, για την οποία προκατέθεσαν στις 22-11-2011 τις από 5-11-2011 προτάσεις τους, είναι νόμιμο (άρθρο 188 παρ. 1 ΚΠολΔ). Επομένως πρέπει να γίνει δεκτό ως αβάσιμο και στην ουσία, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 12-5-2010 αίτηση του Ε. Σ. Μ., περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 91/2010 αποφάσεως του Εφετείου Αιγαίου.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων, την οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Φεβρουαρίου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 6 Φεβρουαρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ