233/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 233 / 2018 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 233/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πηνελόπη Ζωντανού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Απόστολο Παπαγεωργίου, Θεόδωρο Τζανάκη, Νικόλαο Πιπιλίγκα και Λουκά Μόρφη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 14 Νοεμβρίου 2017, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ν., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευάγγελο Μπέλλο, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., που κατέθεσε προτάσεις. Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "... Α.Ε." και το διακριτικό τίτλο "...", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αθανάσιο Μακρυνιώτη, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., που κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 14/1/2011 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και την προφορικά ασκηθείσα πρόσθετη παρέμβαση του Σωματείου με την επωνυμία "Σύλλογος Εργαζομένων στην ..., προερχομένων εκ της Ιονικής & Λαϊκής Τράπεζας". Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1832/2012 του ίδιου Δικαστηρίου και 4298/2014 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 28/3/2017 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από τις διατάξεις των άρθρων 81 παρ. 3 και 82 εδ. 3 ΚΠολΔ συνάγεται ότι τα δικόγραφα, τα οποία επιδίδονται στους κυρίους διαδίκους, πρέπει να επιδίδονται και στον προσθέτως παρεμβάντα, ο οποίος πρέπει να καλείται στις περαιτέρω διαδικαστικές πράξεις, και συνεπώς, εάν δεν κοινοποιηθεί το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως και στον προσθέτως παρεμβάντα και δεν κληθεί αυτός κατά την συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη. Στην προκειμένη υπόθεση, με την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η υπ' αριθμόν 4298/2014 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία απερρίφθη η έφεση του αναιρεσείοντος κατά της υπ' αριθμόν 1832/2012 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία είχε απορριφθεί η από 14-1-2011 αγωγή αυτού κατά της αναιρεσιβλήτου, αφορώσα εργατική διαφορά. Όπως προκύπτει από την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση, κατά την συζήτηση της υποθέσεως ενώπιον του πρωτοβαθμίου και του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου παρενέβη προσθέτως υπέρ του αναιρεσείοντος το σωματείο "Σύλλογος εργαζομένων στην ... προερχομένων εκ της Ιονικής". Εν τούτοις από τα έγγραφα της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι έχει επιδοθεί η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως στο εν λόγω σωματείο, ούτε ότι έχει κληθεί αυτό κατά την παρούσα συζήτηση. Κατ' ακολουθίαν η συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως κατά της υπ' αριθμόν 4298/2014 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 12 Δεκεμβρίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 30 Ιανουαρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ