Supreme Court partially allows appeal for interest calculation error under Article 559(9) of Civil Procedure Code.

Απόφαση 2329 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2329/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση, Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη και Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 25 Σεπτεμβρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "GENERALI HELLAS (ΤΖΕΝΕΡΑΛΙ ΕΛΛΑΣ) A.E.", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιάσων Δουμπή και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ψ1, 2) Ψ2, κατοίκων ..., οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αλκιβιάδη Παναγόπουλο και κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 16/9/2002 αγωγή και την από 25/6/2003 ανακοίνωση δίκης με προσεπίκληση σε πρόσθετη παρέμβαση προσώπου που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη, την από 24/1/2003 παρεμπίπτουσα αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας και την από 26/2/2003 αγωγή προσώπου που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4802/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1234/2006 του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 24/8/2007 αίτησή της κοινοποιούμενη στους 1) Φ και 2) Αλλοδαπή Ανώνυμη Εταιρία "UNIVERSA ALLGEMEINE VERSICHERUNG A.G." που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα στην Ελλάδα από το ασφαλιστικό συγκρότημα με την επωνυμία "INTERASCO A.E." που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ευτύχιος Παλαιοκαστρίτης ανέγνωσε την από 11/12/2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή της αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το εδ. 9 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει, ότι αίτηση που αφέθηκε αδίκαστη νοείται εκείνη που υποβάλλεται από τους διαδίκους προς το δικαστήριο κατά τη διαδρομή του δικαστικού αγώνα για την παροχή έννομης προστασίας. Στην προκειμένη περίπτωση, αναιρεσείουσα, με την με αριθμ. κατάθεσης 2820/2003 παρεμπίπτουσα αγωγή της κατά του κυρίως εναγομένου ασφαλισμένου της ...σε δίκη για τροχαίο ατύχημα, ζήτησε σε περίπτωση ήττας του, ως άνω, εναγομένου στην κύρια αγωγή να υποχρεωθεί ο εν λόγω εναγόμενος να της καταβάλλει, ότι αυτή θα υποχρεωθεί να καταβάλει στον κυρίως ενάγοντα για κεφάλαιο τόκους και έξοδα νομιμοτόκως από της καταβολής μέχρι την εξόφληση.

Με την προσβαλλόμενη απόφαση έγινε μερικά δεκτή η ως άνω κύρια αγωγή και υποχρεώθηκε η αναιρεσείουσα να πληρώσει στον ενάγοντα σε ολόκληρο με τον εναγόμενο ασφαλισμένο της α) το ποσόν των 39.490 ευρώ για οφειλόμενο κεφάλαιο αποζημίωσης με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι τη εξόφληση και β) το ποσόν 337,50 ευρώ μηνιαίως για το χρονικό διάστημα από 17 Σεπτεμβρίου 2002 μέχρι 16 Σεπτεμβρίου 2004 νομιμότοκα από την καθυστέρηση καταβολής κάθε δόσεως μέχρι την εξόφληση. 'Εγινε, επίσης, μερικά δεκτή και η παρεμπίπτουσα αγωγή της αναιρεσείουσας και αναγνωρίστηκε, ότι ο με την παρεμπίπτουσα αγωγή εναγόμενος οφείλει να καταβάλει στην αναιρεσείουσα το ποσόν των 39.490 ευρώ νομιμότοκα από την ημέρα της καταβολής μέχρι την εξόφληση και το ποσόν των 337,50 ευρώ για το χρονικό διάστημα από 17 Σεπτεμβρίου 2002 μέχρι 16 Σεπτεμβρίου 2004. 'Ετσι, όμως, το Εφετείο δεν αποφάνθηκε για τα αιτήματα της αναιρεσείουσας για την καταβολή τόκων επί του ποσού των 39.490 ευρώ από την επίδοση της αγωγής του κυρίως ενάγοντος Φ μέχρι την εξόφληση και της οφειλής τόκων επί του ποσού που θα καταβάλει στον κυρίως ενάγοντα από της καταβολής του εν λόγω ποσού μέχρι την εξόφληση.

Τα αιτήματα αυτά περιλαμβάνονταν στο αίτημα της παρεμπίπτουσας αγωγής της αναιρεσείουσας, να αναγνωριστεί ότι ο με αυτήν εναγόμενος σε περίπτωση που θα γίνει δεκτό οφείλει να της καταβάλει ότι αυτή θα υποχρεωθεί να καταβάλει στον κυρίως ενάγοντα υποβλήθηκαν δε τόσο με την παρεμπίπτουσα αγωγή όσο και με την έφεση και τις προτάσεις κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον του Εφετείου και όσα αντίθετα υποστηρίζουν οι αναιρεσίβλητοι με τις προτάσεις τους για το απαράδεκτο της προβολής αυτών είναι αβάσιμα και απορρριπτέα.

Συνεπώς, το Εφετείο υπέπεσε στην πλημμέλεια που αποδίδεται με τον μοναδικό λόγο της αναίρεσης όχι όμως από το εδ. 19 αλλά από το εδ. 9 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ., ο οποίος πρέπει να γίνει δεκτός ως βάσιμος στην ουσία Κατόπιν αυτών πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση μόνο ως προς τις διατάξεις της που αναφέρονται στην υποχρέωση καταβολής τόκων του εναγομένου με την παρεμπίπτουσα αγωγή δικαιοπαρόχου των αναιρεσιβλήτων, να παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο του οποίου είναι δυνατή η σύνθεση από άλλους δικαστές και να καταδικαστούν οι αναιρεσίβλητοι στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, λόγω της ήττας τους (αρθρ. 176, 183Κ.Πολ.Δ)

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 1234/2006 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης ως προς τις διατάξεις τους που αφορούν την υποχρέωση καταβολής τόκων του εναγομένου με την παρεμπίπτουσα αγωγή της αναιρεσείουσας όπως ειδικότερα καθορίζεται στο σκεπτικό.

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση ως προς το μέρος της που αναιρέθηκε ενώπιον του ίδιου Εφετείου Θεσσαλονίκης, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές εκτός από εκείνους οι οποίοι δίκασαν προηγουμένως. Και

Καταδικάζει τους αναιρεσίβλητους στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, τα οποία ορίζει στο ποσόν των δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Νοεμβρίου 2009.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Δεκεμβρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ