231/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 231 / 2011 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 231/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Παναγιώτη Κομνηνάκη, Ανδρέα Δουλγεράκη και Νικόλαο Πάσσο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Ιανουαρίου 2011, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Σ. Δ. - Α. του Ν., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αρετή Βλαστού.

Του αναιρεσιβλήτου: Ιταλικού Δημοσίου, που εδρεύει στη Ρώμη Ιταλίας και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Σάντα - Ιρένε - Μαρία Φότι με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό η πληρεξούσια δικηγόρος της αναιρεσείουσας ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε ότι η αναιρεσείουσα παραιτείται από το δικόγραφο της από 25-11-2009 αίτησής της, για αναίρεση της 5783/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε ν' αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από τις διατάξεις των άρθ. 294, 295§1, 297. 299 και 573§1 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι η παραίτηση από το δικόγραφο του ενδίκου μέσου της αναίρεσης μπορεί να γίνει χωρίς την συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, και με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, είτε από τον ίδιο τον διάδικο είτε από τον κατ' άρθ. 96 ΚΠολΔ πληρεξούσιο δικηγόρο του, που αρκεί να έχει γενική πληρεξουσιότητα (άρθ. 94§1, 96§1, 98 ΚΠολΔ). Η νομότυπη ως άνω παραίτηση έχει ως συνέπεια ότι η αναίρεση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και επιφέρει κατάργηση της δίκης, είναι δε έγκυρη έστω και αν ο αναιρεσίβλητος, στον οποίο αφορά, δεν συμμετέχει στην συζήτηση. Στην προκειμένη περίπτωση, πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υπόθεσης κατά την αναφερομένη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο, η αναιρεσείουσα με καταχωρισθείσα στα πρακτικά δήλωση της έχουσας σχετική προς τούτο, και δη ειδική, πληρεξουσιότητα δικηγόρου της (με αριθ. …/5-1-2011 πληρεξούσιο του συμβολαιογράφου Αθηνών Στ. Φάκαρη) παραιτήθηκε από το δικόγραφο της ένδικης από 25-11-2009 αίτησης για αναίρεση της 5783/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, στρεφομένης κατά του Ιταλικού Δημοσίου. Επομένως, η αίτηση αυτή θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη η επ' αυτής δίκη. Πρέπει να σημειωθεί ότι η απόφαση αυτή δεν αποτελεί απόφαση επί της αναίρεσης και γι' αυτό δεν μπορεί να τεθεί στο πλαίσιο της καταργουμένης δίκης και θέμα επιβολής δικαστικών εξόδων σε βάρος της παραιτουμένης αναιρεσείουσας (άρθ. 188 ΚΠολΔ), η εκκαθάριση των οποίων θα γίνει κατά την διαδικασία των άρθ. 679 επ. ΚΠολΔ (άρθ. 192 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει καταργημένη την δίκη επί της από 25-11-2009 αίτησης της Σ. Δ.-Α. κατά του Ιταλικού Δημοσίου για αναίρεση της 5783/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Ιανουαρίου 2011. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Φεβρουαρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ