228/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 228 / 2011 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 228/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Κομνηνάκη, Ανδρέα Δουλγεράκη, Νικόλαο Πάσσο και Δημήτριο Κόμη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 25 Ιανουαρίου 2011, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΟΤΕ) ΑΕ", που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Ηλιοπιερέα - Πιερράκο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Α. Τ., 2) Κ. Π., 3) Ε. Γ., 4) Ι. Μ., 5) Α. Μ. και 6) Π. Ν., όλων κατοίκων .... Δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1-11-2000 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Αμαρουσίου. Εκδόθηκε η 1179/2001 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 7-11-2007 αίτησή της, με τις δε από 24-1-2011 προτάσεις της ζητεί την επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσείουσα όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Πάσσος διάβασε την από 23-9-2008 έκθεση της Αρεοπαγίτου Ειρήνης Αθανασίου, που έχει ήδη αποχωρήσει από την Υπηρεσία, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της προσβαλλόμενης αποφάσεως κατά παραδοχή ως βασίμου του μοναδικού λόγου αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά την διάταξη του άρθ. 568§4 ΚΠολΔ αν την συζήτηση της αίτησης αναίρεσης επισπεύδει ο αναιρεσείων, η κλήση συντάσσεται κάτω από το αντίγραφο του δικογράφου που έχει κατατεθεί και επιδίδεται με επιμέλειά του στους διαδίκους τουλάχιστον εξήντα ημέρες πριν από την δικάσιμο κλπ. Επομένως, στην περίπτωση επίσπευσης της συζήτησης από τον αναιρεσείοντα απαιτείται, για το παραδεκτό αυτής, η επίδοση στον αναιρεσίβλητο αφενός αντιγράφου του δικογράφου της αίτησης που έχει κατατεθεί και αφετέρου κλήσης που συντάσσεται κάτω από αντίγραφο του δικογράφου αυτού ή και αυτοτελώς. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθ. 576§2 ΚΠολΔ αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε την συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπάγγελτα αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, αν δε η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος πάγος κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Εξάλλου, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθ. 575 και 226§4 εδ. β' ΚΠολΔ προκύπτει ότι η αναβολή της συζήτησης και η αναγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο του δικαστηρίου για την μετ' αναβολή δικάσιμο ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων για την δικάσιμο αυτή και επομένως δεν χρειάζεται νέα κλήση του διαδίκου, με την προϋπόθεση, όμως, ότι ο απολειπόμενος κατά την μετ' αναβολή δικάσιμο διάδικος είχε νομίμως, ως άνω, κλητευθεί ή είχε παραστεί κατά την δικάσιμο, κατά την οποία εχώρησε η αναβολή, ως εκ τούτου δε αντίθετα, αν για την δικάσιμο εκείνη ο ήδη απολειπόμενος διάδικος δεν είχε κλητευθεί ή δεν είχε παραστεί κατ' αυτήν, η από το πινάκιο αναβολή της υπόθεσης και η εγγραφή της για τη νέα μετ' αναβολή δικάσιμο δεν ισχύει ως κλήτευση γι' αυτήν. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : (1) Για την συζήτηση της κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 1179/2001 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου ορίσθηκε αρχικά η δικάσιμος της 21-1-2008, κατά την οποία ματαιώθηκε (2) Η υπόθεση επαναφέρθηκε προς συζήτηση με την από 20-11-2009 κλήση της αναιρεσείουσας ΟΤΕ ΑΕ για την δικάσιμο της 16-3-2010, κατά την οποία, όπως προκύπτει από το πινάκιο, αναβλήθηκε, απόντων των αναιρεσιβλήτων, για την αναφερομένη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο της 25-1-2011, κατ' αυτήν δε και όπως προκύπτει από τα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου οι αναιρεσίβλητοι και πάλι δεν παρέστησαν καθ’ οιονδήποτε τρόπο (3) Όπως αποδεικνύεται από τις με αριθ. 11475β, 11477β, 11474β, 11481β, 11469β και 11472β/2010 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Θεσσαλονίκης …, σε κάθε έναν από τους 6 αναιρεσίβλητους επιδόθηκε, ύστερ' από παραγγελία του πληρεξουσίου δικηγόρου της επισπεύδουσας την συζήτηση αναιρεσείουσας, ακριβές αντίγραφο της ως άνω κλήσης της με πράξη προσδιορισμού της παρούσης, μετ' αναβολή, δικασίμου και η με αριθ. 76/2010 βεβαίωση του γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου για την αναβολή αυτήν. Δεν προκύπτει, όμως, ούτε εξάλλου η αναιρεσείουσα επικαλείται, ότι στους αναιρεσίβλητους επιδόθηκε και αντίγραφο της αίτησης αναίρεσης, ούτε ότι αυτοί είχαν κλητευθεί νόμιμα, δηλ. με την επίδοση αντιγράφου και κλήση προς συζήτηση κατά την δικάσιμο της 16-3-2010, κατά την οποία ήσαν απόντες και η συζήτηση αναβλήθηκε για την σημερινή δικάσιμο, ώστε γι' αυτήν να μην απαιτείται ιδιαίτερη κλήτευσή τους. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση αυτή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση της από 7-11-2007 αίτησης της ΟΤΕ ΑΕ για αναίρεση της 1179/2001 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου.

Kρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Φεβρουαρίου 2011. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Φεβρουαρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ