Supreme Court dismisses appeal on fraud conviction citing sufficient lower court reasoning and evidence.

Απόφαση 2258 / 2008 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) Αριθμός 2258/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ηρακλή Κωνσταντινίδη) ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Ειρήνη Αθανασίου (η οποία ορίστηκε προς συμπλήρωση της συνθέσεως με την 54/2008 Πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Ελευθέριο Νικολόπουλο, Αναστάσιο Λιανό και Βιολέττα Κυτέα-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Απριλίου 2008, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ζήση Κωνσταντίνου, για αναίρεση της 2481/2007 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, με συγκατηγορούμενο τον .... Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 7 Ιανουαρίου 2008 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 227/2008.

Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το άρθρο 216 § 1 ΠΚ προκύπτει ότι για την στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της πλαστογραφίας απαιτείται αντικειμενικώς μεν η από την αρχή κατάρτιση εγγράφου από τον υπαίτιο που το εμφανίζει ότι κατηρτίσθη από άλλον ή η νόθευση γνησίου εγγράφου, δηλαδή αλλοίωση της εννοίας του περιεχομένου του εγγράφου, υποκειμενικώς δε δόλος που περιλαμβάνει την γνώση και την θέληση πραγματώσεως των περιστατικών που απαρτίζουν την αντικειμενική υπόσταση και σκοπό του δράστου να παραπλανήσει με την χρήση του πλαστού εγγράφου άλλον για γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, όπως είναι εκείνο το γεγονός το οποίο είναι πρόσφορο για την παραγωγή, διατήρηση, μεταβολή ή απόσβεση δικαιώματος ή εννόμου σχέσεως.

Η χρήση του εγγράφου από τον υπαίτιο της καταρτίσεως ή της νοθεύσεως, θεωρείται επιβαρυντική περίσταση. Στοιχειοθετείται δε αντικειμενικώς όταν αυτός καταστήσει προσιτό το έγγραφο αυτό στον μέλλοντα να παραπλανηθεί από το περιεχόμενο αυτού τρίτο και δώσει σ' αυτόν την δυνατότητα να λάβει γνώση του περιεχομένου του, χωρίς να απαιτείται και να λάβει γνώση πράγματι ή να παραπλανηθεί ο τρίτος.

Εξ άλλου από το άρθρο 220 β' Π.Κ. προκύπτει ότι για την στοιχειοθέτηση της υφαρπαγής ψευδούς βεβαιώσεως απαιτείται αντικειμενικώς μεν βεβαίωση, με αναληθές περιεχόμενο για περιστατικά που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, σε δημόσιο έγγραφο, δηλαδή αυτό που εκδίδεται από καθ' ύλη και κατά τόπο αρμόδιο υπάλληλο και είναι προορισμένο για εξωτερική κυκλοφορία προς πλήρη απόδειξη κάθε γεγονότος που βεβαιώνεται με αυτό έναντι πάντων, υποκειμενικώς δε δόλος, ο οποίος συνίσταται στη γνώση ότι το βεβαιούμενο περιστατικό είναι αναληθές και μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες, είτε για τον εαυτό του είτε για τρίτο και ότι η βεβαίωση γίνεται σε δημόσιο έγγραφο, δηλαδή πρέπει ο επιτυγχάνων την λήψη της βεβαιώσεως να τελεί εν γνώσει της αναληθείας του περιστατικού και να έχει πρόθεση εξαπατήσεως του υπαλλήλου, ο οποίος παρεσύρθη έστω και από αμέλεια ή ευπιστία στην παροχή της βεβαιώσεως.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 46 παρ. 1 εδ. α' του ΠΚ, κατά την οποία, με την ποινή του αυτουργού τιμωρείται επίσης: α) όποιος με πρόθεση προκάλεσε σε άλλον την απόφαση να εκτελέσει την άδικη πράξη που διέπραξε, προκύπτει ότι για την ύπαρξη αξιόποινης ηθικής αυτουργίας απαιτείται, αντικειμενικώς, η πρόκληση από τον ηθικό αυτουργό σε κάποιον άλλον της αποφάσεως να τελέσει ορισμένη πράξη, η οποία συγκροτεί την αντικειμενική υπόσταση ορισμένου εγκλήματος ή τουλάχιστον συνιστά αρχή εκτελέσεως αυτής, την οποία και τέλεσε.

Η πρόκληση της αποφάσεως αυτής μπορεί να γίνει με οποιοδήποτε τρόπο ή μέσο, όπως, με συμβουλές, απειλή ή με εκμετάλλευση οποιασδήποτε πλάνης, πραγματικής ή νομικής ή περί τα παραγωγικά της βουλήσεως αίτια με πειθώ ή φορτικότητα ή με την επιβολή ή την επιρροή προσώπου, λόγω της ιδιότητας και της θέσεώς του ή και της σχέσεώς του με το φυσικό αυτουργό.

Υποκειμενικώς απαιτείται δόλος, ο οποίος συνίσταται στη συνείδηση του αυτουργού, ότι παράγει σε άλλον την απόφαση να εκτελέσει άδικη πράξη και στη συνείδηση της ορισμένης πράξεως στην οποία παρακινεί το φυσικό αυτουργό, χωρίς να είναι αναγκαίος ο καθορισμός της πράξεως αυτής μέχρι λεπτομερειών. Η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτουμένη από τις διατάξεις των άρθρων 93 § 3 του Συντάγματος και 139 Κ.Π.Δ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ή έλλειψη της οποίας ιδρύει τον εκ του άρθρου 510 § 1 στοιχ.

Δ' ιδίου Κώδικος λόγον αναιρέσεως, όταν αναφέρονται σ' αυτήν με πληρότητα και σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά τα οποία απεδείχθησαν από την ακροαματική διαδικασία, στα οποία εστηρίχθη η κρίση του δικαστηρίου για την συνδρομή η μη των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, για το οποίο κατεδικάσθη ή απηλλάγη ο κατηγορούμενος, τα αποδεικτικά μέσα κατά κατηγορίαν, από τα οποία προέκυψαν τα περιστατικά αυτά και οι νομικοί συλλογισμοί με βάση τους οποίους έγινε η υπαγωγή των περιστατικών που απεδείχθησαν στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφηρμόσθη στην συγκεκριμένη περίπτωση.

Δια την ύπαρξη τοιαύτης αιτιολογίας αρκεί να αναφέρονται τα αποδεικτικά μέσα γενικώς κατά το είδος των, χωρίς να απαιτείται να εκτίθεται τι προέκυψε εξ ενός εκάστου εξ αυτών χωριστά, ούτε είναι απαραίτητη αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση των διαφόρων αποδεικτικών μέσων μεταξύ των ούτε είναι αναγκαίο να προσδιορίζεται ποίο βαρύνει περισσότερο για τον σχηματισμό της δικαστικής κρίσεως.

Απαιτείται μόνο να προκύπτει ότι το δικαστήριο έλαβεν υπ' όψη του και συνεκτίμησε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία για τον σχηματισμό της δικανικής του πεποιθήσεως και όχι μόνο μερικά εξ αυτών κατ' επιλογήν, όπως αυτό επιβάλλεται από τις συνδεδυασμένες διατάξεις των άρθρων 177 § 1 και 178 ΚΠΔ (Ολ. ΑΠ 1/2005). Τέλος λόγον αναιρέσεως της αποφάσεως συνιστά κατ' άρθρον 510 § 1 περ.

Ε' ΚΠΔ και η εσφαλμένη εφαρμογή ή ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Εσφαλμένη εφαρμογή υπάρχει όταν το δικαστήριο δεν υπήγαγε ορθά τα πραγματικά περιστατικά τα οποία εδέχθη ότι απεδείχθησαν στην ουσιαστική ποινική διάταξη η οποία εφηρμόσθη, ενώ εσφαλμένη ερμηνεία, όταν το δικαστήριο αποδίδει στην διάταξη διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει.

Περίπτωση δε εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διατάξεως συνιστά και η εκ πλαγίου παραβίαση της διατάξεως αυτής, η οποία υπάρχει όταν στο πόρισμα της αποφάσεως, που προκύπτει από την αλληλοσυμπλήρωση, του σκεπτικού και του διατακτικού της και ανάγεται στα στοιχεία και την ταυτότητα του εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες αντιφάσεις ή λογικά κενά, που καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο σε σχέση με την ορθή εφαρμογή του νόμου, οπότε η απόφαση στερείται νομίμου βάσεως.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το σκεπτικό της προσβαλλομένης αποφάσεως, συνδυαζόμενο με το διατακτικό της, το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, μετ' εκτίμηση και αξιολόγηση των εις την απόφαση αυτή υπ' αριθμ. 2481/2007 αναφερομένων αποδεικτικών μέσων εδέχθη, κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του και κατά πιστή αντιγραφή, τα εξής:

Οι κατηγορούμενοι ενεγράφησαν χωρίς εξετάσεις στην Ιατρική Σχολή του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης [ΑΠΘ] την 14-12-1992, ως διακεκριμένοι αθλητές, και έλαβαν τα πτυχία τους τον Μάρτιο του έτους 2000 ο ... και τον Δεκέμβριο του έτους 2001 ο .... Το μήνα Νοέμβριο 2003 έγινε ανώνυμη- τηλεφωνική καταγγελία στην καθηγήτρια της ιατρικής ..., ότι φοιτητές είχαν ορκισθεί, χωρίς να λάβουν μέρος στις εξετάσεις μαθημάτων και μετά αλλοίωση της βαθμολογίας στα μαθήματά τους.

Η ανωτέρω καθηγήτρια ενημέρωσε τον Πρόεδρο του Τμήματος ..., ο οποίος συνέστησε τριμελή επιτροπή από τους καθηγητές ..., ... και ...., οι οποίοι προέβησαν στον έλεγχο των βαθμολογιών και διαπίστωσαν ότι πράγματι υπήρξαν αλλοιώσεις, μεταξύ άλλων, των βαθμολογιών των κατηγορουμένων στη μνήμη του κεντρικού ηλεκτρονικού υπολογιστή της Ιατρικής Σχολής, με ψευδείς προβιβάσιμες βαθμολογίες, προκειμένου αυτοί να λάβουν το πτυχίο τους ως απόφοιτοι της ιατρικής σχολής, χωρίς να μπορέσουν να εντοπίσουν το πρόσωπο που διενήργησε τις αλλοιώσεις.

Τις αλλοιώσεις των βαθμολογιών επιβεβαίωσαν όλοι οι μάρτυρες που εξετάσθηκαν, οι οποίοι κατέθεσαν ότι οι αλλοιώσεις έγιναν από άγνωστο πρόσωπο, με προτροπές και παραινέσεις των κατηγορουμένων, οι οποίοι είχαν συμφέρον για τις αλλοιώσεις των βαθμολογιών, προκειμένου να αναγραφούν προβιβάσιμοι βαθμοί στα μαθήματά τους και να λάβουν το πτυχίο.

Οι αλλοιώσεις [νοθεύσεις] αυτές έγιναν κατά τους αναφερόμενους στο διατακτικό τόπο και χρόνο στη μνήμη του κεντρικού ηλεκτρονικού υπολογιστή της Ιατρικής Σχολής, ο οποίος αποτελεί έγγραφο [ΠΚ 13 παρ. γ]. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι οι κατηγορούμενοι στον ίδιο τόπο και χρόνο, αφού προκάλεσαν την απόφαση στον ως άνω άγνωστο αυτουργό να παρέμβει στο κεντρικό ηλεκτρονικό υπολογιστή της Ιατρικής Σχολής του ΑΠΘ να αλλοιώσει τη βαθμολογία τους σε μαθήματα που αυτοί απορρίφθηκαν και να προσθέσει βαθμολογία σε άλλα μαθήματα στις εξετάσεις των οποίων αυτοί ουδόλως προσήλθαν και αφού ο άγνωστος προέβη στις ανωτέρω αλλοιώσεις και προσθήκες και καταχώρησε ως πληροφορία στην μνήμη του κεντρικού ηλεκτρονικού υπολογιστή τις ως άνω αλλοιωμένες ή πρόσθετες ψευδείς προβιβάσιμες βαθμολογίες, εν συνεχεία, γνωρίζοντας την επελθούσα αλλοίωση στην καταχώρηση της βαθμολογίας των μαθημάτων στη μνήμη του ως άνω υπολογιστή, υπέβαλαν αίτηση προς τη γραμματεία της ως άνω σχολής και ζήτησαν πιστοποιητικό σπουδών, προκειμένου να λάβουν το πτυχίο τους, με τον τρόπο δε αυτό πέτυχαν να εξαπατήσουν τους υπαλλήλους της παραπάνω σχολής να εκδώσουν α] τα ως άνω πιστοποιητικά σπουδών με αριθμούς 6/00012/2000 και 5/096693/2001, στα οποία βεβαιωνόταν ψευδώς η συμμετοχή τους στις εξετάσεις των μαθημάτων και οι προβιβάσιμοι βαθμοί που είχαν λάβει, ενώ το αληθές ήταν ότι αυτοί είτε δεν συμμετείχαν στις εξετάσεις και δεν είχαν βαθμολογηθεί είτε συμμετείχαν και δεν είχαν λάβει προβιβάσιμους βαθμούς, β] τα με ημερομηνία 21.2.2000 και 1-10-2001 πτυχία της Ιατρικής Σχολής του ΑΠΘ, στα οποία βεβαιωνόταν αναληθώς ότι αυτοί ολοκλήρωσαν ως φοιτητές το πρόγραμμα σπουδών του Τμήματος Ιατρικής του ΑΠΘ, συμμετέχοντας επιτυχώς στις πτυχιακές εξετάσεις με βαθμό καλώς έξι (5,51) και [5,49] αντίστοιχα, και γ)τα με ημερομηνία συντάξεως 27.3.2000 και 4-12-2001 πρωτόκολλα ορκωμοσίας, στα οποία βεβαιωνόταν αναληθώς ότι αυτοί τελείωσαν με επιτυχία τις πτυχιακές εξετάσεις του τμήματος της Ιατρικής Σχολής του ΑΠΘ.

Κατά την γνώμη της πλειοψηφίας, αποτελούμενη από τις Εφέτες Δάφνη Μπαλιάκα και Μαρία Τζέρμπου αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Στη ... κατά το χρονικό διάστημα από τα τέλη του μηνός Ιανουαρίου του έτους 2000 μέχρι του μηνός Οκτωβρίου του έτους 2001 ενεργώντας ο καθένας ξεχωριστά με περισσότερες από μία πράξεις τέλεσαν περισσότερα εγκλήματα, ήτοι :

Α) στη ... περί τα τέλη του μηνός Ιανουαρίου του έτους 2000 με αρχές Φεβρουαρίου του έτους 2000: 1)με πρόθεση προκάλεσε σε άλλον την απόφαση να νοθεύσει έγγραφο, όπως τέτοιο έγγραφο είναι και η μνήμη ηλεκτρονικού υπολογιστή και συγκεκριμένα πιστοποιητικό σπουδών το οποίο ήταν καταχωρημένο ως πληροφορία (έγγραφο) στη μνήμη του κεντρικού υπολογιστή της Ιατρικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσ/νίκης.

Συγκεκριμένα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο ως φοιτητής της Ιατρικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσ/νίκης στο οποίο ενεγράφη άνευ εξετάσεων ως διακεκριμένος αθλητής την 14.12.1992, αφού προηγουμένως με άγνωστο τρόπο έλαβε γνώση του κωδικού αριθμού πρόσβασης στο αρχείο της βάσεως δεδομένων του κεντρικού ηλεκτρονικού υπολογιστή της ως άνω ιατρικής σχολής, στη συνεχεία με συνεχείς προτροπές και υποδείξεις και προφανώς έναντι καταβολής υψηλής αμοιβής προκάλεσε σε άγνωστο στην ανάκριση πρόσωπο γνώστη της λειτουργίας και του χειρισμού των ηλεκτρονικών υπολογιστών την απόφαση να εισέλθει εν αγνοία και χωρίς, την εντολή των αρμοδίων οργάνων της πιο πάνω ιατρικής σχολής στο αρχείο τη βάσεως δεδομένων και στο πρόγραμμα του κεντρικού υπολογιστή αυτής με σκοπό είτε να αλλοιώσει τη βαθμολογία μαθημάτων όλων των εξαμήνων στά οποία αυτός προσήλθε μεν ως φοιτητής αλλά απορρίφθηκε διότι δεν έλαβε προβιβάσιμο βαθμό είτε θέτοντας δίπλα στο καθένα από αυτά προβιβάσιμο βαθμό ενώ αυτός καθόλου δεν προσήλθε προς εξέταση και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε και αφού ο άγνωστος προέβη στις ανωτέρω αλλοιώσεις και προσθήκες και καταχώρησε ως πληροφορία στην μνήμη του κεντρικού ηλεκτρονικού υπολογιστή τις ως άνω αλλοιωμένες ή πρόσθετες ψευδείς προβιβάσιμες βαθμολογίες προκειμένου να λάβει το πτυχίο του ως απόφοιτος της ως άνω ιατρικής σχολής υπέβαλε αίτηση προς την αρμόδια γραμματεία της σχολής του για την έκδοση πιστοποιητικού σπουδών βάσει της αιτήσεως αυτής ο αρμόδιος υπάλληλος της σχολής και νόμιμος γνώστης των κωδικών πρόσβασης στο αρχείο της βάσης δεδομένων και στα προγράμματα του ηλεκτρονικού υπολογιστή αγνοώντας τη γενομένη αλλοίωση των στοιχείων στη βάση δεδομένων παραπλανήθηκε και εξέδωσε το με αρ.6/0012/2000 πιστοποιητικό σπουδών με αναλυτική κατάσταση βαθμολογίας όλων των μαθημάτων και όλων των εξεταστικών περιόδων και των εξεταστικών περιόδων του πτυχίου, όπως το περιεχόμενο αυτού αναφέρεται αναλυτικά στο διατακτικό της παρούσης απόφασης, στο οποίο παραπέμπει το Δικαστήριο προς αποφυγή ασκόπων επαναλήψεων.

Το ανωτέρω αδίκημα της πλαστογραφίας δεν υπέπεσε σε παραγραφή διότι η πράξη τελέσθηκε μετά την 19-1-2000, οπότε επιδόθηκε κλητήριο θέσπισμα στον κατηγορούμενο (βλ. αποδεικτικό από 19-1-2005 έκθεση επίδοσης της Δικαστικής Επιμελήτριας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της ...) και αυτό διότι οι αλλοιώσεις έγιναν μέχρι 21-2-2000, οπότε εκδόθηκε η σχετική βεβαίωση της Σχολής.

Ο μάρτυρας ... κατέθεσε ότι η αλλοίωση της βαθμολογίας ενδέχεται να έγινε μόλις μία ημέρα πριν από την έκδοση της σχετικής βεβαίωσης. Ο μάρτυρας ... κατέθεσε ότι η αλλοίωση της βαθμολογίας ενδέχεται να έγινε κατά το χρονικό διάστημα πριν από την ορκωμοσία του κατηγορουμένου που έγινε τον Φεβρουάριο του 2000.

Επομένως πρέπει να απορριφθεί η σχετική ένσταση περί παραγραφής της αξιοποίνου πράξεως και να κηρυχθεί ένοχος ο κατηγορούμενος για την ανωτέρω πράξη.

Επομένως, οι κατηγορούμενοι πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι, κατά πλειοψηφία ο πρώτος κατηγορούμενος της πράξεως της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία μετά χρήσεως κατ' εξακολούθηση, και ομόφωνα των λοιπών πράξεων που κατηγορούνται, με το ελαφρυντικό όμως του άρθρου 84 παρ. 2 α ΠΚ, καθόσον μέχρι την τέλεση των πράξεων έζησαν έντιμη ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και γενικά κοινωνική ζωή. Μετά ταύτα εκήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο - αναιρεσείοντα ... και δή κατά πλειοψηφία για την α' πράξη και ομόφωνα (ένοχο) για την β' πράξη του ότι: Στη ... κατά το χρονικό διάστημα από τα τέλη του μηνός Ιανουαρίου του έτους 2000 μέχρι του μηνός Οκτωβρίου του έτους 2001 ενεργώντας ο καθένας ξεχωριστά με περισσότερες από μία πράξεις τέλεσαν περισσότερα εγκλήματα, ήτοι : Α) στη Θεσ/νίκη περί τα τέλη του μηνός Ιανουαρίου του έτους 2000 με αρχές Φεβρουαρίου του έτους 2000:

1)με πρόθεση προκάλεσε σε άλλον την απόφαση να νοθεύσει έγγραφο, όπως τέτοιο έγγραφο είναι και η μνήμη ηλεκτρονικού υπολογιστή και συγκεκριμένα πιστοποιητικό σπουδών το οποίο ήταν καταχωρημένο ως πληροφορία (έγγραφο) στη μνήμη του κεντρικού υπολογιστή της Ιατρικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσ/νίκης.

Ειδικότερα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο φοιτητής τυγχάνων της Ιατρικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσ/νίκης στο οποίο ενεγράφη άνευ εξετάσεων ως διακεκριμένος αθλητής την 14.12.1992, αφού προηγουμένως με άγνωστο τρόπο έλαβε γνώση του κωδικού αριθμού πρόσβασης στο αρχείο της βάσεως δεδομένων του κεντρικού ηλεκτρονικού υπολογιστή της ως άνω ιατρικής σχολής, εν συνεχεία με συνεχείς προτροπές και υποδείξεις και προφανώς έναντι καταβολής υψηλής αμοιβής προκάλεσε σε άγνωστο στην ανάκριση πρόσωπο γνώστη της λειτουργίας και του χειρισμού των ηλεκτρονικών υπολογιστών την απόφαση να εισέλθει εν αγνοία και χωρίς την εντολή των αρμοδίων οργάνων της ως άνω ιατρικής σχολής στο αρχείο της βάσεως δεδομένων και στο πρόγραμμα του κεντρικού υπολογιστή αυτής με σκοπό είτε να αλλοιώσει τη βαθμολογία μαθημάτων όλων των εξαμήνων στα οποία αυτός προσήλθε μεν ως φοιτητής αλλά απορρίφθηκε διότι δεν έλαβε προβιβάσιμο βαθμό είτε θέτοντας δίπλα στο καθένα από αυτά προβιβάσιμο βαθμό ενώ αυτός καθόλου δεν προσήλθε, προς εξέταση και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε και αφού ο άγνωστος προέβη στις ανωτέρω αλλοιώσεις και προσθήκες και καταχώρησε ως πληροφορία στην μνήμη του κεντρικού ηλεκτρονικού υπολογιστή τις ως άνω αλλοιωμένες ή πρόσθετες ψευδείς προβιβάσιμες βαθμολογίες προκειμένου να λάβει το πτυχίο του ως απόφοιτος της ως άνω ιατρικής σχολής υπέβαλε αίτηση προς την αρμόδια γραμματεία της σχολής του για την έκδοση πιστοποιητικού σπουδών βάσει της αιτήσεως αυτής ο αρμόδιος υπάλληλος της σχολής και νόμιμος γνώστης των κωδικών πρόσβασης στο αρχείο της βάσης δεδομένων και στα προγράμματα του ηλεκτρονικού υπολογιστή αγνοώντας τη γενομένη αλλοίωση των στοιχείων στη βάση δεδομένων παραπλανήθηκε και εξέδωσε το με αρ.6/0012/2000 πιστοποιητικό σπουδών με αναλυτική κατάσταση βαθμολογίας όλων των μαθημάτων και όλων των εξεταστικών περιόδων και των εξεταστικών περιόδων του πτυχίου, το περιεχόμενο του οποίου έχει κατ' αντιγραφή ως εξής:

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΥΓΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ ΙΑΤΡΙΚΗΣ Αρ. Πιστοπ. : 6/00012 Π Ι Σ Τ Ο Π Ο Ι Η Τ Ι Κ ΟΠιστοποιείται η ακρίβεια των εξής στοιχείων:

Επώνυμο : ... Πατρώνυμο: ... Τόπος γέννησης: ... Τόπος εγγραφής στα Μητρ.Αρ.Δημοτ/για:

Αριθμός Μητρώου Αρρένων/Δημοτολογίου : 3Όνομα: ... Μητρώνυμο: ... Έτος γέννησης: ... Αρχική εγγραφή/μετεγγραφή:

Ημερομηνία : 14/12/92 Εξάμηνο σπουδών : Το (Σύνολο εξαμήνων : 12) Απόφαση: Παν/κό έτος : 1992-93Δικαιολ. Εγγραφής: ΣΑΝ ΑΘΛΗΤΗΣ ΒΑΣΕΙ ν. 2009/92, ΑΡΘ. 22 (Δ.Σ. 4/11-12-92)

Αριθμός Ειδικού Μητρώου: ...

Αριθμός Γενικού Μητρώου: ... Η εγγραφή ισχύει αναδρομικά από την 1η Σεπτεμβρίου 1992.

Ανανεώσεις εγγραφής Παν/κό έτοςΈτος σπουδών1992 ....-99πτυχίο1999-00ΠτυχίοΟ φοιτητής βρίσκεται στο πτυχίο.

Κ Α Τ Α Σ Τ Α Σ Η Β Α Θ Μ Ο Λ Ο Γ Ι Α ΣΠερ. Σπουδών: 1 Υποχρεωτικά ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

Εξετ. Περ. ΙΑΤΡΙΚΗ ΒΙΟΛΟΓΙΑ

5 (ΠΕΝΤΕ)

3η/99ΙΑΤΡΙΚΗ ΦΥΣΙΚΗ

5 (ΠΕΝΤΕ)

1η /99ΙΑΤΡΙΚΗ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ

6 (ΕΞΙ)

2η /99ΙΣΤΟΡΙΑ ΙΑΤΡΙΚΗΣ

6 (ΕΞΙ)

3η /93ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ

6 (ΕΞΙ)

1η /99ΧΗΜΕΙΑ

5 (ΠΕΝΤΕ)

2η /99ΞΕΝΗ ΓΛΩΣΣΑ 1- ΑΓΓΛΙΚΑ

5 (ΠΕΝΤΕ)

1η 99Μέσος όρος βαθμολογίας: 5.43 Περ. Σπουδών : 1 Επιλεγόμενα Μαθήματα

Υποχρεωτικά Μαθήματα Μάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.

ΑΝΑΤΟΜΙΚΗ 1

(ΠΕΝΤΕ)

1η /99ΓΕΝΕΤΙΚΗ

(ΠΕΝΤΕ)

1η /99ΒΙΟΛΟΓΙΚΗ ΧΗΜΕΙΑ 1

(ΠΕΝΤΕ)

1η /95ΓΕΝΙΚΗ ΦΥ2Ι0Λ0ΓΙΑ

(ΕΞΙ)

3η /94ΞΕΝΗ ΓΛΩΣΣΑ 2-ΑΓΓΛΙΚΑ

(ΠΕΝΤΕ)

2η / 99Μέσος όρος βαθμολογίας: 5.2 0 Περ.Σπουδών : 2 Επιλεγόμενα Μαθήματα

Μάθημα

Βαθμολογία Εξετ.Περ.

ΙΑΤΡΙΚΗ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ

6 (ΕΞΙ)

3η/9 6

Η/Υ-ΠΡΟΓΡΑΜ.-ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ

6 (ΕΞΙ)

3η/97

Μέσος όρος βαθμολογίας : 6.00

Περ.Σπουδών : 3 Υποχρεωτικά Μαθήματα Μάθημα Βαθμολογία Eξετ.Περ.

ΒΙΟΛΟΓΙΚΗ ΧΗΜΕΙΑ 2

5 (ΠΕΝΤΕ) 3η /94 ΠΕΡΙ ΓΡ. ΑΝΑΤΟΜΙΚΗ 2 5 (ΠΕΝΤΕ) 3η /94 ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΑ 1 6 (ΕΞΙ) 1η / 94 ΙΣΤΟΛΟΓΙΑ-ΕΜΒΡΥΟΛ. 1 5 (ΠΕΝΤΕ) 1η /94 ΞΕΝΗ ΓΛΩΣΣΑ 3 -ΑΓΓΛΙΚΑ 5 (ΠΕΝΤΕ) 1η /94 Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.2 0Περ.Σπουδών : 3 Επιλεγόμενα ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία Εξετ.Περ.

ΨΥΧΟΒΙΟΛΟΓΙΑ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ 5 (ΠΕNTE) 1η /00Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.0 0

Περ.Σπουδών : 4 Υποχρεωτικά ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία Εξετ.Περ.

ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΑ 2

5 (ΠΕΝΤΕ) 3η /94ΦΑΡΜΑΚΟΛΟΓΙΑ 1 6 (ΕΞΙ) 2η/94 ΙΣΤΟΛΟΓΙΑ-ΕΜΒΡΥΟΛ. 2 5 (ΠΕΝΤΕ) 1η /00 ΠΕΡΙ ΓΡ. ΑΝΑΤΟΜΙΚΗ 3 5 (ΠΕΝΤΕ) 1η/00ΞΕΝΗ ΓΛΩΣΣΑ 4-ΑΓΓΛΙΚΑ 6 (ΕΞΙ) 2η/94

Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.40Περ.Σπουδών : 4 Επιλεγόμενα Μαθήματα Μάθημα

Βαθμολογία Εξετ.Περ.

Υποχρεωτικά ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.

ΓΕΝ. ΠΑΘ. & ΠΑΘΟΛ. ΑΝΑΤΟΜΙΚΗ

(ΠΕΝΤΕ) 1η / 96ΜΙΚΡΟΒΙΟΛΟΓΙΚΟΙ

(ΕΞΙ) 3η/ 93ΥΓΙΕΙΝΗ

7 (ΕΠΤΑ) 1η/ 95ΦΑΡΜΑΚΟΛΟΓΙΑ 2 6 (ΕΞΙ) 3η/95Μέσος όρος βαθμολογίας : 6.00 Περ.Σπουδών 5 Επιλεγόμενα ΜαθήματαΜάθημα Βαθμολογία Εξετ.Περ.

ΕΦΗΡΜΟΣΜΕΝΗ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΑ

5 (ΠΕΝΤΕ)

1η/98ΒΙ0Χ.ΚΑΙ ΦΥΣΙΟΛ.ΑΣΚΗΣΗΣ

ΠΑΙΔΟΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ

Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.00 Περ.Σπουδών : 6

Υποχρεωτικά Μαθήματα Μάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.

ΠΡΟΠ.ΕΣΩΤ.ΠΑΘΟΛΟΓΙΑ

(ΠΕΝΤΕ)

2η/99ΠΡΟΠ. ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ

(ΠΕΝΤΕ) 2η/97ΕΙΔΙΚΗ ΠΑθΟΛ.ΑΝΑΤΟΜΙΚΗ

1 5

(ΠΕΝΤΕ)

2η/95ΜΙΚΡΟΒΙΟΛΟΓΙΑ 2

(ΕΞΙ)

3η/95ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΙΑΤΡΙΚΗ

(ΕΠΤΑ)

2η/95Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.60 Περ.Σπουδών : 6 Επιλεγόμενα ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία Εξετ.Περ.

ΚΛΙΝ.ΜΙΚΡΟΒΙΟΛΟΓΙΑ

ΦΥΣΙΚΗ ΙΑΤΡ.ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

ΝΕΥΡΟΠΑΘΟΛΟΓΙΑ

ΑΝΔΡΟΛΟΓΙΑ-ΥΠΟΓΕΝΝΗΤΙΚΟΤ.

ΑΝΘΡ.ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗ

Μέσος όρος βαθμολογίας : 0.00 Περ.Σπουδών : 7 Υποχρεωτικά ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.

ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ Ζ

(ΠΕΝΤΕ)

3η/97ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΑ

(ΕΞΙ)

1η/9 6ΟΥΡΟΛΟΓΙΑ

(ΕΞΙ)

3η/9 6ΟΡΘΟΠΕΔΙΚΗ

(ΠΕΝΤΕ)

1η/9 6 ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ

(ΕΠΤΑ)

1η/9 6ΕΙΔΙΚΗ ΠΑΘΟΛ.ΑΝΑΤΟΜΙΚΗ

2 5

(ΠΕΝΤΕ)

3η/9 6Μέσος όρος βαθμολογίας: 5.67 Περ.Σπουδών : 7 Εκλεγόμενα ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.

ΕΠΕΙΓ.ΙΑΤΡ.ΣΤΗ ΠΑΘΟΛΟΓΙΑ

ΑΚΤΙΝΟΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΗ

ΚΛΙΝΙΚΗ ΦΑΡΜΑΚΟΛΟΓΙΑ

8 (ΟΚΤΩ)

3η/9 7ΕΝΤΑΤΙΚΗ ΘΕΡ.ΑΝΑΝΗΨΗ

Μέσος όρος βαθμολογίας :

8.0 0 Περ.Σπουδών

: 8 Υποχρεωτικά ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.

ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑ Η

6 (ΕΞΙ)

2η/9 6ΟΦΘΑΛΜΟΛΟΓΙΚΗ ΣΗΜΕΙΟΛ.

παρακολούθησηΣΗΜΕΙΟΛΟΓΙΑ-ΩΡΛ

παρακολούθησηΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ Η

6 (ΕΞΙ)

3η/9 6ΑΠΕIKON.ΑΚΤΙΝΟΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΗ

6 (ΕΞΙ)

2η/96Μέσος όρος βαθμολογίας : 6.00 Περ.Σπουδών : 8 Επιλεγόμενα ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία Εξετ.Περ.

ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΙΑΤΡΙΚΗ

ΘΡΟΜΒΟΕΜΒΟΛΙΚΕΣ ΠΑΘΗΣΕΙΣ

Μέσος όρος βαθμολογίας : 0.0 0Περ.Σπουδών : 9 Υποχρεωτικά ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.

ΕΣΩΤ.ΠΑΘΟΛΟΓΙΑ Ι

5 (ΠΕΝΤΕ)

2η/99ΠΝΕΥΜΟΝΟΛΟΓΙΑ

5 (ΠΕΝΤΕ)

3η/97ΔΕΡΜΑΤΟΛΟΓΙΑ

7 (ΕΠΤΑ)

1η/9 7ΟΦΘΑΛΜΟΛΟΓΙΑ

5 (ΠΕΝΤΕ)

3η/97Ω.Ρ.Λ.

5 (ΠΕΝΤΕ)

1η/97ΚΑΡΔΙΟΛΟΓΙΑ

5 (ΠΕΝΤΕ)

3η//9 7Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.. 33 Περ.Σπουδών : 9 Επιλεγόμενα ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.

ΙΑΤΡΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

ΓΗΡΙΑΤΡΙΚΗ

ΤΡΟΠΙΚΑ ΝΟΣΗΜΑΤΑ

ΗΛΕΚΤΡ.ΑΞΟΝ.ΤΟΜΟΓΡΑΦΙΑ

ΑΓΓΕΙΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ

ΠΛΑΣΤΙΚΗ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ

ΔΙΑΤΑΡΑΧΕΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ

Μέσος όρος βαθμολογίας : 0.00 Περ.Σπουδών : 10 Υποχρεωτικά ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.

ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΗ Ι

5 (ΠΕΝΤΕ)

2η/9 8ΠΑΙΔΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ

5 (ΠΕΝΤΕ)

2η/97ΜΑΙΕΥΤΙΚΗ-ΓΥΝΑΙΚ. Ι

5 (ΠΕΝΤΕ)

3η/97ΝΕΥΡΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ 6 (ΕΞΙ)

2η/99Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.25 Περ.Σπουδών : 10 Επιλεγόμενα ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

ΕξεΤ.Περ.

ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΗ ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑ

ΑΝΑΠΤ.ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΗ

ΣΥΜΒΟΥΛ. ΓΕΝΕΤΙΚΗ

6 (ΕΞΙ)

1η/9 8ΠΑΡΕΜΒ. ΑΚΤΙΝΟΛΟΓΙΑ

ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΝΕΥΡ/ΚΗ

7 (ΕΠΤΑ)

2η/98ΧΕΙΡΟΥΡΓ.ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΕΩΝ

ΚΑΡΔΙΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ

ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΗ ΚΑΡΔΙΟΛΟΓΙΑ

ΕΦΑΡΜ.ΟΦΘΑΛΜΟΛΟΓΙΑ

ΝΕΟΓΝΟΛΟΓΙΑ

ΚΟΙΝΩΝ.ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΗ

Μέσος όρος βαθμολογίας : 6.50 Περ.Σπουδών : 11 Υποχρεωτικά ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.,ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ

5 (ΠΕΝΤΕ)

3η/99 ΜΑΙΕΥΤΙΚΗ-ΓΥΝΑΙΚ.

5 (ΠΕΝΤΕ)

1η/9 8ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΗ

5 (ΠΕΝΤΕ)

1η/99Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.00 Περ.Σπουδών : 11 Επιλεγόμενα ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.

Μέσος όρος βαθμολογίας : 0.00 Περ.Σπουδών : 12 Υποχρεωτικά ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία

Εξετ.Περ.

ΠΑΘΟΛΟΓΙΑ

5 (ΠΕΝΤΕ)

3η/99 ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑ

απαλλαγήΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ 5 (ΠΕΝΤΕ) 2η/99 Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.00 Περ.Σπουδών : 12 Επιλεγόμενα ΜαθήματαΜάθημα

Βαθμολογία Εξετ.Περ.

Μέσος όρος βαθμολογίας : 0.00ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΠΡΟΣΗΛΘΕΠαν. Έτος Εξετάστηκες Περίοδοι Συμμετοχή1992-93

Φεβρουαρίου Ιουνίου

Σεπτεμβρίου

επιτυχώς1993-94

Φεβρουαρίου Ιουνίου

Σεπτεμβρίου επιτυχώς1994-95

Φεβρουαρίου Ιουνίου

Σεπτεμβρίου

επιτυχώς1995-96

Φεβρουαρίου Ιουνίου

Σεπτεμβρίου

επιτυχώς1996-97

Φεβρουαρίου Ιουνίου

Σεπτεμβρίου επιτυχώς1997-98

Φεβρουαρίου Ιουνίου

επιτυχώς199 8-99

Φεβρουαρίου Ιουνίου

Σεπτεμβρίου επιτυχώς1999-00 Φεβρουαρίου επιτυχώς Ο φοιτητής ορκίστηκε στις 27/03/00 με βαθμό "ΚΑΛΩΣ" (6) ΕΞΙ - (5.51). Η βαθμολογική κλίμακα είναι. 0 - 10 με βάση επιτυχίας τον βαθμό 5. Οι κατά τις εξετάσεις διδόμενοι βαθμοί είναι : 10 και 9 άριστα, 8 και 7 λίαν καλώς, 6 και 5 καλώς, 4,3 και 2 μετρίως, 1 και. 0 κακώς. Τα έτη σπουδών του Τμήματος είναι (6) έξι ή εξάμηνα (12) δώδεκα.

Το πιστοποιητικό αυτό εκδίδεται για όλες τις νόμιμες χρήσεις.

Θεσσαλονίκη, 14/10/03 Η Γραμματέας ... ενώ το αληθές είναι ότι αυτός κατά την πρώτη περίοδο σπουδών συμμετέσχε επιτυχώς με βαθμό έξι (6) μόνο στις εξετάσεις του μαθήματος της ιστορίας της ιατρικής και δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε σε κανένα από τα αναφερόμενα στην περίοδο αυτή επτά (7) ακόμη μαθήματα δηλαδή:

α)της ιατρικής βιολογίας, β)της ιατρικής φυσικής, γ)της ιατρικής στατιστικής, δ)της εισαγωγής στην πληροφορική, ε)της χημείας, στ)της ξένης γλώσσας και ζ)της ιατρικής νομολογίας - δεοντολογίας. Στη δεύτερη περίοδο συμμετέσχε στα μαθήματα της βιολογικής χημείας και έλαβε βαθμό πέντε (5), της γενικής φυσιολογίας και έλαβε βαθμό έξι (6), ενώ δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε στα μαθήματα της ανατομικής, της γενετικής και της ξένης γλώσσας.

Στην τρίτη περίοδο δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε σε κανένα απολύτως μάθημα. Στην τέταρτη περίοδο συμμετέσχε και βαθμολογήθηκε αλλά με βαθμό μηδέν (0) και όχι με βαθμό έξι (6) όπως ψευδώς αναγράφεται μόνο στο μάθημα της φαρμακολογίας ενώ δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε σε κανένα άλλο μάθημα.

Στην πέμπτη περίοδο δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε στο μάθημα της. υγιεινής, ενώ στην ενδέκατη και δωδέκατη περιόδους (πτυχίο) δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε καθόλου στα μαθήματα: α)της χειρουργικής, β)της μαιευτικής-γυναικολογικής, γ)της παιδιατρικής, δ)της παθολογίας και ε)της ψυχιατρικής. 2)στον ίδιο τόπο και χρόνο με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του ιδίου εγκλήματος με εξαπάτηση πέτυχε να βεβαιωθούν σε δημόσια έγγραφα αναληθώς περιστατικά που μπορούν να έχουν έννομες συνέπειες, των εγγράφων δε αυτών ο ίδιος έκανε εν συνεχεία χρήση.

Ειδικότερα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο αφού προκάλεσε την απόφαση στον ως άνω άγνωστο αυτουργό να παρέμβει στο κεντρικό ηλεκτρονικό υπολογιστή της Ιατρικής Σχολής του ΑΠΘ να αλλοιώσει τη βαθμολογία του σε μαθήματα που αυτός απορρίφθηκε και να προσθέσει βαθμολογία σε άλλα μαθήματα στις εξετάσεις των οποίων αυτός ουδόλως προσήλθε και αφού ο άγνωστος προέβη στις ανωτέρω υπό στοιχείο Α1) αλλοιώσεις και προσθήκες και καταχώρησε ως πληροφορία στην μνήμη του κεντρικού ηλεκτρονικού υπολογιστή τις ως άνω αλλοιωμένες ή πρόσθετες ψευδείς προβιβάσιμες βαθμολογίες, εν συνεχεία, γνωρίζοντας την επελθούσα αλλοίωση στην καταχώρηση της βαθμολογίας των μαθημάτων στη μνήμη του ως άνω υπολογιστή υπέβαλε αίτηση προς τη γραμματεία της ως άνω σχολής και ζήτησε πιστοποιητικό σπουδών προκειμένου να λάβει το πτυχίο του, με τον τρόπο δε αυτό πέτυχε να εξαπατήσει τους υπαλλήλους της παραπάνω σχολής να εκδώσουν τα εξής πιστοποιητικά:

α)το ως άνω με αρ.6/00012/2000 πιστοποιητικό σπουδών στο οποίο βεβαιωνόταν τα εξής:

ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ Περ. Σπουδών: 1 Υποχρεωτικά ΜαθήματαΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ. Περ.

ΙΑΤΡΙΚΗ ΒΙΟΛΟΓΙΑ5 (ΠΕΝΤΕ)3η /99 ΙΑΤΡΙΚΗ ΦΥΣΙΚΗ5 (ΠΕΝΤΕ)1η /99ΙΑΤΡΙΚΗ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ6 (ΕΞΙ)2η /99ΙΣΤΟΡΙΑ ΙΑΤΡΙΚΗΣ6 (ΕΞΙ)3η /93ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ6 (ΕΞΙ)1η /99ΧΗΜΕΙΑ5 (ΠΕΝΤΕ)2η /99ΞΕΝΗ ΓΛΩΣΣΑ 1-ΑΓΓΛΙΚΑ5 (ΠΕΝΤΕ)1η /99Μέσος όρος Βαθμολογίας : 5.43 Περ. Σπουδών: 1 Επιλεγόμενα Μαθήματα ΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ. Περ.

ΨΥΧΟΒΙΟΛΟΓΙΑ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ5 (ΠΕΝΤΕ)1η /00Μέσος όρος βαθμολογίας: 5.00 Περ. Σπουδών: 4 Υποχρεωτικά Μαθήματα ΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ.Περ.

ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΑ 25 (ΠΕΝΤΕ)3η /94ΦΑΡΜΑΚΟΛΟΓΙΑ 16 (ΕΞΙ)2η /94ΙΣΤΟΛΟΓΙΑ - ΕΜΒΡΥΟΛ. 2 5 (ΠΕΝΤΕ)1η /00ΠΕΡΙΓΡ. ΑΝΑΤΟΜΙΚΗ 35 (ΠΕΝΤΕ)1η /00ΞΕΝΗ ΓΛΩΣΣΑ 4 - ΑΓΓΛΙΚΑ6 (ΕΞΙ)2η /94Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.40 Περ. Σπουδών : 4 Επιλεγόμενα ΜαθήματαΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ. Περ.

ΓΕΝ, ΠΑΘ. & ΠΑΘΟΛ. ΑΝΑΤΟΜΙΚΗ5 (ΠΕΝΤΕ)1η /96ΜΙΚΡΟΒΙΟΛΟΓΙΑ 16 (ΕΞΙ)3η /95ΥΓΙΕΙΝΗ 7 (ΕΠΤΑ)1η /95ΦΑΡΜΑΚΟΛΟΓΙΑ 26 (ΕΞΙ)3η /95Μέσος όρος βαθμολογίας: 6.00 Περ. Σπουδών : 5 Επιλεγόμενα Μαθήματα ΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ.Περ.

ΠΡΟΠ. ΕΣΩΤ. ΠΑΘΟΛΟΓΙΑ5 (ΠΕΝΤΕ)2η /99ΠΡΟΠ. ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ5 (ΠΕΝΤΕ)2η /97ΕΙΔ. ΠΑΘΟΛ. ΑΝΑΤΟΜΙΚΗ 15 (ΠΕΝΤΕ)2η /95ΜΙΚΡΟΒΙΟΛΟΓΙΑ 26 (ΕΞΙ)3η/95ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΙΑΤΡΙΚΗ7 (ΕΠΤΑ)2η /95Μέσος όρος βαθμολογίας: 5.60 Περ. Σπουδών : 6 Επιλεγόμενα Μαθήματα ΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ.Περ.

ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ Ζ5 (ΠΕΝΤΕ)3η /97ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΑ6 (ΕΞΙ)1η /96ΟΥΡΟΛΟΓΙΑ6 (ΕΞΙ)3η /96ΟΡΘΟΠΕΔΙΚΗ5 (ΠΕΝΤΕ)1η /96ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ7 (ΕΠΤΑ)1η /96ΕΙΔΙΚΗ ΠΑΘΟΛ. ΑΝΑΤΟΜΙΚΗ 25 (ΠΕΝΤΕ)3η /96Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.67 Περ. Σπουδών : 7 Επιλεγόμενα Μαθήματα ΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ.Περ.

ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑ Η6 (ΕΞΙ)2η /96ΟΦΘΑΛΜΟΛΟΓΙΚΗ ΣΗΜΕΙΟΛ.

παρακολούθησηΣΗΜΕΙΟΛΟΓΙΑ - ΩΡΛπαρακολούθησηΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ Η6 (ΕΞΙ)3η /96ΑΠΕΙΚΟΝ. ΑΚΤΙΝΟΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΗ6 (ΕΞΙ)2η /96Μέσος όρος βαθμολογίας : 6.00 Περ. Σπουδών : 8 Επιλεγόμενα Μαθήματα ΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ. Περ.

ΕΣΩΤ. ΠΑΘΟΛΟΓΙΑ 15 (ΠΕΝΤΕ)2η /99ΠΝΕΥΜΟΝΟΛΟΓΙΑ5 (ΠΕΝΤΕ)3η /97ΔΕΡΜΑΤΟΛΟΓΙΑ7 (ΕΠΤΑ)1η /97ΟΦΘΑΛΜΟΛΟΓΙΑ5 (ΠΕΝΤΕ)3η /97Ω.Ρ.Λ.

5 (ΠΕΝΤΕ)1η/97ΚΑΡΔΙΟΛΟΓΙΑ5 (ΠΕΝΤΕ)3η /97Μέσος όρος βαθμολογίας: 5.33

Περ. Σπουδών : 10 Υποχρεωτικά Μαθήματα ΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ.Περ.

ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΗ5 (ΠΕΝΤΕ)2η /98ΠΑΙΔΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ5 (ΠΕΝΤΕ)2η /97ΜΑΙΕΥΤΙΚΗ - ΓΥΝΑΙΚ. 15 (ΠΕΝΤΕ)3η /97ΝΕΥΡΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ6 (ΕΞΙ) 2η /99

Περ. Σπουδών : 11 Υποχρεωτικά ΜαθήματαΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ.Περ.

ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ5 (ΠΕΝΤΕ)3η /99ΜΑΙΕΥΤΙΚΗ - ΓΥΝΑΙΚ.

5 (ΠΕΝΤΕ)1η /98ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΗ5 (ΠΕΝΤΕ)1η /99Μέσος όρος Βαθμολογίας : 5.00 Περ. Σπουδών : 11 Επιλεγόμενα Μαθήματα ΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ.Περ.

Μέσος όρος βαθμολογίας: 0.00 Περ. Σπουδών : 12 Υποχρεωτικά Μαθήματα Μάθημα ΒαθμολογίαΕξετ.Περ.

ΠΑΘΟΛΟΓΙΑ5 (ΠΕΝΤΕ)3η /99ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑαπαλλαγήΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ5 (ΠΕΝΤΕ)2η /99Μέσος όρος βαθμολογίας : 5.00 Περ. Σπουδών : 12 Επιλεγόμενα Μαθήματα ΜάθημαΒαθμολογίαΕξετ. Περ.

Μέσος όρος βαθμολογίας : 0.00 ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΠΡΟΣΗΛΘΕ Παν. ΈτοςΕξεταστικές ΠερίοδοιΣυμμετοχή1992-93Φεβρουαρίου Ιουνίου ΣεπτεμβρίουΕπιτυχώς1993-94Φεβρουαρίου Ιουνίου ΣεπτεμβρίουΕπιτυχώς1994-95Φεβρουαρίου Ιουνίου ΣεπτεμβρίουΕπιτυχώς1995-96Φεβρουαρίου Ιουνίου ΣεπτεμβρίουΕπιτυχώς1996-97Φεβρουαρίου Ιουνίου ΣεπτεμβρίουΕπιτυχώς1997-98Φεβρουαρίου Ιουνίου Επιτυχώς1998-99Φεβρουαρίου Ιουνίου ΣεπτεμβρίουΕπιτυχώς1999-00Φεβρουαρίου Επιτυχώς ενώ το αληθές είναι ότι αυτός κατά την πρώτη περίοδο σπουδών συμμετέσχε επιτυχώς με, βαθμό έξι (6) μόνο στις εξετάσεις του μαθήματος της ιστορίας της ιατρικής και δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε σε κανένα από τα αναφερόμενα στην περίοδο αυτή, επτά (7) ακόμη μαθήματα δηλαδή:

α)της ιατρικής βιολογίας, β)της ιατρικής φυσικής, γ)της ιατρικής στατιστικής, δ)της εισαγωγής στην πληροφορική, ε)της χημείας, στ)της ξένης γλώσσας και ζ)της ιατρικής νομολογίας-δεοντολογίας. Στη δεύτερη περίοδο συμμετέσχε στα μαθήματα της βιολογικής χημείας και έλαβε βαθμό πέντε (5), της γενικής φυσιολογίας και έλαβε βαθμό έξι (6), ενώ δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε στα μαθήματα της ανατομικής, της γενετικής και της ξένης γλώσσας.

Στην τρίτη περίοδο δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε σε κανένα απολύτως μάθημα. Στην τέταρτη περίοδο συμμετέσχε και βαθμολογήθηκε αλλά με βαθμό μηδέν (0) και όχι με βαθμό έξι (6) όπως ψευδώς αναγράφεται μόνο στο μάθημα της φαρμακολογίας ενώ δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε σε κανένα άλλο μάθημα.

Στην πέμπτη περίοδο δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε στο μάθημα της υγιεινής, ενώ στην ενδέκατη και δωδέκατη περιόδους (πτυχίο) δεν συμμετέσχε και συνεπώς δεν βαθμολογήθηκε καθόλου στα μαθήματα της χειρουργικής, της μαιευτικής-γυναικολογικής, της παιδιατρικής, της παθολογίας και της ψυχιατρικής.

β)το με ημερομηνία 21.2.2000 πτυχίο της Ιατρικής Σχολής του ΑΠΘ στο οποίο βεβαιωνόταν αναληθώς ότι αυτός ολοκλήρωσε ως φοιτητής το πρόγραμμα σπουδών του Τμήματος Ιατρικής του ΑΠΘ συμμετέχοντας επιτυχώς στις πτυχιακές εξετάσεις με βαθμό καλώς έξι, (5,51) γ)το με ημερομηνία συντάξεως 27.3.2000 πρωτόκολλο ορκωμοσίας στο οποίο βεβαιωνόταν αναληθώς ότι αυτός τελείωσε με επιτυχία τις πτυχιακές εξετάσεις του τμήματος της Ιατρικής Σχολής του ΑΠΘ.

Με τις παραδοχές αυτές στο σκεπτικό της αποφάσεως αλληλοσυμπληρουμένης και με το διατακτικό της, υπάρχει η απαιτουμένη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκτίθενται σ' αυτή με πληρότητα και σαφήνεια χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά τα οποία προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των αξιοποίνων πράξεων για τις οποίες κατεδικάσθη ο αναιρεσείων οι αποδείξεις από τις οποίες συνήγαγε αυτά καθώς επίσης και οι συλλογισμοί με βάση τους οποίους έκαμε την υπαγωγή τους στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις των άρθρων 46 § 1, 216 § 1, 220 β' ΠΚ που εφήρμοσε και δεν παρεβίασε ούτε ευθέως ούτε εκ πλαγίου με ασαφή ή αντιφατική αιτιολογία.

Ειδικότερα διαλαμβάνονται στην απόφαση τα συγκροτούντα την αντικειμενική υπόσταση των εγκλημάτων της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία μετά χρήσεως και της υφαρπαγής ψευδούς βεβαιώσεως κατ' εξακολούθηση, πραγματικά περιστατικά και περαιτέρω δέχεται ότι ο κατηγορούμενος με συνεχείς προτροπές και υποδείξεις και έναντι υψηλής προφανώς αμοιβής προκάλεσε σε άγνωστο άτομο που γνώριζε την λειτουργία και τον χειρισμό των ηλεκτρονικών υπολογιστών, την απόφαση να εισέλθει στο αρχείο της βάσεως δεδομένων του κεντρικού υπολογιστού της ιατρικής σχολής, μη αποκλειομένης δε της υπάρξεως ηθικής αυτουργίας με άγνωστο το πρόσωπο του φυσικού αυτουργού.

Για την πληρότητα της αιτιολογίας, δεν ήτο αναγκαίο να προσδιορίζεται ο φυσικός αυτουργός, ούτε να εξειδικεύεται περαιτέρω σε τι συνίστανται οι προτροπές και υποδείξεις και η αμοιβή για την υπό του τελευταίου τέλεση της πλαστογραφίας. Επίσης δέχεται ότι η πράξη της πλαστογραφίας ετελέσθη μετά την 19/1/2000, διότι οι αλλοιώσεις έγιναν μέχρι 21/2/2000, οπότε εξεδόθη η σχετική βεβαίωση της σχολής και συνεπώς μέχρι της 19/1/2005, ότε επεδόθη το κλητήριο θέσπισμα εις τον αναιρεσείοντα-κατηγορούμενο, κατά το αποδεικτικό της Δικαστικής επιμελητρίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης ..., δεν παρήλθε ο χρόνος της παραγραφής' εντεύθεν δεν υπάρχει ασάφεια ως προς τον χρόνο τελέσεως της πλαστογραφίας, όπως αβασίμως υποστηρίζει ο αναιρεσείων και υπάρχει αιτιολογία ως προς αυτόν.

Τέλος και ο δόλος προκύπτει από τα πραγματικά περιστατικά της ενοχής ήτοι η γνώση και η θέληση του αναιρεσείοντος τόσο προς παραγωγή της αποφάσεως στον άγνωστο φυσικό αυτουργό όσο και προς τέλεση της πράξεως από τον τελευταίο αυτό, ενώ προσδιορίζονται οι περιπτώσεις στις οποίες ηλλοιώθη η μη προβιβάσιμη καταχωρημένη βαθμολογία και εξειδικεύεται η επελθούσα μεταβολή της βαθμολογίας ως και η προσθήκη προς νόθευση προβιβάσιμων βαθμών στο έγγραφο το οποίο δεν είναι εσωτερικό της υπηρεσίας, όπως αβασίμως υποστηρίζει ο αναιρεσείων.

Συνεπώς οι αιτιάσεις του αναιρεσείοντος με τους λόγους αναιρέσεως περί ελλείψεως ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διατάξεως είναι αβάσιμες και απορριπτέες, απορριπτέα δε στο σύνολό της ή κρινομένη αίτηση αναιρέσεως. Μετά ταύτα πρέπει ο αναιρεσείων να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 § 1 Κ.ΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 7/1/2008 αίτηση του ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2481/2007 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εξ ευρώ διακοσίων είκοσι (220).

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Ιουλίου 2008. Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Οκτωβρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ