Supreme Court dismisses appeal against conviction for forgery due to sufficient reasoning in lower court judgment.

Απόφαση 2253 / 2008 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) Αριθμός 2253/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ηρακλή Κωνσταντινίδη) ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Χαράλαμπο Παπαηλιού, ορισθέντα με την υπ' αριθμό 54/2008 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, Ελευθέριο Νικολόπουλο, Αναστάσιο Λιανό και Βιολέττα Κυτέα-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Μαΐου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Χ, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σωτήριο Παγώνα, για αναίρεση της 53/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, με πολιτικώς ενάγοντα τον Ζ, που δεν παρέστη στο ακροατήριο. Το Τριμελές Εφετείο Δυτικής Μακεδονίας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 31 Μαρτίου 2008 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 652/2008.

Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το άρθρο 216 § 1 ΠΚ προκύπτει ότι για την στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της πλαστογραφίας απαιτείται αντικειμενικώς μεν ή από την αρχή κατάρτιση εγγράφων από τον υπαίτιο που το εμφανίζει ότι κατηρτίσθη από άλλον ή νόθευση γνησίου εγγράφου, υποκειμενικώς δε δόλος που περιλαμβάνει τη γνώση και την θέληση πραγματώσεως των περιστατικών που απαρτίζουν την αντικειμενική υπόσταση και σκοπός του δράστου να παραπλανήσει με την χρήση του πλαστού εγγράφου άλλον για γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, όπως είναι εκείνο το γεγονός το οποίο είναι πρόσφορο για την παραγωγή, διατήρηση, μεταβολή ή απόσβεση δικαιώματος ή εννόμου σχέσεως.

Η χρήση του εγγράφου από τον υπαίτιο της καταρτίσεως ή της νοθεύσεως, θεωρείται επιβαρυντική περίσταση. Στοιχειοθετείται δε αντικειμενικώς όταν αυτός καταστήσει προσιτό το έγγραφο αυτό στον μέλλοντα να παραπλανηθεί από το περιεχόμενο αυτού τρίτο και δώσει σ' αυτόν την δυνατότητα να λάβει γνώση του περιεχομένου του, χωρίς να απαιτείται και να λάβει γνώση πράγματι ή να παραπλανηθεί ο τρίτος.

Η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτουμένη από τις διατάξεις των άρθρων 93 § 3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον εκ του άρθρου 510 § 1 στοιχ. Δ' ιδίου Κώδικος λόγον αναιρέσεως, όταν αναφέρονται σ' αυτήν με πληρότητα και σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά τα οποία απεδείχθησαν από την ακροαματική διαδικασία, στα οποία εστηρίχθη η κρίση του δικαστηρίου για την συνδρομή ή μη των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, για το οποίο κατεδικάσθη ή απηλλάγη ο κατηγορούμενος, τα αποδεικτικά μέσα κατά κατηγορίαν από τα οποία προέκυψαν τα περιστατικά αυτά και οι νομικοί συλλογισμοί με βάση τους οποίους έγινε η υπαγωγή των περιστατικών που απεδείχθησαν στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφηρμόσθη στη συγκεκριμένη περίπτωση.

Δια την ύπαρξη τοιαύτης αιτιολογίας αρκεί να αναφέρονται τα αποδεικτικά μέσα γενικώς κατά το είδος των, χωρίς να απαιτείται να εκτίθεται τι προέκυψε εξ ενός εκάστου εξ αυτών χωριστά, ούτε είναι απαραίτητη η αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση των διαφόρων αποδεικτικών μέσων μεταξύ των, ούτε είναι αναγκαίο να προσδιορίζεται ποίο βαρύνει περισσότερο για το σχηματισμό της δικαστικής κρίσεως.

Απαιτείται μόνο να προκύπτει ότι το δικαστήριο έλαβεν υπ' όψη και συνεξετίμησε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία για τον σχηματισμό της δικανικής του πεποιθήσεως και όχι μόνο μερικά εξ αυτών κατ' επιλογήν, όπως αυτό επιβάλλεται από τις συνδεδυασμένες διατάξεις των άρθρων 177 § 1 και 178 ΚΠΔ (Ολ. ΑΠ 1/2005). Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το σκεπτικό της προσβαλλομένης αποφάσεως, συνδυαζόμενο με το διατακτικό της, το Τριμελές Εφετείο Δυτ.

Μακεδονίας, μετ' εκτίμηση και αξιολόγηση των εις την απόφαση, υπ' αριθμ. 53/2008, αναφερομένων αποδεικτικών μέσων, τις καταθέσεις μαρτύρων που εξετάστηκαν στο ακροατήριο, την ανάγνωση των πρακτικών της πρωτοβάθμιας δίκης, των εγγράφων που αναφέρονται στα πρακτικά της δίκης αυτής, την απολογία του κατηγορουμένου στο ακροατήριο, εδέχθη, κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του, τα εξής πραγματικά περιστατικά, κατά πιστή αντιγραφή:

Ο κατηγορούμενος στην ..., κατά τους κατωτέρω αναφερόμενους χρόνους, με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, με πρόθεση κατήρτισε πλαστά έγγραφα με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση τους άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, στη συνέχεια δε έκανε χρήση αυτών των πλαστών εγγράφων.

Συγκεκριμένα, αποδείχθηκαν τα εξής: Ο κατηγορούμενος είναι πτυχιούχος ηλεκτρολόγος-μηχανικός και υπηρετεί σε υπηρεσία της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, ενώ η σύζυγός του, ..., είναι πολιτικός μηχανικός και δραστηριοποιείται επαγγελματικά ως εργολάβος οικοδομών. Λόγω των γνώσεών του ο κατηγορούμενος συνεργάζεται εκτός της υπηρεσίας του και με το γραφείο της συζύγου του, αναλαμβάνοντας τη διεκπεραίωση των θεμάτων που άπτονται του γνωστικού του αντικειμένου (ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις, ηλεκτρολογικές μελέτες κλπ.).

Ο μηνυτής είναι ηλεκτρολόγος-μηχανικός και ασχολείται με ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις σε νεοαναγειρόμενες οικοδομές. Στο πλαίσιο της επαγγελματικής του δραστηριότητας συνεργάσθηκε με τον κατηγορούμενο και τη σύζυγό του. Συγκεκριμένα, συνέτασσε και υπέγραφε τόσο τα σχέδια ηλεκτρολογικής εγκαταστάσεως και τα υπομνήματα τους, όσο και τις υπευθύνους δηλώσεις περί εκτελέσεως της ηλεκτρολογικής εγκαταστάσεως στους επιμέρους διαιρετούς χώρους των υπό ανέγερση οικοδομών, τα οποία υπέβαλε στη συνέχεια στο πρακτορείο ....

της ΔΕΗ με αίτημα να χορηγηθεί ηλεκτρικό ρεύμα στους ιδιοκτήτες των εν λόγω διαιρετών χώρων. Η συνεργασία τους αυτή διακόπηκε πριν το έτος 2003. Περί τα τέλη Μαρτίου 2004, δηλαδή μετά τη λήξη της συνεργασίας τους, ο μηνυτής επισκέφθηκε τα ενταύθα γραφεία της ΔΕΗ για κάποια άλλη υπόθεση του. Τότε η αρμόδια υπάλληλος, ...., που εξετάσθηκε και ως μάρτυρας στο ακροατήριο, τον παρατήρησε για ποίο λόγο τα προηγούμενα σχέδια του, που υπήρχαν στην υπηρεσία της, είχαν συνταχθεί τόσο πρόχειρα.

Ο μηνυτής αντέδρασε και έκπληκτος ζήτησε διευκρινίσεις. Τότε η υπάλληλος του υπέδειξε τις από 8-9-2003, 11-9-2003, 13-10-2003, 16-1-2004 και 27-1-2004 υπεύθυνες δηλώσεις εγκαταστάτη, προς τη ΔΕΗ, με τα αντίστοιχα σχέδια εγκαταστάσεων και τα τεχνικά υπομνήματα αυτών, που αφορούσαν διαιρετούς χώρους οικοδομών, τους οποίους ανήγειρε η σύζυγος του κατηγορουμένου, ως εργολάβος οικοδομών, σε συνεργασία με αυτόν (κατηγορούμενο), το περιεχόμενο των οποίων έχει όπως ειδικότερα αναγράφεται με λεπτομέρεια στο διατακτικό, που φέρονταν ότι συντάχθηκαν από αυτόν (μηνυτή) και έφεραν την σφραγίδα και την υπογραφή του.

Ειδικότερα, με τις εν λόγω υπευθύνους δηλώσεις ο μηνυτής φέρεται να δηλώνει προς τη ΔΕΗ, μεταξύ άλλων, ότι έχει εκτελέσει τμήμα των εσωτερικών εγκαταστάσεων των ακινήτων που αναφέρονται σ' αυτές, σύμφωνα με τους ισχύοντες Κανονισμούς Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων, ότι έχει συντάξει τα σχέδια των εγκαταστάσεων και τα τεχνικά υπομνήματα σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, ότι δίνει την εγγύηση ότι οι εγκαταστάσεις θα λειτουργήσουν απρόσκοπτα, ότι έκανε τον έλεγχο όλων των μετά τους μετρητές της ΔΕΗ εσωτερικών ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων και τις βρήκε σύμφωνα με τους ισχύοντες Κανονισμούς Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων, ότι οι ασφάλειες που τοποθετήθηκαν είναι σύμφωνα με τους ισχύοντες Κανονισμούς και ότι, τέλος, έκανε ωρομέτρηση ολόκληρων των παραπάνω εγκαταστάσεων και βρήκε αποτελέσματα σύμφωνα με τους Κανονισμούς.

Επίσης, στις εν λόγω δηλώσεις υπάρχουν τα αντίστοιχα σχέδια εγκαταστάσεων, με τα τεχνικά υπομνήματά τους, το περιεχόμενο των οποίων έχει όπως ειδικότερα αναγράφεται στο διατακτικό. Περαιτέρω, από το ως άνω αποδεικτικό υλικό προέκυψε ότι · οι ως άνω υπεύθυνες δηλώσεις ουδέποτε συντάχθηκαν και υπογράφηκαν από τον μηνυτή, αλλά από τον κατηγορούμενο, ο οποίος τις πλαστογράφησε κατά τις παραπάνω ημερομηνίες (8-9-2003, 11-9-2003, 13-10-2003, 16-1-2004 και 27-1-2004), θέτοντας επ' αυτών την υπογραφή ως και τη σφραγίδα του μηνυτή.

Στην ενέργειά του δε αυτή προέβη με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση των πλαστών αυτών υπευθύνων δηλώσεων αδειούχου εγκαταστάτη, στις οποίες ήταν ενσωματωμένα τα αναφερόμενα στο διατακτικό σχέδια εγκαταστάσεως και τα τεχνικά υπομνήματα τους, τους αρμοδίους υπαλλήλους της Δ.Ε.Η. στους οποίους θα τις προσκόμιζε, σχετικά με το γεγονός ότι αυτές συντάχθηκαν και υπογράφηκαν από τον εγκαλούντα και ότι ο τελευταίος είχε εκτελέσει τα τμήματα της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης των αναφερόμενων στις δηλώσεις αυτές ακινήτων, καθώς και ότι ο εγκαλών είχε συντάξει τα σχέδια των εγκαταστάσεων και τα τεχνικά υπομνήματα, ότι αυτός είχε ελέγξει όλες τις μετά τους μετρητές της ΔΕΗ εσωτερικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις και ότι αυτές βρέθηκαν σύμφωνες με τους ισχύοντες κανονισμούς ηλεκτρικών εγκαταστάσεων και ότι οι τοποθετηθείσες ασφάλειες και τα αποτελέσματα της γενόμενης ωρομέτρησης των εγκαταστάσεων αυτών ήσαν σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, ενώ η αλήθεια είναι ότι ο εγκαλών ουδέποτε υπέγραψε τις παραπάνω υπεύθυνες δηλώσεις, ούτε και συνέταξε τα σχέδια εγκαταστάσεως και τεχνικά υπομνήματα εγκαταστάσεως σχετικά με τα αναφερόμενα στις δηλώσεις αυτές ακίνητα.

Στη συνέχεια δε, των, κατά τα πιο πάνω, πλαστών αυτών εγγράφων, που κατάρτισε ο ίδιος, έκανε χρήση, προσκομίζοντας και καταθέτοντας αυτά την ίδια ημέρα (8-9-2003, 11-9-2003, 13-10-2003, 16-1-2004 και 27-1-2004), στο πρακτορείο ... της ΔΕΗ. Ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου ότι οι ως άνω υπεύθυνες δηλώσεις και τα σχετικά σχέδια εγκαταστάσεων με τα τεχνικά υπομνήματα τους συντάχθηκαν από τις υπαλλήλους του γραφείου της συζύγου του και ότι σε κάθε περίπτωση είχε την προς τούτο συναίνεση του μηνυτή, δεν αποδείχθηκε, αφού από κανένα στοιχείο δεν επιβεβαιώνεται.

Ειδικότερα, όσον αφορά το πρώτο σκέλος του ισχυρισμού του, ο ίδιος ομολόγησε ότι αυτός ήταν ο συντάκτης. Πιο συγκεκριμένα, όπως αναφέρει στην απολογία του, όταν ρωτήθηκε για πρώτη φορά ποίος είναι ο συντάκτης απάντησε ότι είναι ο ίδιος. Στη συνέχεια, για να αποσείσει τις σε βάρος του ευθύνες, ανέφερε γενικώς και αορίστως ότι είναι κάποια κοπέλα του γραφείου, την οποία όμως ουδέποτε κατονόμασε, ούτε ενώπιον του Πρωτοβαθμίου αλλά ούτε και ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου.

Σημειώνεται, ότι ο ίδιος υπέβαλε τα παραπάνω έγγραφα στο ενταύθα πρακτορείο της ΔΕΗ (βλ. κατάθεση μηνυτή), γεγονός που ενισχύει την ως άνω άποψη του Δικαστηρίου. Περαιτέρω, όσον αφορά το σκέλος του ισχυρισμού του περί συναινέσεως του μηνυτή, όπως προαναφέρθηκε, ουδόλως αποδείχθηκε η βασιμότητα του. Η κρίση αυτή του Δικαστηρίου στηρίζεται κυρίως στην κατάθεση του τελευταίου, ο οποίος αναφέρει, ότι εξεπλάγην και ζήτησε αμέσως περισσότερες πληροφορίες όταν για πρώτη φορά πληροφορήθηκε, από την υπάλληλο της ΔΕΗ, για την ύπαρξη των εν λόγω υπευθύνων δηλώσεων και των σχετικών σχεδίων, ότι ουδέποτε συναίνεσε προς τούτο, και ότι υπέβαλε την προκειμένη μήνυση αποκλειστικά και μόνο για να προστατεύσει τη φήμη του ως επαγγελματία.

Η κατάθεση δε αυτού, δεν αναιρείται από την κατάθεση της μάρτυρος υπερασπίσεως του κατηγορουμένου, ..., υπαλλήλου του γραφείου του -όπως η ίδια αναφέρει χαρακτηριστικά- η οποία, ως εκ της ιδιότητας της, δημιουργεί κάποιες αμφιβολίες για την αξιοπιστία της. Η παραπάνω κρίση του Δικαστηρίου ενισχύεται και από την κατάθεση της μάρτυρος ..., υπαλλήλου της ΔΕΗ, η οποία επιβεβαιώνει την έκπληξη και την ταραχή την οποία έδειξε ο μηνυτής όταν για πρώτη φορά πληροφορήθηκε από αυτήν σχετικά με την ύπαρξη των ως άνω εγγράφων.

Ούτε άλλωστε μπορεί να γίνει δεκτό ότι ο κατηγορούμενος πίστευε δικαιολογημένως ότι είχε τη σιωπηρά συναίνεση του μηνυτή για τη συμπλήρωση και υπογραφή των ως άνω εγγράφων. Όπως αποδείχθηκε υπήρξε μεταξύ τους φιλικό κλίμα λόγω της προηγούμενης συνεργασίας τους, όχι όμως σε βαθμό τέτοιο ώστε να θεωρεί ο κατηγορούμενος ότι είχε την προς τούτο συναίνεση.

Συνακόλουθα, πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι οι παραπάνω αυτοτελείς ισχυρισμοί του κατηγορουμένου και να κηρυχθεί αυτός ένοχος. Μετά ταύτα εκήρυξε ένοχο το ν κατηγορούμενο του ότι: Α) την 8-9-2003, προέβη στη συμπλήρωση των στοιχείων έντυπης υπεύθυνης δήλωσης αδειούχου εγκαταστάτη προς τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού, αναγράφοντας σ' αυτήν δίπλα από την ένδειξη ΠΕΡΙΟΧΗ τη λέξη ..., παραπλεύρως της ένδειξης ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ τη λέξη ...

και στη θέση του ονόματος του υπογεγραμμένου ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη συμπλήρωσε το όνομα του εγκαλούντος, Ζ, το περιεχόμενο δε της δήλωσης αυτής έχει κατά λέξη ως εξής: "βεβαιώνω υπεύθυνα ότι: 1. Κατέχω την Άδεια Ηλεκτρολόγου Εγκαταστάτη που αναφέρεται σ' αυτή την υπεύθυνη δήλωση και δηλώνω ότι δεν έχει ανασταλεί η ισχύς της. 2.

Έχω εκτελέσει τα τμήματα της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης του ακινήτου που αναφέρεται στη δήλωση σύμφωνα με τους ισχύοντες Κανονισμούς Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων. Έχω συντάξει το σχέδιο της εγκατάστασης και το τεχνικό υπόμνημα σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Δίνω την εγγύηση, σύμφωνα με το άρθρο 3 του Ν. 4483/65, ότι οι εγκαταστάσεις αυτές θα λειτουργήσουν απρόσκοπτα. 3.

Έκανα τον έλεγχο όλης της μετά τον μετρητή της ΔΕΗ εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης και τη βρήκα σύμφωνα με τους Κανονισμούς Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων που ισχύουν. 4. Οι ασφάλειες που τοποθετήθηκαν είναι σύμφωνα με τους Κανονισμούς που ισχύουν. 5. Έκανα ωρομέτρηση ολόκληρης της παραπάνω εγκατάστασης και βρήκα αποτελέσματα σύμφωνα με τους Κανονισμούς που ισχύουν.", προσέτι, έθεσε στο ανωτέρω έντυπο δίπλα από την ένδειξη Αριθ.

Καταναλωτή τον αριθμό ...., συμπλήρωσε στη θέση του ονοματεπωνύμου του ιδιοκτήτη το ονοματεπώνυμο ...., στις αντίστοιχες θέσεις των στοιχείων του ακινήτου τις λέξεις ..., ως πόλη, ως συνοικία τη λέξη ..., ως οδό και αριθμό την ένδειξη Ο.Τ. ..., ως όροφο το γράμμα Β' και ως αριθμό διαμερίσματος την ένδειξη Β2. Περαιτέρω, στο έντυπο αυτό και στη θέση των στοιχείων της άδειας εγκαταστάτη, έθεσε στις αντίστοιχες θέσεις, τη λέξη οιαδήποτε δίπλα από την ένδειξη Ειδικότητα - Κατηγορία, ως αριθμό συμπλήρωσε τον Κο 12787, ως χρονολογία έκδοσης την ημερομηνία 28-2-97, ως λήξη ισχύος της άδειας εγκαταστάτη συμπλήρωσε τη λέξη Απεριόριστη, παραπλεύρως της ένδειξης δυναμικότητα της άδειας σε KW έθεσε ομοιωματικά (δηλαδή απεριόριστη) και ως συνολική εγκατεστημένη ισχύ της εγκατάστασης τον αριθμό 10 KW.

Επιπλέον, συνέταξε και ένα σχέδιο εγκατάστασης ενσωματωμένο στην πιο πάνω δήλωση, το οποίο εφέρετο ότι αφορούσε στο αναφερόμενο στην πιο πάνω δήλωση ακίνητο και έθεσε στην εμπρόσθια όψη της δήλωσης αυτής δύο εντυπώματα έντυπης σφραγίδας με τα στοιχεία του εγκαλούντος, Ζ ΔΙΠΛΩΜ/ΧΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧ/ΚΟΣ ΠΟΛΥΤΕΧΝΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ Δ.Π.

ΜΕΛΟΣ TEE AM.... ΑΦΜ.... .... τηλ. .... Επίσης, στην οπίσθια όψη της πιο πάνω δήλωσης και στο ενσωματωμένο σ' αυτήν τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης, στις αντίστοιχες θέσεις που αφορούσαν την ανάλυση φωτισμού και ρευματοδοτών, συμπλήρωσε δίπλα από την ένδειξη φωτιστικά σημεία απλά τον αριθμό 5 (Χ100 W) και τον αριθμό 500 W, δίπλα από την ένδειξη φωτιστικά σημεία πολλαπλά τον αριθμό 2 (Χ200 W) και τον αριθμό 400 W, παραπλεύρως της ένδειξης ρευματοδότες (μέχρι 3 σε κύκλωμα 10Α) τον αριθμό 5 (Χ200 W) και τον αριθμό 1000 W και δίπλα από την ένδειξη ρευματοδότες (περισσότεροι από 3 σε κύκλωμα 10Α) τον αριθμό 6 (Χ100 W) και τον αριθμό 600 W και ως σύνολο τον αριθμό 2, 6 KW.

Περαιτέρω, στο ίδιο ως άνω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης, στο μεν τμήμα του υπομνήματος αυτού σχετικά με την ανάλυση συσκευών και κινητήρων συμπλήρωσε, στις αντίστοιχες στήλες που αφορούσαν την ισχύ σε KW των συσκευών του ηλεκτρικού μαγειρείου και του θερμοσίφωνα, τους αριθμούς 6 και 4 αντίστοιχα, στο δε τμήμα του υπομνήματος αυτού σχετικά με τα υπόλοιπα στοιχεία εγκατάστασης συμπλήρωσε δίπλα από την ένδειξη γραμμή γενικού πίνακα-μετρητή (πλήθος-διατομή αγωγών) τους αριθμούς 3χ10 mm2, τη λέξη Pilux ως τύπο του γενικού πίνακα και τον αριθμό 35 Α.

Τ.Τ., ως τοποθετηθέντα τηκτό γενικής ασφάλειας γενικού πίνακα. Στο τέλος του εντύπου αυτού και κάτω από τη φράση ο υπεύθυνος αδειούχος εγκατάστασης, έθεσε εντύπωμα της προαναφερθείσας έντυπης σφραγίδας με τα στοιχεία του εγκαλούντος και απομίμηση της υπογραφής του τελευταίου, χωρίς αυτός να το γνωρίζει και να συναινεί προς τούτο.

Στην ενέργειά του δε αυτή προέβη με σκοπό, να παραπλανήσει με τη χρήση της πλαστής αυτής υπεύθυνης δήλωσης αδειούχου εγκαταστάτη στην οποία ήταν ενσωματωμένα το πιο πάνω σχέδιο εγκατάστασης και το ανωτέρω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης, τους αρμοδίους υπαλλήλους της Δ.Ε.Η. στους οποίους θα την προσκόμιζε, σχετικά με το γεγονός ότι αυτή συντάχθηκε και υπογράφηκε από τον εγκαλούντα και ότι ο τελευταίος είχε εκτελέσει τα τμήματα της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης του αναφερόμενου στη δήλωση αυτή ακινήτου, καθώς και ότι ο εγκαλών είχε συντάξει το πιο πάνω σχέδιο της εγκατάστασης και το τεχνικό υπόμνημα, ότι αυτός είχε ελέγξει όλη τη μετά το μετρητή της ΔΕΗ εσωτερική ηλεκτρική εγκατάσταση και ότι αυτή βρέθηκε σύμφωνη με τους ισχύοντες κανονισμούς ηλεκτρικών εγκαταστάσεων και ότι οι τοποθετηθείσες ασφάλειες και τα αποτελέσματα της γενόμενης ωρομέτρησης της εγκατάστασης αυτής ήταν σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, ενώ η αλήθεια είναι ότι ο εγκαλών ουδέποτε υπέγραψε την παραπάνω υπεύθυνη δήλωση, ούτε και συνέταξε το πιο πάνω σχέδιο εγκατάστασης και το ανωτέρω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης σχετικά με το αναφερόμενο στη δήλωση αυτή ακίνητο.

Στη συνέχεια δε, του, κατά τα πιο πάνω, πλαστού αυτού εγγράφου, που κατάρτισε ο ίδιος, έκανε χρήση, προσκομίζοντας και καταθέτοντας αυτό την ίδια ημέρα (8-9-2003) στο πρακτορείο ... της ΔΕΗ. Β) την 9-9-2003, προέβη στη συμπλήρωση των στοιχείων έντυπης υπεύθυνης δήλωσης αδειούχου εγκαταστάτη προς τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού, αναγράφοντας σ' αυτήν δίπλα από την ένδειξη ΠΕΡΙΟΧΗ τη λέξη ..., παραπλεύρως της ένδειξης ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ τη λέξη ...

και στη θέση του ονόματος του υπογεγραμμένου ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη συμπλήρωσε το όνομα του εγκαλούντος, Ζ, το περιεχόμενο δε της δήλωσης αυτής έχει κατά λέξη ως εξής: "βεβαιώνω υπεύθυνα ότι: 1.Κατέχω την Άδεια Ηλεκτρολόγου Εγκαταστάτη που αναφέρεται σ' αυτή την υπεύθυνη δήλωση και δηλώνω ότι δεν έχει ανασταλεί η ισχύς της. 2.

Έχω εκτελέσει τα τμήματα της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης του ακινήτου που αναφέρεται στη δήλωση σύμφωνα με τους ισχύοντες Κανονισμούς Ηλεκτρικών εγκαταστάσεων. Έχω συντάξει το σχέδιο της εγκατάστασης και το τεχνικό υπόμνημα σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Δίνω την εγγύηση, σύμφωνα με το άρθρο 3 του Ν. 4483/65, ότι οι εγκαταστάσεις αυτές θα λειτουργήσουν απρόσκοπτα. 3.

Έκανα τον έλεγχο όλης της μετά τον μετρητή της ΔΕΗ εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης και τη βρήκα σύμφωνα με τους Κανονισμούς Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων που ισχύουν. 4. Οι ασφάλειες που τοποθετήθηκαν είναι σύμφωνα με τους Κανονισμούς που ισχύουν. 5. Έκανα ωρομέτρηση ολόκληρης της παραπάνω εγκατάστασης και βρήκα αποτελέσματα -· σύμφωνα με τους Κανονισμούς που ισχύουν", προσέτι έθεσε στο ανωτέρω έντυπο ως ημερομηνία την 9-9-03, δίπλα από την ένδειξη Αριθ.

Καταναλωτή τον αριθμό ...., συμπλήρωσε στη θέση του ονοματεπωνύμου του ιδιοκτήτη το ονοματεπώνυμο ...., στις αντίστοιχες θέσεις των στοιχείων του ακινήτου τις λέξεις ..., ως πόλη, ως συνοικία τη λέξη ..., ως οδό και αριθμό την ένδειξη ΟΤ. ..., ως όροφο το γράμμα Γ και ως αριθμό διαμερίσματος την ένδειξη Γ4. Περαιτέρω, στο έντυπο αυτό και στη θέση των στοιχείων της άδειας εγκαταστάτη, έθεσε στις αντίστοιχες θέσεις, τη λέξη οιαδήποτε δίπλα από την ένδειξη Ειδικότητα-Κατηγορία, ως αριθμό συμπλήρωσε τον Κο 12787, ως χρονολογία έκδοσης την ημερομηνία 28-2-97, ως λήξη ισχύος της άδειας εγκαταστάτη συμπλήρωσε τη λέξη Απεριόριστη, παραπλεύρως της ένδειξης δυναμικότητα της άδειας σε KW έθεσε ομοιωματικά (δηλαδή απεριόριστη) και ως συνολική εγκατεστημένη ισχύ της εγκατάστασης τον αριθμό 10 KW.

Επιπλέον, συνέταξε και ένα σχέδιο εγκατάστασης ενσωματωμένο στην πιο πάνω δήλωση, το οποίο φερόταν ότι αφορούσε στο αναφερόμενο στην πιο πάνω δήλωση ακίνητο. Επίσης, στην οπίσθια όψη της πιο πάνω δήλωσης και στο ενσωματωμένο σ' αυτήν τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης που τη συνόδευε, στις αντίστοιχες θέσεις που αφορούσαν την ανάλυση φωτισμού και ρευματοδοτών, συμπλήρωσε δίπλα από την ένδειξη φωτιστικά σημεία απλά τον αριθμό 5 (Χ100 W) και τον αριθμό 500 W, δίπλα από την ένδειξη φωτιστικά σημεία πολλαπλά τον αριθμό 2 (Χ200 W) και τον αριθμό 400 W, παραπλεύρως της ένδειξης ρευματοδότες (μέχρι 3 σε κύκλωμα 10Α) τον αριθμό 5 (χ200 W) και τον αριθμό 1000 W και δίπλα από την ένδειξη ρευματοδότες (περισσότεροι από 3 σε κύκλωμα 10 Α) τον αριθμό 6 (Χ100 W) και τον αριθμό 6000 W και ως σύνολο τον αριθμό 2,6 KW.

Περαιτέρω, στο ίδιο ως άνω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης, στο μεν τμήμα του υπομνήματος αυτού σχετικά με την ανάλυση συσκευών και κινητήρων συμπλήρωσε, στις αντίστοιχες στήλες που αφορούσαν την ισχύ σε KW των συσκευών του ηλεκτρικού μαγειρείου και του θερμοσίφωνα, τους αριθμούς 6 και 4 αντίστοιχα, τον αριθμό 12,6 KW ως συνολική εγκατεστημένη ισχύ, στο δε τμήμα του υπομνήματος αυτού σχετικά με τα υπόλοιπα στοιχεία εγκατάστασης συμπλήρωσε δίπλα από την ένδειξη γραμμή γενικού πίνακα-μετρητή (πλήθος διατομή αγωγών) τους αριθμούς 3χ10 mm2, τη λέξη Pilux ως τύπο του γενικού πίνακα και τον αριθμό 35 Α.

Τ.Τ., ως τοποθετηθέντα τηκτό γενικής ασφάλειας γενικού πίνακα. Στο τέλος του εντύπου αυτού και κάτω από τη φράση ο υπεύθυνος αδειούχος εγκατάστασης, έθεσε εντύπωμα έντυπης σφραγίδας με τα στοιχεία του εγκαλούντος Ζ ΔΙΠΛΩΜ/ΧΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧ/ΚΟΣ ΠΟΛΥΤΕΧΝΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ Δ.Π. ΜΕΛΟΣ TEE AM... ΑΦΜ.... .... τηλ. .... και απομίμηση της υπογραφής του τελευταίου, χωρίς αυτός να το γνωρίζει και να συναινεί προς τούτο.

Στην ενέργεια του δε αυτή προέβη με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση της πλαστής αυτής υπεύθυνης δήλωσης αδειούχου εγκαταστάτη στην οποία ήταν ενσωματωμένα το πιο πάνω σχέδιο εγκατάστασης και το ανωτέρω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης, τους αρμοδίους υπαλλήλους της Δ.Ε.Η. στους οποίους θα την προσκόμιζε, σχετικά με το γεγονός ότι αυτή υπογράφηκε από τον εγκαλούντα και ότι ο τελευταίος είχε εκτελέσει τα τμήματα της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης του αναφερόμενου στη δήλωση αυτή ακινήτου, καθώς και ότι ο εγκαλών είχε συντάξει το πιο πάνω σχέδιο της εγκατάστασης και το τεχνικό υπόμνημα, ότι αυτός είχε ελέγξει όλη τη μετά το μετρητή της ΔΕΗ εσωτερική ηλεκτρική εγκατάσταση και ότι αυτή βρέθηκε σύμφωνη με τους ισχύοντες κανονισμούς ηλεκτρικών εγκαταστάσεων και ότι οι τοποθετηθείσες ασφάλειες και τα αποτελέσματα της γενόμενης ωρομέτρησης της εγκατάστασης αυτής ήταν σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, ενώ η αλήθεια είναι ότι ο εγκαλών ουδέποτε υπέγραψε την παραπάνω υπεύθυνη δήλωση, ούτε και συνέταξε το πιο πάνω σχέδιο εγκατάστασης και το ανωτέρω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης σχετικά με το αναφερόμενο στη δήλωση αυτή ακίνητο.

Στη συνέχεια δε, του, κατά τα πιο πάνω, πλαστού αυτού εγγράφου, που κατάρτισε ο ίδιος, έκανε χρήση, προσκομίζοντας και καταθέτοντας αυτό την 11-9-2003 στο πρακτορείο .... της ΔΕΗ. Γ) την 13-10-2003, προέβη στη συμπλήρωση των στοιχείων έντυπης υπεύθυνης δήλωσης αδειούχου εγκαταστάτη προς τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού, αναγράφοντας σ' αυτήν δίπλα από την ένδειξη ΠΕΡΙΟΧΗ τη λέξη ..., παραπλεύρως της ένδειξης ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ τη λέξη ...

και στη θέση του ονόματος του υπογεγραμμένου ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη συμπλήρωσε το όνομα του εγκαλούντος, Ζ, το περιεχόμενο δε της δήλωσης αυτής έχει κατά λέξη ως εξής: "βεβαιώνω υπεύθυνα ότι: 1. Κατέχω την Άδεια Ηλεκτρολόγου Εγκαταστάτη που αναφέρεται σ' αυτή την υπεύθυνη δήλωση και δηλώνω ότι δεν έχει ανασταλεί η ισχύς της. 2.

Έχω εκτελέσει τα τμήματα της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης του ακινήτου που αναφέρεται στη δήλωση σύμφωνα με τους ισχύοντες Κανονισμούς Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων. Έχω συντάξει το σχέδιο της εγκατάστασης και το τεχνικό υπόμνημα σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Δίνω την εγγύηση, σύμφωνα με το άρθρο 3 του Ν. 4483/65, ότι οι εγκαταστάσεις αυτές θα λειτουργήσουν απρόσκοπτα. 3.

Έκανα τον έλεγχο όλης της μετά τον μετρητή της ΔΕΗ εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης και τη βρήκα σύμφωνα με τους Κανονισμούς Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων που ισχύουν. 4. Οι ασφάλειες που τοποθετήθηκαν είναι σύμφωνα με τους Κανονισμούς που ισχύουν. 5. Έκανα ωρομέτρηση ολόκληρης της παραπάνω εγκατάστασης και βρήκα αποτελέσματα σύμφωνα με τους Κανονισμούς που ισχύουν", προσέτι, έθεσε στο ανωτέρω έντυπο ως ημερομηνία την 13-10-2003, δίπλα από την ένδειξη Αριθ.

Καταναλωτή τον αριθμό ..., συμπλήρωσε στη θέση του ονοματεπωνύμου του ιδιοκτήτη το ονοματεπώνυμο ...., στις αντίστοιχες θέσεις των στοιχείων του ακινήτου τις λέξεις ..., ως πόλη, ως συνοικία τη λέξη ...., ως οδό και αριθμό την ένδειξη Ο.Τ. ..., ως όροφο το γράμμα Γ και ως αριθμό διαμερίσματος την ένδειξη Γ1. Περαιτέρω, στο έντυπο αυτό και στη θέση των στοιχείων της άδειας εγκαταστάτη, έθεσε στις αντίστοιχες θέσεις, τη λέξη Οιαδήποτε δίπλα από την ένδειξη Ειδικότητα-Κατηγορία, ως αριθμό συμπλήρωσε τον Κο 12787, ως χρονολογία έκδοσης την ημερομηνία 28-2-97, ως λήξη ισχύος της άδειας εγκαταστάτη συμπλήρωσε τη λέξη Απεριόριστη, παραπλεύρως της ένδειξης δυναμικότητα της άδειας σε KW έθεσε ομοιωματικά (δηλαδή απεριόριστη) και ως συνολική εγκατεστημένη ισχύ της εγκατάστασης τον αριθμό 10 KW.

Επιπλέον, συνέταξε και ένα σχέδιο εγκατάστασης ενσωματωμένο στην πιο πάνω δήλωση, το οποίο φερόταν ότι, αφορούσε στο αναφερόμενο στην πιο πάνω δήλωση ακίνητο. Επίσης, στην οπίσθια όψη της πιο πάνω δήλωσης και στο ενσωματωμένο σ' αυτήν τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης που τη συνόδευε, στις αντίστοιχες θέσεις που αφορούσαν την ανάλυση φωτισμού και ρευματοδοτών, συμπλήρωσε δίπλα από την ένδειξη φωτιστικά σημεία απλά τον αριθμό 5 (Χ100 W) και τον αριθμό 500 W, δίπλα από την ένδειξη φωτιστικά σημεία πολλαπλά τον αριθμό 2 (Χ200 W) και τον αριθμό 400 W, παραπλεύρως της ένδειξης ρευματοδότες (μέχρι 3 σε κύκλωμα 10Α) τον αριθμό 5 (x200W) και τον αριθμό 1000 W και δίπλα από την ένδειξη ρευματοδότες (περισσότεροι από 3 σε κύκλωμα 10 Α) τον αριθμό 6 (χ100 W) και τον αριθμό 600 W και ως σύνολο τον αριθμό 2,6 KW.

Περαιτέρω, στο ίδιο ως άνω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης, στο τμήμα του υπομνήματος αυτού σχετικά με την ανάλυση συσκευών και κινητήρων συμπλήρωσε, στις αντίστοιχες στήλες που αφορούσαν την ισχύ σε KW των συσκευών του ηλεκτρικού μαγειρείου και του θερμοσίφωνα, τους αριθμούς 6 και 4 αντίστοιχα, τον αριθμό 12,6 KW ως συνολική εγκατεστημένη ισχύ, στο τμήμα του υπομνήματος αυτού σχετικά με τα υπόλοιπα στοιχεία εγκατάστασης συμπλήρωσε δίπλα από την ένδειξη γραμμή γενικού πίνακα-μετρητή (πλήθος-διατομή αγωγών) τους αριθμούς 3χ10 mm2, τη λέξη ΡίΙυχ ως τύπο του γενικού πίνακα και τον αριθμό 35 Α.

Τ.Τ., ως τοποθετηθέντα τηκτό γενικής ασφάλειας γενικού πίνακα. Στο τέλος του εντύπου αυτού και κάτω από τη φράση ο υπεύθυνος αδειούχος εγκατάστασης, έθεσε εντύπωμα έντυπης σφραγίδας με τα στοιχεία του εγκαλούντος Ζ ΔΙΠΛΩΜ/ΧΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧ/ΚΟΣ ΠΟΛΥΤΕΧΝΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ Δ.Π. ΜΕΛΟΣ TEE AM.... ΑΦΜ... .... τηλ. .... και απομίμηση της υπογραφής του τελευταίου, χωρίς αυτός να το γνωρίζει και να συναινεί προς τούτο.

Στην ενέργειά του δε αυτή προέβη με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση της πλαστής αυτής υπεύθυνης δήλωσης αδειούχου εγκαταστάτη στην οποία ήταν ενσωματωμένα το πιο πάνω σχέδιο εγκατάστασης και το ανωτέρω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης, τους αρμοδίους υπαλλήλους της Δ.Ε.Η. στους οποίους θα την προσκόμιζε, σχετικά με το γεγονός ότι αυτή υπογράφηκε από τον εγκαλούντα και ότι ο τελευταίος είχε εκτελέσει τα τμήματα της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης του αναφερόμενου στη δήλωση αυτή ακινήτου, καθώς και ότι ο εγκαλών είχε συντάξει το πιο πάνω σχέδιο της εγκατάστασης και το τεχνικό υπόμνημα, ότι αυτός είχε ελέγξει όλη, τη μετά το μετρητή της ΔΕΗ εσωτερική ηλεκτρική εγκατάσταση και ότι αυτή βρέθηκε σύμφωνη με τους ισχύοντες κανονισμούς ηλεκτρικών εγκαταστάσεων και ότι οι τοποθετηθείσες ασφάλειες και τα αποτελέσματα της γενόμενης ωρομέτρησης της εγκατάστασης αυτής ήταν σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, ενώ η αλήθεια είναι ότι ο εγκαλών ουδέποτε υπέγραψε την παραπάνω υπεύθυνη δήλωση, ούτε και συνέταξε το πιο πάνω σχέδιο εγκατάστασης και το ανωτέρω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης σχετικά με το αναφερόμενο στη δήλωση αυτή ακίνητο.

Στη συνέχεια δε, του, κατά τα πιο πάνω, πλαστού αυτού εγγράφου, που κατάρτισε ο ίδιος, έκανε χρήση, προσκομίζοντας και καταθέτοντας αυτό την 13-10-2003 στο πρακτορείο ... της ΔΕΗ. Δ)την 16-1-2004 προέβη στη συμπλήρωση των στοιχείων έντυπης υπεύθυνης δήλωσης αδειούχου εγκαταστάτη προς τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού, αναγράφοντας σ' αυτήν δίπλα, από την ένδειξη ΠΕΡΙΟΧΗ τη λέξη ..., παραπλεύρως της ένδειξης ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ τη λέξη ...

και στη θέση του ονόματος του υπογεγραμμένου ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη συμπλήρωσε το όνομα του εγκαλούντος, Ζ, το περιεχόμενο δε της δήλωσης αυτής έχει κατά λέξη ως εξής: "βεβαιώνω υπεύθυνα ότι: 1. Κατέχω την Άδεια Ηλεκτρολόγου Εγκαταστάτη που αναφέρεται σ' αυτή την υπεύθυνη δήλωση και δηλώνω ότι δεν έχει ανασταλεί η ισχύς της. 2.

Έχω εκτελέσει τα τμήματα της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης του ακινήτου που αναφέρεται στη δήλωση σύμφωνα με τους ισχύοντες Κανονισμούς Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων. Έχω συντάξει το σχέδιο της εγκατάστασης και το τεχνικό υπόμνημα σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Δίνω την εγγύηση, σύμφωνα με το άρθρο 3 του Ν. 4483/65, ότι οι εγκαταστάσεις αυτές θα λειτουργήσουν απρόσκοπτα. 3.

Έκανα τον έλεγχο όλης της μετά τον μετρητή της ΔΕΗ εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης και τη βρήκα σύμφωνα με τους Κανονισμούς Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων που ισχύουν. 4. Οι ασφάλειες που τοποθετήθηκαν είναι σύμφωνα με τους Κανονισμούς που ισχύουν. 5. Έκανα ωρομέτρηση ολόκληρης της παραπάνω εγκατάστασης και βρήκα αποτελέσματα σύμφωνα με τους Κανονισμούς που ισχύουν", προσέτι, έθεσε στο ανωτέρω έντυπο ως ημερομηνία την 16-1-2004, δίπλα από την ένδειξη Αριθ.

Καταναλωτή τον αριθμό ..., συμπλήρωσε στις θέσεις του ονοματεπωνύμου του καταναλωτή και του ιδιοκτήτη τη φράση ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΑΣ, στις αντίστοιχες θέσεις των στοιχείων του ακινήτου τις λέξεις ..., ως πόλη, ως συνοικία τη λέξη "..." 0.Τ...., ως οδό και αριθμό την ένδειξη Κοινόχρηστα, ως όροφο και ως αριθμό διαμερίσματος έθεσε ομοιωματικά (δηλαδή κοινόχρηστα) και τη φράση 7 έτη δίπλα από την ένδειξη κατηγορία χώρου για τον επανέλεγχο κατά το άρθρο 305 ΚΕΗΕ.

Περαιτέρω, στο έντυπο αυτό και στη θέση των στοιχείων της άδειας εγκαταστάτη, έθεσε στις αντίστοιχες θέσεις, τη λέξη Οιαδήποτε δίπλα από την ένδειξη Ειδικότητα-Κατηγορία, ως αριθμό συμπλήρωσε τον Κο 12787, ως χρονολογία έκδοσης την ημερομηνία 28-2-1997, ως λήξη ισχύος της άδειας εγκαταστάτη συμπλήρωσε τη λέξη Απεριόριστη, παραπλεύρως της ένδειξης δυναμικότητα της άδειας σε KW έθεσε ομοιωματικά (δηλαδή απεριόριστη) και ως συνολική εγκατεστημένη ισχύ της εγκατάστασης τον αριθμό 9,5 KW.

Επιπλέον, συνέταξε και ένα σχέδιο εγκατάστασης ενσωματωμένο στην πιο πάνω δήλωση, το οποίο φερόταν ότι αφορούσε στο αναφερόμενο στην πιο πάνω δήλωση ακίνητο και έθεσε στην εμπρόσθια όψη της δήλωσης αυτής δύο εντυπώματα έντυπης σφραγίδας με τα στοιχεία του εγκαλούντος, Ζ ΔΙΠΛΩΜ/ΧΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧ/ΚΟΣ ΠΟΛΥΤΕΧΝΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ Δ.Π.

ΜΕΛΟΣ TEE AM... ΑΦΜ.... .... τηλ. ..... Επίσης, στην οπίσθια όψη της πιο πάνω δήλωσης και στο ενσωματωμένο σ' αυτήν τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης που τη συνόδευε, στις αντίστοιχες θέσεις που αφορούσαν την ανάλυση φωτισμού και ρευματοδοτών, συμπλήρωσε δίπλα από την ένδειξη φωτιστικά σημεία απλά τον αριθμό 5 (χ100 W) και τον αριθμό 500 W, δίπλα από την ένδειξη φωτιστικά σημεία πολλαπλά τον αριθμό 2 (χ200 W) και τον αριθμό 400 W, παραπλεύρως της ένδειξης ρευματοδότες (μέχρι 3 σε κύκλωμα 10Α) τον αριθμό 5 (χ200 W) και τον αριθμό 1000 W και δίπλα από την ένδειξη ρευματοδότες (περισσότεροι από 3 σε κύκλωμα 10 Α) τον αριθμό 6 (χ100 W) και τον αριθμό 600 W και ως σύνολο τον αριθμό 2,50 KW.

Περαιτέρω, στο ίδιο ως άνω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης, στο τμήμα του υπομνήματος αυτού σχετικά με την ανάλυση συσκευών και κινητήρων συμπλήρωσε, στις αντίστοιχες στήλες που αφορούσαν την ισχύ σε KW συσκευών, τους αριθμ 2, 3 και 2, ως σύνολο τον αριθμό 9,5 KW συνολική εγκατεστημένη ισχύ τον αριθμό 9,5 KW, στο τμήμα του υπομνήματος αυτού σχετικά με τα υπόλοιπα στοιχεία εγκατάστασης συμπλήρωσε δίπλα από την ένδειξη γραμμή γενικού πίνακα-μετρητή (πλήθος-διατομή αγωγών) τους αριθμούς 5χ10 mm2, τη λέξη ΡίΙυχ ως τύπο του γενικού πίνακα και διέγραψε τις φράσεις Άμεση Γείωση και Σε δίκτυο υδρεύσεως.

Στο τέλος του εντύπου αυτού και κάτω από τη φράση ο υπεύθυνος αδειούχος εγκατάστασης, έθεσε εντύπωμα της προαναφερθείσας, έντυπης σφραγίδας με τα στοιχεία του εγκαλούντος και απομίμηση της υπογραφής του τελευταίου, χωρίς αυτός να το γνωρίζει και να συναινεί προς τούτο. Στην ενέργεια του δε αυτή προέβη με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση της πλαστής αυτής υπεύθυνης δήλωσης αδειούχου εγκαταστάτη στην οποία ήταν ενσωματωμένα το πιο πάνω σχέδιο εγκατάστασης και το ανωτέρω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης, τους αρμοδίους υπαλλήλους της Δ.Ε.Η.

στους οποίους θα την προσκόμιζε, σχετικά με το γεγονός ότι αυτή υπογράφηκε από τον εγκαλούντα και ότι ο τελευταίος είχε εκτελέσει τα τμήματα της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης του αναφερόμενου στη δήλωση αυτή ακινήτου, καθώς και ότι ο εγκαλών είχε συντάξει το πιο πάνω σχέδιο της εγκατάστασης και το τεχνικό υπόμνημα, ότι αυτός είχε ελέγξει όλη τη μετά το μετρητή της ΔΕΗ εσωτερική ηλεκτρική εγκατάσταση και ότι αυτή βρέθηκε σύμφωνη με τους ισχύοντες κανονισμούς ηλεκτρικών εγκαταστάσεων και.

ότι οι τοποθετηθείσες ασφάλειες και τα αποτελέσματα της γενόμενης ωρομέτρησης της εγκατάστασης αυτής ήταν σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, ενώ η αλήθεια είναι ότι ο εγκαλών ουδέποτε υπέγραψε την παραπάνω υπεύθυνη δήλωση, ούτε και συνέταξε το πιο πάνω σχέδιο εγκατάστασης και το ανωτέρω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης σχετικά με το αναφερόμενο στη δήλωση αυτή ακίνητο.

Στη συνέχεια δε, του, κατά τα πιο πάνω, πλαστού αυτού εγγράφου, που κατάρτισε ο ίδιος, έκανε χρήση, προσκομίζοντας και καταθέτοντας αυτό την 16-1-2004 στο πρακτορείο ... της ΔΕΗ. Ε)την 27-1-2004, προέβη στη συμπλήρωση των στοιχείων έντυπης υπεύθυνης δήλωσης αδειούχου εγκαταστάτη προς τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού, αναγράφοντας σ' αυτήν δίπλα από την ένδειξη ΠΕΡΙΟΧΗ τη λέξη ....

και στη θέση του ονόματος του υπογεγραμμένου ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη συμπλήρωσε το όνομα του εγκαλούντος Ζ, το περιεχόμενο δε της δήλωσης αυτής έχει κατά λέξη ως εξής: "βεβαιώνω υπεύθυνα ότι: 1. Κατέχω την Άδεια Ηλεκτρολόγου Εγκαταστάτη που αναφέρεται σ' αυτή την υπεύθυνη δήλωση και δηλώνω ότι δεν έχει ανασταλεί η ισχύς της. 2.

Έχω εκτελέσει τα τμήματα της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης του ακινήτου που αναφέρεται στη δήλωση σύμφωνα με τους ισχύοντες Κανονισμούς Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων. Έχω συντάξει το σχέδιο της εγκατάστασης και το τεχνικό υπόμνημα σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Δίνω την εγγύηση, σύμφωνα με το άρθρο 3 του Ν. 4483/65, ότι οι εγκαταστάσεις αυτές θα λειτουργήσουν απρόσκοπτα. 3.

Έκανα τον έλεγχο όλης της μετά τον μετρητή της ΔΕΗ εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης και τη βρήκα σύμφωνα με τους Κανονισμούς Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων που ισχύουν. 4. Οι ασφάλειες που τοποθετήθηκαν είναι σύμφωνα με τους Κανονισμούς που ισχύουν. 5. Έκανα ωρομέτρηση ολόκληρης της παραπάνω εγκατάστασης και βρήκα αποτελέσματα σύμφωνα με τους Κανονισμούς που ισχύουν", προσέτι, έθεσε στο ανωτέρω έντυπο ως ημερομηνία την 27-1-2004, δίπλα από την ένδειξη Αριθ.

Καταναλωτή τον αριθμό ...., συμπλήρωσε στις θέσεις του ονοματεπωνύμου του καταναλωτή και του ιδιοκτήτη το ονοματεπώνυμο ..., στις αντίστοιχες θέσεις των στοιχείων του ακινήτου τις λέξεις ..., ως πόλη, ως συνοικία τη λέξη "..." Ο.Τ. ..., ως οδό και αριθμό την ένδειξη ...., ως όροφο το γράμμα Γ και ως αριθμό διαμερίσματος την ένδειξη Γ3 και τη φράση 14 έτη ως κατηγορία χώρου για τον επανέλεγχο κατά το άρθρο 305 ΚΕΗΕ.

Περαιτέρω, στο έντυπο αυτό και στη θέση των στοιχείων της άδειας εγκαταστάτη, έθεσε στις αντίστοιχες θέσεις, τη λέξη Οιαδήποτε δίπλα από την ένδειξη Ειδικότητα- Κατηγορία, ως αριθμό συμπλήρωσε τον Κο 12787, ως χρονολογία έκδοσης την ημερομηνία 28-2-97, ως λήξη ισχύος της άδειας εγκαταστάτη συμπλήρωσε τη λέξη Απεριόριστη, παραπλεύρως της ένδειξης δυναμικότητα της άδειας σε KW έθεσε ομοιωματικά (δηλαδή απεριόριστη) και ως συνολική εγκατεστημένη ισχύ της εγκατάστασης τον αριθμό 10 KW.

Επιπλέον, συνέταξε και ένα σχέδιο εγκατάστασης ενσωματωμένο στην πιο πάνω δήλωση, το οποίο εφέρετο ότι αφορούσε στο αναφερόμενο στην πιο πάνω δήλωση ακίνητο και έθεσε στην εμπρόσθια όψη της δήλωσης αυτής δύο εντυπώματα έντυπης σφραγίδας με τα στοιχεία του εγκαλούντος, Ζ ΔΙΠΛΩΜ/ΧΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧ/ΚΟΣ ΠΟΛ ΥΤΕΧΝΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ Δ.Π.

ΜΕΛΟΣ TEE AM.... ΑΦΜ.... .... τηλ. ..... Επίσης, στην οπίσθια όψη της πιο πάνω δήλωσης και στο τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης που τη συνόδευε, στις αντίστοιχες θέσεις που αφορούσαν την ανάλυση φωτισμού και ρευματοδοτών, συμπλήρωσε δίπλα από την ένδειξη φωτιστικά σημεία απλά τον αριθμό 5 (Χ100 W) και τον αριθμό 500 W, δίπλα από την ένδειξη φωτιστικά σημεία πολλαπλά τον αριθμό 2 (Χ200 W) και τον αριθμό 400 W, παραπλεύρως της ένδειξης ρευματοδότες (μέχρι 3 σε κύκλωμα 10Α) τον αριθμό 5 (Χ200 W) και τον αριθμό 1000 W και δίπλα από την ένδειξη ρευματοδότες (περισσότεροι από 3 σε κύκλωμα 10 Α) τον αριθμό 6 (Χ100 W) και τον αριθμό 600 W και ως σύνολο τον αριθμό 2,60 KW.

Περαιτέρω, στο ίδιο ως άνω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης, στο μεν τμήμα του υπομνήματος αυτού σχετικά με την ανάλυση συσκευών και κινητήρων συμπλήρωσε, στις αντίστοιχες στήλες που αφορούσαν την ισχύ σε KW των συσκευών του ηλεκτρικού μαγειρείου και του θερμοσίφωνα, τους αριθμούς 6 και 4 αντίστοιχα, ως συνολική εγκατεστημένη ισχύ τον αριθμό 12,60 KW, στο δε τμήμα του υπομνήματος αυτού σχετικά με τα υπόλοιπα στοιχεία εγκατάστασης συμπλήρωσε δίπλα από την ένδειξη γραμμή γενικού πίνακα-μετρητή (πλήθος-διατομή αγωγών) τους αριθμούς 3χ10 mm2, τη λέξη Ρilυχ ως τύπο του γενικού πίνακα και τον αριθμό 35 Α.

Τ.Τ., ως τοποθετηθέντα τηκτό γενικής ασφάλειας γενικού πίνακα. Στο τέλος του εντύπου αυτού και κάτω από τη φράση ο υπεύθυνος αδειούχος εγκατάστασης, έθεσε εντύπωμα της προαναφερθείσας έντυπης σφραγίδας του εγκαλούντος και απομίμηση της υπογραφής του τελευταίου, χωρίς αυτός να το γνωρίζει και να συναινεί προς τούτο.

Στην ενέργειά του δε αυτή προέβη με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση της πλαστής αυτής υπεύθυνης δήλωσης αδειούχου εγκαταστάτη στην οποία ήταν ενσωματωμένα το πιο πάνω σχέδιο εγκατάστασης και το ανωτέρω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης, τους αρμοδίους υπαλλήλους της Δ.Ε.Η. στους οποίους θα την προσκόμιζε, σχετικά με το γεγονός ότι αυτή υπογράφηκε από τον εγκαλούντα και ότι ο τελευταίος είχε εκτελέσει τα τμήματα της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης του αναφερόμενου στη δήλωση αυτή ακινήτου, καθώς και ότι ο εγκαλών είχε συντάξει το πιο πάνω σχέδιο της εγκατάστασης και το τεχνικό υπόμνημα, ότι αυτός είχε ελέγξει όλη τη μετά το μετρητή της ΔΕΗ εσωτερική ηλεκτρική εγκατάσταση και ότι αυτή βρέθηκε σύμφωνη με τους ισχύοντες κανονισμούς ηλεκτρικών εγκαταστάσεων και ότι οι τοποθετηθείσες ασφάλειες και τα αποτελέσματα της γενόμενης ωρομέτρησης της εγκατάστασης αυτής ήταν σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, ενώ η αλήθεια είναι ότι ο εγκαλών ουδέποτε υπέγραψε την παραπάνω υπεύθυνη δήλωση, ούτε και συνέταξε το πιο πάνω σχέδιο εγκατάστασης και το ανωτέρω τεχνικό υπόμνημα εγκατάστασης σχετικά με το αναφερόμενο στη δήλωση αυτή ακίνητο.

Στη συνέχεια δε, του, κατά τα πιο πάνω, πλαστού αυτού εγγράφου, που κατάρτισε ο ίδιος, έκανε χρήση, προσκομίζοντας και καταθέτοντας αυτό την ίδια ημέρα (27-1-2004) στο πρακτορείο ... της ΔΕΗ. Με τις παραδοχές αυτές στο σκεπτικό και το διατακτικό, υπάρχει η απαιτουμένη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκτίθενται σ' αυτή με πληρότητα και σαφήνεια και χωρίς λογικά κενά ή αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά τα οποία προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της αξιοποίνου πράξεως για την οποία κατεδικάσθη ο αναιρεσείων οι αποδείξεις από τις οποίες συνήγαγε αυτά, καθώς επίσης και οι συλλογισμοί με βάση τους οποίους έκαμε την υπαγωγή τους στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις των άρθρων 26 § 1α, 27, 98, 216 § 1 ΠΚ που εφήρμοσε και δεν παρεβίασε ούτε ευθέως ούτε εκ πλαγίου με την παραδοχή δηλαδή ασαφών, ελλειπών ή αντιφατικών αιτιολογιών και έτσι η απόφαση δεν στερείται νομίμου βάσεως.

Ειδικότερα διαλαμβάνονται στην απόφαση τα συγκροτούντα την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της πλαστογραφίας κατ' εξακολούθηση πραγματικά περιστατικά, ως και του δόλου αυτού τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία προέκυψαν αυτά και ελήφθησαν υπ' όψη για την ενοχή, και δη όλα τα έγγραφα τα οποία ανεγνώσθησαν χωρίς ουδέν να εξαιρεθεί και χωρίς να είναι ανάγκη να γίνει αξιολόγηση και συγκριτική στάθμιση ενός εκάστου' το γεγονός βέβαια ότι εξαίρονται ορισμένα, όπως η κατάθεση του μηνυτού δεν σημαίνει ότι δεν ελήφθησαν υπόψη τα άλλα και συνεπώς η σχετική αιτίαση του αναιρεσείοντος, ότι δεν ελήφθησαν υπ' όψη τα υπ' αριθμ. 7, 8, 9 και 10 αναγνωσθέντα έγγραφα τα οποία αναφέρονται στην προσβαλλομένη είναι αβάσιμη και απορριπτέα.

Επίσης η ειδικότερη αιτίαση του αναιρεσείοντος ότι δεν αξιολογήθηκαν τα αποδεικτικά μέσα που προσκόμισε και ούτως απερρίφθη ο ισχυρισμός του περί συναινέσεως του μηνυτού, είναι αβάσιμη και απορριπτέα' διότι, πέραν της αιτιολογημένης απορρίψεως του ισχυρισμού αυτού, η οποία έγινε ως εκ περισσού, αφού δεν πρόκειται περί αυτοτελούς τοιούτου, αλλ' αρνητικού της κατηγορίας ισχυρισμού, απερρίφθη και εκ του πράγματος με την πλήρη αιτιολογία ως προς την ενοχή του αναιρεσείοντος, αξιολογηθέντων, εντεύθεν, όλων των αποδεικτικών μέσων και για τον ισχυρισμόν αυτόν.

Μετά ταύτα ο σχετικός μόνος λόγος της αιτήσεως αναιρέσεως, περί ελλείψεως ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας είναι αβάσιμος και απορριπτέος. Καθ' ό μέρος δε με αυτόν επιχειρείται από τον αναιρεσείοντα διάφορος αξιολόγηση των αποδεικτικών μέσων, ο λόγος αυτός είναι απαράδεκτος. Ο αναιρεσείων πρέπει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 § 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 31/3/2008 αίτηση του Χ, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 53/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εξ ευρώ διακοσίων είκοσι (220).

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Ιουλίου 2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Οκτωβρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ