Supreme Court dismisses appeal against appellate council ruling on charges of terrorism and aggravated property damage.

Απόφαση 2232 / 2006 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2232/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποιν. Τμήμα-ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Δημήτριο Κυριτσάκη, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση και Βασίλειο Λυκούδη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Θάνου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Νοεμβρίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου..., περί αναιρέσεως του υπ΄ αριθμ. 391/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Με συγκατηγορούμενους τους: 1)..., , 2)..., 3)..., 4)..., 5) ... και 6)... Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτό και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 5 Απριλίου 2006 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 759/2006. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Θάνος, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρότασή του, με αριθμό 333/12-7-2006, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, σύμφωνα με το άρθρο 485 § 1 του ΚΠΔ, την από 5-4-2006 αίτηση αναιρέσεως του κατηγορουμένου ..., κατά του υπ'αριθ. 391/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, με το οποίο το ως άνω Συμβούλιο Εφετών, εκτός των άλλων, απέρριψε κατ'ουσίαν την υπ'αριθ. 277/24-12-2005 έφεση του ως άνω κατηγορουμένου κατά του εκκαλουμένου υπ'αριθ. 630/2005 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης και επικύρωσε το βούλευμα αυτό, με το οποίο είχε παραπεμφθεί αυτός ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης, που θα ορισθεί από τον Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης, προκειμένου να δικασθεί για τα αξιόποινα αδικήματα α) της από κοινού με άλλους προκλήσεως εκρήξεων με τη χρήση εκρηκτικών βομβών, από τις οποίες μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος για άνθρωπο κατ'εξακολούθηση (άρθρα 45, 98 §§ 1 & 2 και 270 στοιχ.

β΄ του ΠΚ, όπως η παρ.1 του πρώτου άρθρου αριθμήθηκε και η παρ.2 προστέθηκε με το άρθρο 14 § 1 του Ν. 2721/1999), β) της κατασκευής εκρηκτικών βομβών κατ' εξακολούθηση, με σκοπό τη χρήση τους για την πρόκληση κινδύνου σε ανθρώπους (άρθρα 98 §§ 1 & 2 και 272 § 1 του ΠΚ, όπως η παρ.1 του πρώτου άρθρου αριθμήθηκε και η παρ.2 προστέθηκε με το άρθρο 14 § 1 του Ν. 2721/1999), γ) της κατοχής εκρηκτικών βομβών, προς το σκοπό χρησιμοποιήσεως αυτών για την πρόκληση κινδύνου σε ανθρώπους (άρθρο 272 § 1 του ΠΚ, όπως το άρθρο 272 αντικ.

με το άρθρο 3 § 1 του Ν. 2928/2001), δ) της διακεκριμένης στάσης (άρθρο 170 §§ 2 & 1 του ΠΚ), και ε) των διακεκριμένων περιπτώσεων φθοράς ξένης ιδιοκτησίας κατά συρροή (άρθρα 94, 381 § 1 και 382 §§ 1, 2γ & 3 του ΠΚ), τα οποία φέρεται ότι τέλεσε στη ..., στις 21 Ιουνίου 2003, κατά τις εκδηλώσεις διαμαρτυρίας με αφορμή τη σύνοδο κορυφής των ευρωπαίων ηγετών στη ..., και εκθέτω τα εξής:

Η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε από τον κατηγορούμενο ...με δήλωση του έχοντος ειδική προς τούτο εντολή, δυνάμει της από 31-3-2006 έγγραφης εξουσιοδοτήσεως του ιδίου, το γνήσιο της υπογραφής του οποίου έχει βεβαιωθεί από αρμόδιο υπάλληλο του Δήμου Θεσσαλονίκης, ειδικού πληρεξουσίου και αντιπροσώπου του δικηγόρου Θεσσαλονίκης Γεωργίου Αντ.

Γούλα, που έγινε στις 5-4-2006 ενώπιον του γραμματέως του Εφετείου Θεσσαλονίκης, ενώ το προσβαλλόμενο βούλευμα επιδόθηκε σ'αυτόν στις 28-3-2006 με θυροκόλληση και στον ειδικό πληρεξούσιο και αντίκλητο δικηγόρο του Γεώργιο Γούλα αυτοπροσώπως στις 30-3-2006, στρέφεται δε κατά βουλεύματος που τον παραπέμπει στο ακροατήριο του αρμοδίου Δικαστηρίου για κακουργήματα και πλημμελήματα και διαλαμβάνει ως λόγους αναιρέσεως α) την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, β) την εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικών ποινικών διατάξεων, και γ) την απόλυτη ακυρότητα.

Συνεπώς, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως είναι, σύμφωνα με τα άρθρα 462, 463, 465 § 1, 473 § 1, 474, 482 § 1 περ. α΄ και 484 περ. α΄, β΄ και ε΄ του ΚΠΔ, όπως η παρ.1 του άρθρου 482 αντικ. με το άρθρο 41 § 1 του Ν. 3160/2003, νομότυπη, εμπρόθεσμη και παραδεκτή και πρέπει να γίνει τυπικώς δεκτή και να εξετασθούν περαιτέρω οι προβαλλόμενοι με αυτήν λόγοι αναιρέσεως.

Από τη διάταξη του άρθρου 270 του ΠΚ συνάγεται ότι τιμωρείται κατά τις διακρίσεις αυτού και με τις ποινές που αναφέρονται σ'αυτό, εκτός των άλλων, και όποιος με πρόθεση προξενεί έκρηξη με οποιονδήποτε τρόπο και ιδίως με τη χρήση εκρηκτικών υλών, αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα ή κίνδυνος σε άνθρωπο.

Επομένως για τη θεμελίωση του εγκλήματος της έκρηξης δεν αρκεί μόνη η πρόκληση της έκρηξης αυτής, αλλά πρέπει επί πλέον να διαπιστούται ότι από την έκρηξη μπορεί να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα ή κίνδυνος σε άνθρωπο. Υποκειμενικώς απαιτείται πρόθεση, δηλαδή δόλος που συνίσταται στη γνώση της εκρηκτικής ιδιότητας της χρησιμοποιουμένης ύλης και θέληση να προξενήσει έκρηξη, με πρόκληση εντεύθεν κοινού κινδύνου σε ξένα πράγματα ή κινδύνου ανθρώπου ή εγκαταστάσεων κοινής ωφελείας.

Η έκρηξη συνιστά φαινόμενο αιφνίδιο κατά τη διάρκεια του οποίου ελευθερούνται αέρια που τελούν υπό υψηλή πίεση ή παράγονται αέρια εντός βραχυτάτου χρόνου, των οποίων η διαστολή σε πολλαπλάσιο του αρχικού όγκου προκαλεί ισχυρό μηχανικό αποτέλεσμα που συνοδεύεται από κρότο, παροδική λάμψη και έκλυση θερμότητας.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 272 § 1 του ΠΚ, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 3 § 1 του Ν. 2928/2001, "Όποιος κατασκευάζει, προμηθεύεται ή κατέχει εκρηκτικές ύλες ή εκρηκτικές βόμβες με σκοπό να τις χρησιμοποιήσει για να προξενήσει κοινό κίνδυνο σε ξένα πράγματα ή κίνδυνο για άνθρωπο ή να τις παραχωρήσει σε άλλον για τέτοια χρήση τιμωρείται με κάθειρξη".

Ως εκρηκτικές ύλες, κατά τη διάταξη του άρθρου 1 § 1 στοιχ. ε΄ του Ν. 2168/1993, θεωρούνται "τα στερεά ή υγρά σώματα τα οποία από οποιαδήποτε αιτία υφίστανται χημική μεταβολή και μετατρέπονται σε αέριες μάζες με συνθήκες υψηλών θερμοκρασιών ή πιέσεων, με αποτελέσματα βλητικά ή ρηκτικά", ως εκρηκτικός δε μηχανισμός κατά το στοιχείο στ΄ της ίδιας διάταξης, θεωρείται κάθε συσκευή που μπορεί να προκαλέσει έκρηξη οποιασδήποτε εκρηκτικής ύλης, είδος δε εκρηκτικού μηχανισμού αποτελεί και η γνωστή με την ονομασία "βόμβα Μολότωφ", ήτοι φιάλη περιέχουσα εύφλεκτο υγρό, όπως η βενζίνη, που εκσφενδονίζεται με αναμμένο το φυτίλι και προκαλεί με την πτώση της σε σκληρή επιφάνεια έκρηξη, γιατί αν και ως τελικό αποτέλεσμα έχει τον εμπρησμό, παρά ταύτα το άμεσο αποτέλεσμά της δεν είναι η πυρκαγιά, αλλά η έκρηξη, δηλαδή η λόγω της ανάφλεξης και της ανύψωσης της θερμοκρασίας βίαιη ρήξη των τοιχωμάτων της φιάλης και η απελευθέρωση αερίων, συνέπεια της οποίας είναι η μετά την έκρηξη πυρκαγιά.

Ως κατασκευή νοείται η από πρώτες ύλες δημιουργία εκρηκτικών υλών ή εκρηκτικών μηχανισμών, ενώ υπάρχει κατοχή όταν η εκρηκτική ύλη ή ο εκρηκτικός μηχανισμός βρίσκεται στη διάθεση του δράστη, είτε γι'αυτόν τον ίδιο είτε για άλλον. Υποκείμενο του σωρευτικώς μικτού εγκλήματος του άρθρου 272 § 1 του ΠΚ δύναται να είναι οποιοσδήποτε (δηλαδή δεν απαιτείται να έχει ορισμένη ιδιότητα) που κατασκευάζει, προμηθεύεται ή κατέχει εκρηκτικές ύλες ή εκρηκτικούς μηχανισμούς, με σκοπό να τις χρησιμοποιήσει ο ίδιος για να προξενήσει κοινό κίνδυνο σε ξένα πράγματα (ήτοι απειλή της ιδιοκτησίας τρίτων σε μεγάλη κλίμακα) ή κίνδυνο ανθρώπου ή να τις παραχωρήσει σε άλλον για να τις χρησιμοποιήσει εκείνος για τον ίδιο σκοπό, η επιτυχία του οποίου είναι αδιάφορη.

Απαραίτητο στοιχείο του εγκλήματος του άρθρου 272 § 1 του ΠΚ είναι η δόλια προαίρεση του υπαιτίου, η οποία έγκειται στη γνώση και θέληση της κατασκευής και της κατοχής των εκρηκτικών υλών, στις οποίες περιλαμβάνεται και η βενζίνη, αν είναι συγκεντρωμένη σε δοχείο, διότι τότε υφίσταται κατά τους κανόνες της κοινής πείρας κίνδυνος έκρηξης με τη μετατροπή της σε εκρηκτική ύλη δια της ανύψωσης της θερμοκρασίας.

Τα εγκλήματα της έκρηξης και της κατοχής εκρηκτικών υλών και εκρηκτικών μηχανισμών διαφέρουν κατά τα αντικειμενικά συστατικά τους στοιχεία και επομένως υπάρχει μεταξύ τους αληθής πραγματική συρροή (ΑΠ 456/2004 σε Συμβούλιο ΠΧρ. ΝΕ΄ σελ. 145). Επίσης, είναι αληθινή η συρροή μεταξύ των εγκλημάτων κατασκευής και κατοχής εκρηκτικών βομβών (ΑΠ 1567/2002 ΠΧρ.

ΝΓ΄ σελ. 539, ΑΠ 646/2000 ΠΧρ. ΝΑ΄ σελ. 32). Περαιτέρω, με τις διατάξεις του άρθρου 170 §§ 1 & 2 του ΠΚ ορίζεται ότι "όποιος με πρόθεση συμμετέχει σε δημόσια συνάθροιση πλήθους που διαπράττει με ενωμένες δυνάμεις κάποια από τις πράξεις του άρθρου 167 τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών. Οι υποκινητές της στάσης, καθώς και εκείνοι που μεταχειρίστηκαν σωματική βία ή απειλές σωματικής βίας ή βιαιοπράγησαν, τιμωρούνται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών, αν άλλη διάταξη νόμου δεν τιμωρεί την πράξη με βαρύτερη ποινή".

Από τις διατάξεις αυτές, προκύπτει ότι αναγκαίο στοιχείο για τη θεμελίωση του υπ'αυτών προβλεπομένου και τιμωρουμένου εγκλήματος της στάσης αποτελεί η συμμετοχή σε δημόσια συνάθροιση πλήθους ανθρώπων, οι οποίοι με ενωμένες δυνάμεις διαπράττουν κάποια ή κάποιες από τις πράξεις που αναφέρονται στο άρθρο 167 ΠΚ και συνθέτουν το έγκλημα της αντιστάσεως (ΑΠ 782/1979 ΠΧρ.

ΚΘ΄ σελ. 883). Είναι δε η συνάθροιση του πλήθους δημόσια, όταν είναι δυνατή η συμμετοχή σ'αυτήν καθενός που επιθυμεί να γίνει μέλος της (ΑΠ 230/1994 ΠΧρ. ΜΔ΄ σελ. 461). Τέλος, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 381 § 1 και 382 §§ 1, 2γ & 3 του ΠΚ συνάγεται ότι τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών η απρόκλητη φθορά, αν στην πράξη αυτή συμμετείχαν δύο ή περισσότεροι ή αν το πράγμα είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας ή χρησιμεύει σε κοινό όφελος ή η φθορά έγινε με φωτιά ή έκρηξη.

Απρόκλητη είναι η φθορά όταν ο δράστης και ο παθών δεν είχαν προηγουμένως καμία σχέση ή επαφή και ο δράστης δεν είχε κανένα λόγο να στραφεί κατά του συγκεκριμένου παθόντος, αλλά ενήργησε με κίνητρο τα αντικοινωνικά αισθήματα (ΟλομΑΠ 1/1999 ΠΧρ. ΜΘ΄ σελ. 810). Ενταύθα πρέπει να σημειωθεί ότι αν η φθορά έγινε με έκρηξη και, εκτός από αυτή, προκλήθηκε από την έκρηξη και κατάσταση κοινού κινδύνου σε ξένα πράγματα ή κίνδυνος ανθρώπου, υπάρχει μεταξύ των δύο αυτών εγκλημάτων αληθής κατ'ιδέαν συρροή (ΑΠ 1657/2002 σε Συμβούλιο ΠΧρ.

ΝΓ΄ σελ. 620). Το παραπεμπτικό βούλευμα έχει την απαιτούμενη από τα άρθρα 93 § 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον προβλεπόμενο από το άρθρο 484 § 1 στοιχ. δ΄ του ίδιου Κώδικα λόγο αναιρέσεως, όταν αναφέρονται σ'αυτό με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία προέκυψαν από την ανάκριση ή την προανάκριση για τα αντικειμενικά και υποκειμενικά στοιχεία του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι σκέψεις με τις οποίες το Συμβούλιο υπήγαγε τα περιστατικά αυτά στην εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη και έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την πραγμάτωση του εγκλήματος και την παραπομπή του κατηγορουμένου στο ακροατήριο ((ΑΠ 1/2005 Ολομέλεια σε Συμβούλιο ΠΧρ.

ΝΕ΄ σελ. 781, ΑΠ 711/2000 σε Συμβούλιο ΠΧρ. ΝΑ΄ 55). Εξάλλου, υπάρχει εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διατάξεως, όταν το Συμβούλιο αποδίδει σ΄αυτή διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή υφίσταται, όταν το Συμβούλιο δεν υπήγαγε ορθώς τα πραγματικά περιστατικά που δέχθηκε, στη διάταξη που εφαρμόσθηκε.

Υπάρχει, επίσης, περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διατάξεως, που αποτελεί λόγο αναιρέσεως κατ'άρθρο 484 § 1 στοιχ. β΄ του ΚΠΔ, και όταν η παραβίαση αυτής γίνεται εκ πλαγίου, δηλαδή όταν δεν αναφέρονται στο βούλευμα κατά τρόπο σαφή, πλήρη και χωρίς λογικά κενά τα προκύψαντα πραγματικά περιστατικά ή κατά την έκθεση αυτών υπάρχει αντίφαση, είτε στην ίδια την αιτιολογία, είτε μεταξύ αυτής και του διατακτικού, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος για την ορθή ή μη εφαρμογή της ουσιαστικής ποινικής διατάξεως και να μην έχει το βούλευμα νόμιμη βάση (ΑΠ 413/2002 ΠΧρ.

ΝΒ΄ σελ. 987, ΑΠ 1155/2000 ΠΧρ. ΝΑ΄ 398). Στην προκείμενη περίπτωση το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, που εξέδωσε το προσβαλλόμενο βούλευμα, με επιτρεπτή εξ ολοκλήρου αναφορά του στην ενσωματωμένη στο βούλευμα αυτό πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών, δέχθηκε ότι από τα μνημονευόμενα κατ'είδος σ'αυτήν αποδεικτικά μέσα προέκυψαν τα ακόλουθα:

Το απόγευμα της 21ης Ιουνίου 2003, διάφορες κοινωνικές ομάδες είχαν προγραμματίσει και διοργανώσει δημόσιες συγκεντρώσεις και πορείες στο κέντρο της ..., ως ένδειξη διαμαρτυρίας για το φαινόμενο της παγκοσμιοποίησης, με αφορμή τη σύνοδο κορυφής των ηγετών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που γινόταν στη ... Ενώ οι συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας βρίσκονταν σε εξέλιξη, την 17.30 ώρα περίπου, μία μεγάλη ομάδα, αποτελούμενη από 2.000 άτομα περίπου και αποκαλούμενη "BLACK BLOCK", εξήλθε από το χώρο του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης από την έξοδο που βρίσκεται μπροστά στη Θεολογική Σχολή.

Το συγκεκριμένο πλήθος κινήθηκε συγκροτημένο και αυτόνομο στην ..., με κατεύθυνση προς την πλατεία Δημοκρατίας. Τα άτομα αυτά, που συμμετείχαν σωματικά και ψυχικά στη συνάθροιση σε πορεία και αποτελούσαν το σταθερό πυρήνα μιας ενωμένης για τον αυτό σκοπό ομάδας ανθρώπων, στην πλειοψηφία τους είχαν καλύψει τα πρόσωπά τους με μαντήλια, κουκούλες, κράνη και αντιασφυξιογόνες μάσκες, φορούσαν προστατευτικά γυαλιά και γάντια στα χέρια, ενώ συνάμα έφεραν ξύλα, σφυριά, λοστούς, σφενδόνες, βαρίδια και πέτρες και στον ώμο τους σακίδια που περιείχαν κυρίως αυτοσχέδιους εκρηκτικούς μηχανισμούς, γνωστούς ως "βόμβες "Μολότωφ"".

Καθένας τέτοιος μηχανισμός απετελείτο από μία γυάλινη φιάλη, πλήρη εύφλεκτης υγρής βενζίνης με προσαρμοσμένο τεμάχιο υφάσματος στο στόμιο, το ένα άκρο του οποίου κατέληγε στο εύφλεκτο υγρό και το άλλο εξερχόταν του στομίου περιτυλιγμένο στο λαιμό της φιάλης. Κάποια άτομα που προπορεύονταν, αμέσως μετά την είσοδό τους στην ..., εκτόξευσαν φωτοβολίδες εναντίον των αστυνομικών δυνάμεων που βρίσκονταν στους δρόμους γύρω από το Πανεπιστήμιο, ενώ οι συμμετέχοντες στη συγκρότηση της ομάδας αυτής των 2.000 ατόμων, φωνάζοντας καταφρονητικές φράσεις σε βάρος των αστυνομικών (όπως: "μπάτσοι, γουρούνια, δολοφόνοι") πετούσαν πέτρες προς τους άνδρες της Ελληνικής Αστυνομίας, που ήσαν νομίμως παρόντες για την τήρηση της τάξης.

Έτσι, οι "διαδηλωτές" αυτοί γρήγορα εκδήλωσαν την πρόθεσή τους όχι να διαδηλώσουν ειρηνικά, αλλά να προκαλέσουν επεισόδια, να πλήξουν την ευταξία στην πόλη της ... και να προσβάλουν το έννομο αγαθό της πολιτειακής εξουσίας και να βιαιοπραγήσουν με τη ρίψη λίθων κατά αστυνομικών. Η πορεία της ομάδας των 2.000 ατόμων ήταν καταστροφική στο πέρασμά της, καθώς φθάνοντας στη διασταύρωση των οδών ...

οι συμμετέχοντες σ'αυτήν άρχισαν ανέλεγκτα να επιδίδονται σε βανδαλισμούς αρχικά με καταστροφές ξένων πραγμάτων που βρέθηκαν στην πορεία τους στη γύρω περιοχή. Έκαναν χρήση λοστών, τσεκουριών, ξύλων και μεταλλικών αντικειμένων, θραύοντας λαμαρίνες και υαλοπίνακες προθηκών καταστημάτων, έριχναν πέτρες, μάρμαρα, πλακίδια και μεταλλικά εξαρτήματα σε σταθμευμένα αυτοκίνητα, ενώ ανέλεγκτα και κατ'επανάληψη εκτόξευαν αυτοσχέδιες βόμβες "Μολότωφ" σε γραφεία, εμπορικά καταστήματα, κτίρια και οχήματα, προκαλώντας αλλεπάλληλες εκρήξεις με καταστροφικά αποτελέσματα.

Με τις προαναφερθείσες ενέργειές τους και με την πρόκληση πυρκαγιών με ανέλεγκτη εξέλιξη, οι συμμετέχοντες στην παραπάνω ομάδα επεδίωκαν να πλήξουν εν γένει το έννομο αγαθό (της) ιδιοκτησίας συνειδητοποιώντας πλήρως, ο καθένας από αυτούς, τη γενικευόμενη έκταση των φθορών, στις οποίες επιδίδονταν με μανία και την ένταση των εκρήξεων που κατ'εξακολούθηση προκαλούνταν με τη ρίψη αυτοσχέδιων βομβών που μετέφεραν στα σακίδιά τους.

Αποτέλεσμα των πράξεων αυτών ήταν να καταστραφούν: το υπ'αριθ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το οποίο έφερε βαθουλώματα σε όλο το αμάξωμα, θραύση του αριστερού κρυστάλλου της μπροστινής πόρτας και του οπισθίου κρυστάλλου, με προκληθείσα ζημία 1500 ευρώ, το υπ'αριθ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το οποίο κάηκε μερικώς με την έκρηξη που προκλήθηκε από τη ρίψη βόμβας "Μολότωφ" σ'αυτό, με προξενηθείσα ζημία 3.500 ευρώ, το υπ'αριθ.

κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., στο οποίο προκλήθηκαν βαθουλώματα στο αμάξωμα από τη ρίψη λίθων, έσπασαν τζάμια και κάηκε ο εμπρόσθιος αριστερός τροχός και ο χώρος των αποσκευών, με προξενηθείσα ζημία 3.200 ευρώ, το υπ'αριθ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το οποίο είχε περιμετρικά βαθουλώματα, με προξενηθείσα ζημία 1.000 ευρώ, το υπ'αριθ.

κυκλοφορίας ..., Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., που έφερε περιμετρικά του αμαξώματος βαθουλώματα και κάηκε το οπίσθιο αριστερό ελαστικό του από ρίψη εκρηκτικής βόμβας, με προξενηθείσα ζημία 3.000 ευρώ, το υπ'αριθ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το οποίο κάηκε στο αριστερό οπίσθιο μέρος του, με προξενηθείσα ζημία 400 ευρώ, η υπ'αριθ.

κυκλοφορίας ... δίκυκλη μοτοσυκλέτα, η οποία κάηκε στο εμπρόσθιο μέρος της από τη χρήση βόμβας μολότωφ, με προξενηθείσα ζημία 600 ευρώ, το υπ'αριθ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το οποίο καταστράφηκε από τη χρήση εκρηκτικού μηχανισμού στην αριστερή εξωτερική πλευρά του, με προξενηθείσα ζημία 800 ευρώ, το υπ'αριθ.

κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το οποίο έφερε βαθουλώματα στο αμάξωμα και κάψιμο των ελαστικών του, το υπ'αριθ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το εμπρόσθιο μέρος του οποίου κάηκε από τη ρίψη βόμβας μολότωφ, το υπ'αριθ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το οποίο έφερε βαθουλώματα στο αμάξωμα, με προξενηθείσα ζημία 450 ευρώ, το υπ'αριθ.

κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το οποίο καταστράφηκε ολοσχερώς από τη χρήση εκρηκτικής βόμβας, με προξενηθείσα ζημία 3.000 ευρώ, το υπ'αριθ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το οποίο κάηκε ολοσχερώς, με προξενηθείσα ζημία 16.500 ευρώ, το υπ'αριθ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το οποίο επίσης κάηκε ολοσχερώς, με προξενηθείσα ζημία 6.000 ευρώ, καθώς και το υπ'αριθ.

κυκλοφορίας ... αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας ..., το οποίο υπέστη αλλοιώσεις στον χρωματισμό του από τις γενόμενες εκρήξεις. Επίσης, υπέστησαν φθορές τα υπ'αριθ. κυκλοφορίας ..., ... και ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητα, καθώς και το υπ'αριθ. ... Ι.Χ.Φ. αυτοκίνητο αγνώστων ιδιοκτητών, τα οποία ήταν σταθμευμένα επί των οδών, στις οποίες διαδραματίζονταν τα γεγονότα.

Εκτεταμένες καταστροφές υπέστη το κατάστημα της Εμπορικής Τράπεζας επί της οδού ..., στο οποίο εθραύσθη η κρυστάλλινη θύρα εισόδου και δύο κρύσταλλα του προθαλάμου, ενώ από τις εκρήξεις που ακολούθησαν τις ρίψεις βομβών Μολότωφ στο τραπεζικό κατάστημα, κάηκαν γραφεία, καρέκλες, ντουλάπια και μία μονάδα ηλεκτρονικού υπολογιστή και υπέστη λειτουργική βλάβη το σύστημα συναγερμού.

Τα κατεξοχήν βλαπτικά αποτελέσματα των πράξεων στις οποίες επιδίδονταν οι "διαδηλωτές", εμφανίζονταν στα καταστήματα κατά μήκος της οδού ... και στους γύρωθεν αυτής δρόμους. Συγκεκριμένα, στην επιχείρηση ειδών κινητής τηλεφωνίας με το διακριτικό τίτλο "...", που εκμεταλλεύεται η εταιρεία με την επωνυμία "...

ΟΕ", οι δράστες, αφού έθραυσαν την προστατευτική πόρτα της κεντρικής εισόδου και τα τζάμια των προθηκών του καταστήματος που στεγάζεται η επιχείρηση, έριξαν βόμβες Μολότωφ σ'αυτό, με αποτέλεσμα από την έκρηξη να καεί ολοσχερώς το εσωτερικό του καταστήματος και το εμπόρευμά του, ενώ η ζημία που προκλήθηκε ανέρχεται σε 30.000 ευρώ.

Από τις εκρήξεις που προκλήθηκαν από τη ρίψη εκρηκτικών βομβών στα παρακάτω αναφερόμενα καταστήματα εκ μέρους των συμμετεχόντων στην ομάδα ατόμων, που παραπάνω περιγράφεται με την έντονη αντικοινωνική συμπεριφορά, τα οποία πριν εκτοξεύσουν τις βόμβες προέβαιναν σε θραύση των υαλοπινάκων προθηκών των καταστημάτων με τη χρήση λοστών, τσεκουριών και ξύλων, καταστράφηκαν επίσης:

το κατάστημα εμπορίας ενδυμάτων ιδιοκτησίας ..., που βρίσκεται επί της οδού ... μαζί με το εμπόρευμά του, η δε ζημία ανέρχεται στο συνολικό χρηματικό ποσό των 1500 ευρώ, το κατάστημα εμπορίας κινητής τηλεφωνίας TELESTET, ιδιοκτησίας ..., που βρίσκεται επί της οδού ..., η δε ζημία ανέρχεται στο χρηματικό ποσό των 62.000 ευρώ, αφού το κατάστημα κάηκε ολοσχερώς μαζί με το εμπόρευμα, το κατάστημα κινητής τηλεφωνίας με την επωνυμία "...", που βρίσκεται επί της οδού..., στο οποίο κάηκαν τηλέφωνα, ο ηλεκτρονικός υπολογιστής, φωτοτυπικό μηχάνημα, ο κλιματισμός, το Laser printer, ένα ηχοσύστημα, οι προβολείς φωτισμού, γραφεία, ράφια, βιτρίνες, η ηλεκτρολογική εγκατάσταση, κινητά τηλέφωνα και αξεσουάρ αυτών, συνολικής αξίας 25.000 ευρώ.

Επίσης άτομα της συσπειρωμένης αυτής ομάδας, που όχι μόνο δεν διαδήλωναν, αλλά επεδείκνυαν προκλητικότατη εκδήλωση κατάλυσης της νομιμότητας, έθραυσαν υαλοπίνακες, καταστρέφοντας και κάνοντας ανέφικτη τη χρήση των εμπορευμάτων στο κατάστημα ετοίμων ενδυμάτων ιδιοκτησίας..., που βρίσκεται επί της οδού ..., η δε ζημία που προκλήθηκε ανέρχεται σε 4.800 ευρώ περίπου, στο κατάστημα εμπορίας γυναικείων ενδυμάτων, ιδιοκτησίας ..., που βρίσκεται στην οδό..., η δε ζημία που υπέστη το κατάστημα ανέρχεται στο χρηματικό ποσό των 1900 ευρώ, στο κατάστημα με την επωνυμία "ΚΛΕΙΔΙΑ-ΧΑΡΑΞΕΙΣ-ΕΠΙΓΡΑΦΕΣ", ιδιοκτησίας..., που βρίσκεται επί της οδού..., στο οποίο η ζημία ανέρχεται στο χρηματικό ποσό των 2.000 ευρώ, στο κατάστημα εμπορίας ενδυμάτων με την επωνυμία "...", ιδιοκτησίας ..., που βρίσκεται στην οδό..., οι ζημίες του οποίου ανέρχονται στο ποσό των 4.500 ευρώ, στο κυλικείο ιδιοκτησίας ...

που βρίσκεται στον ημιώροφο οικοδομής επί της οδού..., η ζημία του οποίου ανέρχεται σε 1200 ευρώ, ενώ εθραύσθη η κλειδαριά του δικηγορικού γραφείου του Θωμά Αχπαρίδη και προκλήθηκε ζημία 150 ευρώ. Επίσης, από εκρήξεις που έλαβαν χώρα με την ανέλεγκτη χρήση αυτοσχεδίων βομβών Μολότωφ, καταστράφηκαν ολοσχερώς το φαρμακείο επί της οδού ..., που διατηρεί η εταιρεία "...

ΟΕ", το εστιατόριο με την επωνυμία "MC DONALD'S" ιδιοκτησίας της εταιρείας με την επωνυμία "Ηνωμένα εστιατόρια ΑΕ - MC DONALD'S", η δε ζημία του ανέρχεται στο ποσό των 250.000 ευρώ, το κατάστημα κινητής τηλεφωνίας με την επωνυμία "ΓΕΡΜΑΝΟΣ", ιδιοκτησίας του..., στο οποίο καταστράφηκαν βιτρίνες, κλιματιστικές μονάδες, το σύστημα συναγερμού, ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, της ζημίας ανερχόμενης στο χρηματικό ποσό των 5000 ευρώ, το κατάστημα δερματίνων ειδών ιδιοκτησίας ...

στο οποίο εθραύσθησαν τζαμαρίες και επιγραφές η δε ζημία υπολογίστηκε στο ποσό των 2.000 ευρώ, το κατάστημα κυνηγετικών ειδών, ιδιοκτησίας ... το οποίο υπέστη ζημία 2.500 ευρώ, το κατάστημα γυναικείων ενδυμάτων ιδιοκτησίας ..., που υπέστη φθορές αξίας 1500 ευρώ, καθώς κάηκαν το σύστημα συναγερμού και καλώδια προβολέα, το κατάστημα ενδυμάτων "BENETTON" ιδιοκτησίας της ..., στο οποίο υπέστησαν εκτεταμένες φθορές τα ενδύματα αξίας 4.000 ευρώ, το κατάστημα ανδρικών ενδυμάτων, ιδιοκτησίας ..., στο οποίο εθραύσθησαν οι γυάλινες προθήκες και τα ηλεκτρικά συστήματα, η δε ζημία υπολογίστηκε στο χρηματικό ποσό των 3.000 ευρώ.

Πέραν αυτών, έσπασαν τη τζαμαρία της θύρας εισόδου της οικοδομής, που βρίσκεται επί της οδού ... και ανήκει στην Ιερά Μονή ..., τις προθήκες του βιβλιοπωλείου ιδιοκτησίας ..., τρία τζάμια του κλιμακοστασίου και την ξύλινη πόρτα της οικοδομής, που βρίσκεται επί της οδού..., τον υαλοπίνακα της πρόσοψης του καταστήματος ιδιοκτησίας της εταιρείας με την επωνυμία "ΑΡΕΧ Α.Β.Ε.Ε" αξίας 700 ευρώ, την κλειδαριά και την κρυστάλλινη προθήκη του καταστήματος εκκλησιαστικών ειδών, ιδιοκτησίας του ..., την τζαμαρία, καθώς και 25 περίπου γυαλιά, στο κατάστημα οπτικών με την επωνυμία "...", ιδιοκτησίας ..., αξίας 1000 ευρώ, καθώς και διάφορα έγγραφα φορολογικού περιεχομένου, την γυάλινη είσοδο, καθώς και τη φωτεινή επιγραφή του καταστήματος ενδυμάτων ιδιοκτησίας ..., η δε ζημία υπολογίστηκε 1.000 ευρώ, τις βιτρίνες του καταστήματος, ιδιοκτησίας της εταιρείας με την επωνυμία "LOTUS ΑΒΕΕ" αξίας 2.500 ευρώ, τις κρυστάλλινες προθήκες αξίας 684,26 ευρώ του καταστήματος ενδυμάτων "...", ιδιοκτησίας του ..., τους υαλοπίνακες των καταστημάτων "..." και "...", ιδιοκτησίας του ...

και ... αντίστοιχα, πέντε υαλοπίνακες του ζαχαροπλαστείου ιδιοκτησίας ... αξίας 531 ευρώ, τις εξωτερικές βιτρίνες και το σύστημα συναγερμού αξίας 5.000 ευρώ στο κατάστημα ιδιοκτησίας ..., καθώς και την πόρτα εισόδου, τραπέζια, καρέκλες και οινοπνευματώδη ποτά αξίας 1000 ευρώ στο αναψυκτήριο που διατηρεί ο ... Επίσης φθορές εκ των εκρήξεων υπέστησαν περίπτερα, καρτοτηλέφωνα και κάδοι απορριμμάτων, αλλά και πλήθος άλλων καταστημάτων, που δεν προσδιορίστηκε κατά την κύρια ανάκριση.

Στα πλαίσια αυτής της δραστηριότητάς τους, επιτέθηκαν κατά των δημοσιογράφων που κάλυπταν τηλεοπτικά τα γεγονότα και σε δύο περιπτώσεις κατέστρεψαν ολοσχερώς τις κάμερες, που αυτοί έφεραν μαζί τους, μία ιδιοκτησίας του ..., αξίας 15.000 ευρώ, και μία αξίας 12.000 ευρώ, ιδιοκτησίας της εταιρείας τηλεοπτικών παραγωγών με την επωνυμία "...".

Ενώ οι άνδρες των αστυνομικών δυνάμεων αποκατάστασης της τάξης προσπαθούσαν να απωθήσουν τα μέλη της ομάδας, που προέβαιναν στις προαναφερθείσες έκνομες ενέργειες, δέχθηκαν επίθεση από αυτά, που, προκειμένου να εμποδίσουν την προσέγγιση των αστυνομικών, εκτόξευαν εναντίον τους πέτρες, ξύλα, σίδερα, μεταλλικά εξαρτήματα, βίδες, καθώς και βόμβες "Μολότωφ" που κατείχαν, προκαλώντας πολλαπλές εκρήξεις και παραλλήλως φωτιές, ενώ προέκυπτε σαφής κίνδυνος για τη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα των αστυνομικών.

Οι τελευταίοι, για να αποτρέψουν τη συνέχιση των εκνόμων ενεργειών, έκαναν χρήση χημικών, που είχε ως αποτέλεσμα να διασπασθεί η ομάδα των ατόμων που είχαν ενωθεί όχι για να διαδηλώσουν ειρηνικά, αλλά για να καταλύσουν την ευταξία στην πόλη της ..., και μάλιστα στο κέντρο αυτής. Η διάσπαση του πλήθους των (περίπου) 2.000 ατόμων, που έγινε στις 18.00-18.15, είχε ως συνέπεια να κατευθυνθούν αυτά είτε μεμονωμένα είτε σε μικρότερες ομάδες στους δρόμους γύρω από την ...

Παράλληλα, μία άλλη εστία παρομοίων επεισοδίων δημιουργήθηκε από μία ομάδα περίπου 400 ατόμων, που είχαν συναθροισθεί στην πλατεία Δικαστηρίων και συνεπλάκησαν επί 45 περίπου λεπτά με τους αστυνομικούς, που βρίσκονταν εκεί για την τήρηση των μέτρων τάξης και ασφάλειας. Και αυτής της ομάδας οι μετέχοντες, ανέλεγκτα και κατ'επανάληψη, πετούσαν πέτρες, μάρμαρα, πλακίδια και βίδες εναντίον των αστυνομικών που υπερασπίζονταν την τήρηση της νομιμότητας, και συνάμα εκσφενδόνιζαν αναμμένες αυτοσχέδιες βόμβες "Μολότωφ", που προξενούσαν εκρήξεις με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα των αστυνομικών, ο οποίος (κίνδυνος) εθεωρείτο όχι μόνον πιθανός και ενδεχόμενος, αλλά μάλλον επιθυμητός για τα μέλη που συγκροτούσαν την παραπάνω ομάδα.

Επίσης, μία άλλη ομάδα περίπου 80 ατόμων, με τα ίδια γνωρίσματα του δημόσια συναθροισμένου πλήθους, που είχε αποκοπεί από τον κύριο όγκο της ομάδας των 2000 ατόμων του "BLACK BLOCK", εισήλθε στην οδό ..., πετώντας ανέλεγκτα πέτρες, σίδερα και βόμβες "Μολότωφ" και ανάβοντας φωτιές. Αστυνομικοί, που συγκροτούσαν την εντεταλμένη για την τήρηση της τάξης δύναμη, στην προσπάθειά τους να αναχαιτίσουν τα άτομα που ομαδικά τελούσαν τις παραπάνω παράνομες πράξεις και να αποτρέψουν τις τελευταίες, δέχθηκαν ισχυρή επίθεση με πέτρες, λοστούς, ξύλινα ρόπαλα και εκρηκτικές βόμβες "Μολότωφ", που εκσφενδόνιζαν εναντίον τους μέλη της ομάδας και προκαλούσαν αλλεπάλληλες εκρήξεις δίπλα από τους αστυνομικούς, των οποίων η ζωή και η σωματική ακεραιότητα κινδύνευσε άμεσα.

Μέσα σ'αυτή τη γενικευμένη έκνομη κατάσταση, που επικρατούσε στους κεντρικούς δρόμους της..., σε περιοχή ιδιαίτερα πυκνοκατοικημένη, όπου κινδύνευσε απροσδιόριστος αριθμός προσώπων και πραγμάτων, οι αστυνομικοί προέβησαν σε συλλήψεις ατόμων, στα οποία συγκαταλέγονται και οι κατηγορούμενοι ... και ... Τις συλλήψεις πραγματοποίησαν έμπειροι και ειδικά εκπαιδευμένοι αστυνομικοί, οι οποίοι δεν τελούσαν σε σύγχυση ή πανικό, καθώς η αντιμετώπιση εκ μέρους τους τέτοιας μορφής επεισοδίων αποτελεί συνήθη απασχόληση.

Αυτό που είχαν να αντιμετωπίσουν (οι τελευταίοι) δεν ήταν οι διαδηλωτές που πορεύονταν ειρηνικά και οι οποίοι σαφώς διακρίνονταν και με ευκρίνεια διαχώριζαν (έμπρακτα) τη θέση τους από τους επιδιδόμενους σε έκνομες ενέργειες δράστες του "BLACK BLOCK", οι οποίοι στην πλειοψηφία τους έφεραν εξοπλισμό οδομαχιών.

Αντιδρώντας φυσιολογικά, οι διαδηλωτές που δεν είχαν πρόθεση να διαταράξουν την έννομη τάξη, αντιληφθέντες τα έκτροπα, εγκαίρως απομακρύνθηκαν από το χώρο, στον οποίο αυτά διαδραματίζονταν, η δε πορεία τους δεν συνέπεσε με τον πυρήνα των εκτεταμένων καταστροφών, που εστιάζεται στην περιοχή από την "..." μέχρι τη διασταύρωση της ...

οδού με την οδό ... Είναι χαρακτηριστικό ότι εικονολήπτες και δημοσιογράφοι, που κάλυπταν (ειδησεογραφικά) την πορεία των ανηκόντων στο "Ελληνικό Κοινωνικό Φόρουμ" διαδηλωτών, καταθέτουν ότι δεν αντιλήφθηκαν το παραμικρό επεισόδιο μεταξύ των διαδηλωτών της ομάδας του "κοινωνικού φόρουμ" και των αστυνομικών.

Συνεπώς, η προσοχή των αστυνομικών εστιαζόταν σε εκείνους με τους οποίους τελούσαν σε συνθήκες μάχης και τους οποίους διέκριναν να επιδίδονται σε έκνομες ενέργειες και όχι βέβαια στα φοβισμένα άτομα, που απλώς απομακρύνονταν από τον τόπο των εκτεταμένων επεισοδίων, χωρίς να φέρουν σακίδια με βόμβες "Μολότωφ", ξύλα, κοντάρια και παρόμοια αντικείμενα, ή στα άτομα που ξεχώριζαν μέσα στο ειρηνικό πλήθος απλώς λόγω κάποιας ιδιαιρετότητας της εμφάνισής τους.

Πέραν τούτου, για να αποφευχθεί οποιοδήποτε ενδεχόμενο εσφαλμένης απόδοσης κατηγοριών στους συλληφθέντες, στο κατάστημα της Υποδιεύθυνσης Μεταγωγών-Δικαστηρίων Θεσσαλονίκης, είχε εγκατασταθεί προανακριτική ομάδα αξιωματικών, που είχε συσταθεί για το σκοπό αυτό με φροντίδα της Διεύθυνσης Ασφαλείας Θεσσαλονίκης.

Επικεφαλής της ομάδας ήταν ο αστυνομικός υποδιευθυντής ... Στην προαναφερόμενη προανακριτική ομάδα μετείχαν έμπειροι και ικανοί αξιωματικοί, ήτοι δύο Αστυνόμοι Α΄, δύο Αστυνόμοι Β΄ και σημαντικός αριθμός υπαστυνόμων και ανθυπαστυνόμων. Ακολουθούσαν μάλιστα την εξής διαδικασία: καθένας αστυνομικός που είχε πραγματοποιήσει σύλληψη εισερχόταν μαζί με τον συλληφθέντα στην προς τούτο ορισθείσα αίθουσα και ο πρώτος αστυνομικός που επιλαμβανόταν ήταν ο Αστυνόμος Β΄ ..., ο οποίος συνέτασσε δελτίο προσαχθέντος ατόμου, στο οποίο αναγράφονταν τα στοιχεία του αστυνομικού που το προσήγαγε, καθώς και των αστυνομικών που θα κατέθεταν ως μάρτυρες, τα στοιχεία ταυτότητας του προσαχθέντος και, τέλος, συνοπτική περιγραφή της πράξης που του αποδιδόταν.

Ακολούθως γινόταν η κατάσχεση των πειστηρίων, λαμβανόταν η ένορκη κατάθεση του μάρτυρα αστυνομικού, συντασσόταν η έκθεση σύλληψης και, τέλος, λαμβανόταν η απολογία του κατηγορουμένου, αφού προηγείτο η γνωστοποίηση σ'αυτόν των κατηγοριών. Η τήρηση αυτής της διαδικασίας αντιμετώπισης των συλληφθέντων κατηγορουμένων, αλλά και το γεγονός ότι πέραν των πειστηρίων που κατασχέθηκαν σ'αυτούς, περισυνελέγησαν από διερχόμενους πολίτες και από αστυνομικούς, μετά τη λήξη των επεισοδίων, άλλα 20 σακίδια περίπου, που περιείχαν κυρίως βόμβες "Μολότωφ", μεταλλικά βαρίδια, κουκούλες, μάσκες, πέτρες, υφάσματα εμποτισμένα με βενζίνη και αναπτήρες, τα οποία βεβαίως κατασχέθηκαν, αλλά οι αντίστοιχες αξιόποινες πράξεις αποδόθηκαν σε αγνώστους, καταδεικνύει ότι οι αστυνομικοί, που δεν είχαν λόγο να ενοχοποιήσουν ανθρώπους που έβλεπαν για πρώτη φορά, δεν απέδωσαν εσφαλμένα την κατοχή των κατασχεθέντων πειστηρίων σ'αυτούς.

Απεναντίας, έπραξαν τούτο ύστερα από προσεκτικό έλεγχο και συγκέντρωση αντικειμενικών στοιχείων. Στις διαδηλώσεις του απογεύματος εκείνης της ημέρας (21-6-2003) συμμετείχε και ο κατηγορούμενος ..., φοιτητής στο Τ.Ε.Ι. ... Αποτελούσε μέλος της ομάδας των 80 περίπου ατόμων, που είχε αποσπασθεί από το αποκαλούμενο "BLACK BLOCK", όταν αυτό, καθώς δραστηριοποιούνταν με τον τρόπο που ήδη περιγράφηκε, στην ...

οδό, έχασε τη συνοχή του και το πλήθος των 2000 ατόμων διασπάστηκε σε μικρότερες ομάδες. Κατά την κάθοδο της ομάδας αυτής προς την οδό ..., τα μέλη της, μεταξύ των οποίων και ο κατηγορούμενος, που ενίσχυε με την παρουσία του τη συνοχή της, εκτόξευαν βόμβες "Μολότωφ" ανέλεγκτα και αδιακρίτως, προκαλώντας μ'αυτές εκρήξεις και πυρπολήσεις οχημάτων και καταστημάτων, ενώ έθεταν φωτιές σε κάδους απορριμμάτων.

Αστυνομικές δυνάμεις παρεμπόδισαν την είσοδο της ομάδας των 80 ατόμων στην οδό με..., αποτέλεσμα κάποιοι από την ομάδα να εισέλθουν στον πεζόδρομο της ... Εκείνη τη χρονική στιγμή αστυνομική δύναμη κινήθηκε σε στενό πεζόδρομο, παράπλευρο της οδού ..., καλώντας μάλιστα τους διαδηλωτές να διαλυθούν ήσυχα, όπως βεβαιώνεται από αυτόπτη μάρτυρα (τον εργαζόμενο σε παρακείμενο ζαχαροπλαστείο ...).

Στην προσπάθεια αυτή των αστυνομικών να διαλύσουν τη συνοχή του πλήθους, δέχθηκαν οι πρώτοι επίθεση με σιδερόβεργες, πέτρες και βόμβες "Μολότωφ", που πετούσαν αδιακρίτως εναντίον τους οι βιαιοπραγούντες διαδηλωτές της ομάδας. Ενεργώντας για την αποκατάσταση της τάξης οι άνδρες της αστυνομίας πραγματοποίησαν ρίψεις χημικών, με αποτέλεσμα οι διαδηλωτές να αντιμετωπίσουν αναπνευστικές δυσχέρειες και να προσπαθήσουν να διαφύγουν από παρακείμενους δρόμους.

Η αστυνομική δύναμη (15 αστυνομικών), που είχε προωθηθεί στην οδό ... από παράπλευρο πεζόδρομο, στην οποία συμμετείχαν και οι ..., ... και ..., πέτυχε να απομονώσει μία ομάδα εννέα διαδηλωτών, που εγκλωβίστηκε από τον αστυνομικό κλοιό μπροστά στην είσοδο μιας οικοδομής επί της οδού ... Ο..., λοιπόν, ήταν ένας από τους εννέα και, παρά την προσπάθειά του να διαφύγει, συνελήφθη.

Έγινε νομότυπη έρευνα και βρέθηκε και κατασχέθηκε ένα σακίδιο, που περιείχε δύο αυτοσχέδιες βόμβες "Μολότωφ" και το οποίο ο κατηγορούμενος ... έφερε στους ώμους του. Ο αστυνομικός ..., που ακινητοποίησε τον κατηγορούμενο, είναι κατηγορηματικός και σαφής στις καταθέσεις του κατά τρόπο που να μην αφήνει περιθώριο αμφιβολίας ως προς τη συμμετοχή του ...

στο προπεριγραφόμενα επεισόδια. Καθώς ο κατηγορούμενος βρισκόταν στην πρώτη γραμμή της ομάδας των 80 ατόμων, ευχερώς εντοπίστηκε και με απόλυτη βεβαιότητα αναγνωρίστηκε από τον παραπάνω αστυνομικό να εκτοξεύει βόμβα "Μολότωφ", η οποία εξερράγη πλησίον της αστυνομικής δύναμης, στην οποία μετείχε ο εν λόγω αστυνομικός.

Ο τελευταίος αναφέρει χαρακτηριστικά ".. είμαι απόλυτα σίγουρος ότι .... (ο κατηγορούμενος) πέταξε βόμβα "Μολότωφ" εναντίον της αστυνομικής δύναμης ... Επαναλαμβάνω ότι είδα τον ... να πετάει μία βόμβα "Μολότωφ". ... Τον αναγνώρισα με βεβαιότητα... Δεν υπάρχει περίπτωση να έχω κάνει λάθος, όσον αφορά τη συμμετοχή του στα επεισόδια....

ενώ κατείχε το προαναφερόμενο σακίδιο". [Τα γεγονότα που επιβεβαιώνονται με τον προεκτεθέντα τρόπο δεν μπορούν, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στο προσβαλλόμενο βούλευμα, να "κλονισθούν" από την απολογία του ... και τις καταθέσεις των ... και ..., αμφοτέρων φίλων του, καθώς η μαρτυρία του άμεσα εμπλακέντος αστυνομικού ...

εναρμονίζεται με τη γενικότερη εξέλιξη των επεισοδίων, όπως αυτή προκύπτει και από τις καταθέσεις των δημοσιογράφων ... και ..., των εικονοληπτών ... και ..., των αστυνομικών ... και ..., των εργαζομένων σε ζαχαροπλαστείο ... και ... και του ..., που παρατηρούσε τα επεισόδια από τον εξώστη της οικίας του]. Με αυτά που δέχθηκε το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, ως προς τις αποδιδόμενες στον ήδη αναιρεσείοντα κατηγορούμενο ...

αξιόποινες πράξεις α) της από κοινού με άλλους προκλήσεως εκρήξεων με τη χρήση εκρηκτικών βομβών, από τις οποίες μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο κατ'εξακολούθηση, β) της κατασκευής εκρηκτικών βομβών κατ'εξακολούθηση, με σκοπό τη χρήση τους για την πρόκληση κινδύνου σε ανθρώπους, γ) της κατοχής εκρηκτικών βομβών, προς το σκοπό χρησιμοποιήσεως αυτών για την πρόκληση κινδύνου σε ανθρώπους, δ) της διακεκριμένης στάσης, και ε) των διακεκριμένων περιπτώσεων φθοράς ξένης ιδιοκτησίας κατά συρροή, διέλαβε στο προσβαλλόμενο βούλευμά του την απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 § 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και δεν στέρησε τούτο νόμιμης βάσεως, αφού εκθέτει σ'αυτό με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την ενεργηθείσα κατ'άρθρο 243 § 2 του ΚΠΔ αστυνομική προανάκριση, την κυρία ανάκριση και τη συμπληρωματική κυρία ανάκριση και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των αντίστοιχων εγκλημάτων, τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία συνήγαγε τα περιστατικά αυτά και τις σκέψεις με τις οποίες έκρινε, ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την παραπομπή του αναιρεσείοντος στο ακροατήριο για τις ανωτέρω αξιόποινες πράξεις, που προβλέπονται και τιμωρούνται από τις διατάξεις των άρθρων 45, 94, 98, 170 §§ 2 & 1, 270 στοιχ.

β΄, 272 § 1, 381 § 1 και 382 §§ 1, 2γ & 3 του ΠΚ, όπως η παρ.1 του άρθρου 98 αριθμήθηκε και η παρ.2 του ίδιου άρθρου προστέθηκε με το άρθρο 14 § 1 του Ν. 2721/1999 και όπως το άρθρο 272 αντικ. με το άρθρο 3 § 1 του Ν. 2928/2001), τις οποίες ορθώς ερμήνευσε και εφάρμοσε και τις οποίες δεν παραβίασε ούτε ευθέως, ούτε εκ πλαγίου. Ειδικότερα, ως προς τα αποδεικτικά μέσα, δεν αρκέστηκε το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης μόνο στην κατάθεση του αστυνομικού ..., όπως αβάσιμα υποστηρίζει ο αναιρεσείων, αλλά έλαβε υπόψη του το σύνολό τους, όπως τούτο προκύπτει από το σκεπτικό του προσβαλλόμενου βουλεύματος.

Εξαίρεται, βέβαια, στο σκεπτικό του τελευταίου η ως άνω μαρτυρική κατάθεση, αλλά δεν σημαίνει τούτο ότι δεν έχουν ληφθεί υπόψη και συνεκτιμηθεί και όλες οι υπόλοιπες μαρτυρικές καταθέσεις, καθώς και τα άλλα αποδεικτικά μέσα. Γίνεται, άλλωστε, αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση της παραπάνω μαρτυρικής καταθέσεως, με τις ένορκες καταθέσεις των δημοσιογράφων ...

και ..., των εικονοληπτών ... και ..., των αστυνομικών ... και ..., των εργαζομένων σε ζαχαροπλαστείο ... και ... και του ..., αλλά και με τις καταθέσεις των μαρτύρων υπερασπίσεως και φίλων του αναιρεσείοντος ... και ... Περαιτέρω, είναι αβάσιμη η αιτίαση του αναιρεσείοντος ότι δεν ιστορείται στο σκεπτικό του προσβαλλόμενου βουλεύματος το υποκειμενικό στοιχείο της συμπεριφοράς του ως προς μία εκάστη των αποδιδόμενων σ'αυτόν αξιοποίνων πράξεων, αφού αναφέρεται σ'αυτό ότι αποτελούσε αυτός μέλος της ομάδας των 80 ατόμων, που είχε αποκοπεί από τον κύριο όγκο της ομάδας των 2000 ατόμων του "BLACK BLOCK", της οποίας τα μέλη "εκδήλωσαν την πρόθεση ...

να πλήξουν ... να βιαιοπραγήσουν κατά αστυνομικών ..", "..επεδίωκαν να πλήξουν... συνειδητοποιώντας πλήρως τη γενικευόμενη έκταση των φθορών... και την ένταση των εκρήξεων που κατ'εξακολούθηση προκαλούνταν με τη ρίψη αυτοσχέδιων βομβών που μετέφεραν στα σακίδιά τους.." , "..εκτόξευαν εναντίον (των αστυνομικών) πέτρες, ξύλα, σίδερα, μεταλλικά εξαρτήματα, βίδες, καθώς και βόμβες "Μολότωφ" που κατείχαν, προκαλώντας πολλαπλές εκρήξεις και παραλλήλως φωτιές, ενώ προέκυπτε σαφής κίνδυνος για τη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα των αστυνομικών", "...εκσφενδόνιζαν αναμμένες αυτοσχέδιες βόμβες "Μολότωφ", που προξενούσαν εκρήξεις με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα των αστυνομικών, ο οποίος (κίνδυνος) εθεωρείτο όχι μόνον πιθανός και ενδεχόμενος, αλλά μάλλον επιθυμητός για τα μέλη που συγκροτούσαν την παραπάνω ομάδα...." και "...Καθώς ο κατηγορούμενος βρισκόταν στην πρώτη γραμμή της ομάδας των 80 ατόμων, ευχερώς εντοπίστηκε από τον παραπάνω αστυνομικό να εκτοξεύει βόμβα "Μολότωφ", η οποία εξερράγη πλησίον της αστυνομικής δύναμης...".

Ενταύθα πρέπει να σημειωθεί ότι για την αιτιολόγηση της τελέσεως ορισμένων εκ των αποδιδόμενων στον αναιρεσείοντα εγκλημάτων (διακεκριμένης στάσης και διακεκριμένων περιπτώσεων φθοράς ξένης ιδιοκτησίας) δεν απαιτείται ιδιαίτερη αιτιολογία για το υποκειμενικό στοιχείο του δόλου, γιατί ενυπάρχει αυτός στη θέληση του δράστη να πραγματώσει τα πραγματικά περιστατικά που συγκροτούν την αντικειμενική υπόστασή τους και επομένως εξυπακούεται ότι υπάρχει από την πραγμάτωση των περιστατικών αυτών (ΑΠ 1690/2003 ΠΧρ.

ΝΔ΄ σελ. 529). Τέλος, είναι αβάσιμη η αιτίαση του αναιρεσείοντος ότι ενυπάρχει στο σκεπτικό του προσβαλλόμενου βουλεύματος προφανές λογικό κενό, αφού γίνεται με το βούλευμα αυτό δεκτό, αφενός μεν ότι τα 2.000 άτομα, που εξεχύθησαν εκ της κεντρικής πύλης του Πανεπιστημίου ... προς την ... οδό και η ομάδα των 80 ατόμων, που ακολούθησε την οδό ..., είχαν καλυμμένα τα πρόσωπά των με ύφασμα (κουκούλες), κράνη και αντιασφυξιογόνα προσωπεία, αφετέρου δε ότι ο αναιρεσείων έρριψε τη βόμβα "Μολότωφ" κατά αστυνομικών χωρίς να έχει καλυμμένο το πρόσωπό του, καθόσον η υπό του αναιρεσείοντος ρίψη της βόμβας "Μολότωφ" εναντίον των αστυνομικών φέρεται ότι έγινε σε μεταγενέστερο χρόνο και συγκεκριμένα μετά την κάθοδο της ομάδας των 80 ατόμων προς την οδό ..., οπότε δεν αποκλείεται να μην είχε πλέον αυτός καλυμμένο το πρόσωπό του.

Κατά συνέπεια, είναι αβάσιμοι οι προβαλλόμενοι από τον αναιρεσείοντα λόγοι αναιρέσεως, με τους οποίους υποστηρίζεται ότι δεν έχει το προσβαλλόμενο βούλευμα την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και ότι δεν εφαρμόσθηκαν και ερμηνεύθηκαν με αυτό σωστά, οι ουσιαστικές ποινικές διατάξεις των άρθρων 45, 94, 98, 170 §§ 2 & 1, 270 στοιχ.

β΄, 272 § 1, 381 § 1 και 382 §§ 1, 2γ & 3 του ΠΚ, όπως η παρ.1 του άρθρου 98 αριθμήθηκε και η παρ.2 του ίδιου άρθρου προστέθηκε με το άρθρο 14 § 1 του Ν. 2721/1999 και όπως το άρθρο 272 αντικ. με το άρθρο 3 § 1 του Ν. 2928/2001, και πρέπει να απορριφθούν, συνακόλουθα δε πρέπει να απορριφθεί και η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 § 1 ΚΠΔ).

Για τους λόγους αυτούς Π ρ ο τ ε ί ν ω: Να απορριφθεί η υπ'αριθ. 12/5-4-2006 αίτηση αναιρέσεως του κατηγορουμένου..., κατά του υπ'αριθ. 391/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.

Να επιβληθούν στον ως άνω αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα.

Αθήνα, 12 Ιουλίου 2006

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Θάνος

Αφού άκουσε τον παραπάνω Αντεισαγγελέα που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Η κρινόμενη 12/5-4-2006 έκθεση αναιρέσεως του ... κατά του 391/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, με το οποίο απορρίφθηκε κατ΄ ουσίαν η έφεση του κατά του 630/2005 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, που παρέπεμψε τον αναιρεσείοντα και άλλους πέντε συγκατηγορουμένους του , στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης, που θα ορισθεί από τον Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης, προκειμένου να δικασθεί για τις αξιόποινες πράξεις, α) της από κοινού με άλλους προκλήσεως εκρήξεων με τη χρήση εκρηκτικών βομβών, από τις οποίες μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος για άνθρωπο κατ' εξακολούθηση (άρθρα 45, 98 §§ 1 & 2 και 270 στοιχ.

β' του ΠΚ, όπως η παρ.1 του πρώτου άρθρου αριθμήθηκε και η παρ.2 προστέθηκε με το άρθρο 14 § 1 του Ν. 2721/1999), β) της κατασκευής εκρηκτικών βομβών κατ'εξακολούθηση, με σκοπό τη χρήση τους για την πρόκληση κινδύνου σε ανθρώπους (άρθρα 98 §§ 1 & 2 και 272 § 1 του ΠΚ, όπως η παρ.1 του πρώτου άρθρου αριθμήθηκε και η παρ.2 προστέθηκε με το άρθρο 14 § 1 του Ν. 2721/1999), γ) της κατοχής εκρηκτικών βομβών, με σκοπό τη χρήση τους για την πρόκληση κινδύνου σε ανθρώπους (άρθρο 272 § 1 του ΠΚ, όπως το άρθρο 272 αντικαταστάθηκε με το άρθρο 3 § 1 του Ν. 2928/2001), δ) της διακεκριμένης στάσης (άρθρο 170 §§ 2 & 1 του ΠΚ), και ε) των διακεκριμένων περιπτώσεων φθοράς ξένης ιδιοκτησίας κατά συρροή (άρθρα 94, 381 § 1 και 382 §§ 1, 2γ & 3 του ΠΚ), τα οποία φέρεται ότι τέλεσε στη ..., στις 21 Ιουνίου 2003, κατά τις εκδηλώσεις διαμαρτυρίας με αφορμή τη σύνοδο κορυφής των ευρωπαίων ηγετών στη Σιθωνία Χαλκιδικής), έχει ασκηθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως και από πρόσωπο που δικαιούται προς τούτο και κατά βουλεύματος υποκειμένου σε αναίρεση, γι΄αυτό και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και εξετάζεται στην ουσία.

II. Από τη διάταξη του άρθρου 270 του ΠΚ συνάγεται ότι τιμωρείται κατά τις διακρίσεις αυτού και με τις ποινές που αναφέρονται σ'αυτό, εκτός των άλλων, και όποιος με πρόθεση προξενεί έκρηξη με οποιονδήποτε τρόπο και ιδίως με τη χρήση εκρηκτικών υλών, αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα ή κίνδυνος σε άνθρωπο. Επομένως για τη θεμελίωση του εγκλήματος της έκρηξης δεν αρκεί μόνη η πρόκληση της έκρηξης αυτής, αλλά πρέπει επί πλέον να διαπιστούται ότι από την έκρηξη μπορεί να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα ή κίνδυνος σε άνθρωπο. Υποκειμενικώς απαιτείται πρόθεση, δηλαδή δόλος που συνίσταται στη γνώση της εκρηκτικής ιδιότητας της χρησιμοποιούμενης ύλης και θέληση να προξενήσει έκρηξη, με πρόκληση εντεύθεν κοινού κινδύνου σε ξένα πράγματα ή κινδύνου ανθρώπου ή εγκαταστάσεων κοινής ωφελείας. Η έκρηξη συνιστά φαινόμενο αιφνίδιο κατά τη διάρκεια του οποίου ελευθερούνται αέρια που τελούν υπό υψηλή πίεση ή παράγονται αέρια εντός βραχυτάτου χρόνου, των οποίων η διαστολή σε πολλαπλάσιο του αρχικού όγκου προκαλεί ισχυρό μηχανικό αποτέλεσμα που συνοδεύεται από κρότο, παροδική λάμψη και έκλυση θερμότητας.

ΙΙΙ.- Εξάλλου, κατά το άρθρο 272 § 1 του ΠΚ, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 3 § 1 του Ν. 2928/2001, "Όποιος κατασκευάζει, προμηθεύεται ή κατέχει εκρηκτικές ύλες ή εκρηκτικές βόμβες με σκοπό να τις χρησιμοποιήσει για να προξενήσει κοινό κίνδυνο σε ξένα πράγματα ή κίνδυνο για άνθρωπο ή να τις παραχωρήσει σε άλλον για τέτοια χρήση τιμωρείται με κάθειρξη".

Ως εκρηκτικές ύλες, κατά τη διάταξη του άρθρου 1 § 1 στοιχ. ε' του Ν. 2168/1993, θεωρούνται "τα στερεά ή υγρά σώματα τα οποία από οποιαδήποτε αιτία υφίστανται χημική μεταβολή και μετατρέπονται σε αέριες μάζες με συνθήκες υψηλών θερμοκρασιών ή πιέσεων, με αποτελέσματα βλητικά ή εκρηκτικά", ως εκρηκτικός δε μηχανισμός κατά το στοιχείο στ' της ίδιας διάταξης, θεωρείται κάθε συσκευή που μπορεί να προκαλέσει έκρηξη οποιασδήποτε εκρηκτικής ύλης, είδος δε εκρηκτικού μηχανισμού αποτελεί και η γνωστή με την ονομασία "βόμβα Μολότωφ", ήτοι φιάλη περιέχουσα εύφλεκτο υγρό, όπως η βενζίνη, που εκσφενδονίζεται με αναμμένο το φυτίλι και προκαλεί με την πτώση της σε σκληρή επιφάνεια έκρηξη, γιατί αν και ως τελικό αποτέλεσμα έχει τον εμπρησμό, παρά ταύτα το άμεσο αποτέλεσμα της δεν είναι η πυρκαγιά, αλλά η έκρηξη, δηλαδή η λόγω της ανάφλεξης και της ανύψωσης της θερμοκρασίας βίαιη ρήξη των τοιχωμάτων της φιάλης και η απελευθέρωση αερίων, συνέπεια της οποίας είναι η μετά την έκρηξη πυρκαγιά.

Ως κατασκευή νοείται η δημιουργία από πρώτες ύλες εκρηκτικών υλών ή εκρηκτικών μηχανισμών, ενώ υπάρχει κατοχή όταν η εκρηκτική ύλη ή ο εκρηκτικός μηχανισμός βρίσκεται στη διάθεση του δράστη, είτε γι'αυτόν τον ίδιο είτε για άλλον. Υποκείμενο του σωρευτικός μικτού εγκλήματος του άρθρου 272 § 1 του ΠΙ δύναται να είναι οποιοσδήποτε (δηλαδή δεν απαιτείται να έχει ορισμένη ιδιότητα) που κατασκευάζει, προμηθεύεται ή κατέχει εκρηκτικές ύλες ή εκρηκτικούς μηχανισμούς, με σκοπό να τις χρησιμοποιήσει ο ίδιος για να προξενήσει κοινό κίνδυνο σε ξένα πράγματα (ήτοι απειλή της ιδιοκτησίας τρίτων σε μεγάλη κλίμακα) ή κίνδυνο ανθρώπου ή να τις παραχωρήσει σε άλλον για να τις χρησιμοποιήσει εκείνος για τον ίδιο σκοπό, η επιτυχία του οποίου είναι αδιάφορη.

Απαραίτητο στοιχείο του εγκλήματος του άρθρου 272 § 1 του ΠΙ είναι η δόλια προαίρεση του υπαιτίου, η οποία έγκειται στη γνώση και θέληση της κατασκευής και της κατοχής των εκρηκτικών υλών, στις οποίες περιλαμβάνεται και η βενζίνη, αν είναι συγκεντρωμένη σε δοχείο, διότι τότε υφίσταται κατά τους κανόνες της κοινής πείρας κίνδυνος έκρηξης με τη μετατροπή της σε εκρηκτική ύλη δια της ανύψωσης της θερμοκρασίας.

Τα εγκλήματα της έκρηξης και της κατοχής εκρηκτικών υλών και εκρηκτικών μηχανισμών διαφέρουν κατά τα αντικειμενικά συστατικά τους στοιχεία και, επομένως, υπάρχει μεταξύ τους αληθής πραγματική συρροή. Επίσης, είναι αληθής η συρροή μεταξύ των εγκλημάτων κατασκευής και κατοχής εκρηκτικών βομβών.

IV.- Περαιτέρω, με τις διατάξεις του άρθρου 170 §§ 1 & 2 του ΠΙ ορίζεται ότι "όποιος με πρόθεση συμμετέχει σε δημόσια συνάθροιση πλήθους που διαπράττει με ενωμένες δυνάμεις κάποια από τις πράξεις του άρθρου 167 τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών. Οι υποκινητές της στάσης, καθώς και εκείνοι που μεταχειρίστηκαν σωματική βία ή απειλές σωματικής βίας ή βιαιοπράγησαν, τιμωρούνται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών, αν άλλη διάταξη νόμου δεν τιμωρεί την πράξη με βαρύτερη ποινή". Από τις διατάξεις αυτές, προκύπτει, ότι αναγκαίο στοιχείο για τη θεμελίωση του υπ'αυτών προβλεπομένου και τιμωρουμένου εγκλήματος της στάσης αποτελεί η συμμετοχή σε δημόσια συνάθροιση πλήθους ανθρώπων, οι οποίοι με ενωμένες δυνάμεις διαπράττουν κάποια ή κάποιες από τις πράξεις που αναφέρονται στο άρθρο 167 ΠΚ και συνθέτουν το έγκλημα της αντιστάσεως. Είναι δε η συνάθροιση του πλήθους δημόσια, όταν είναι δυνατή η συμμετοχή σ'αυτήν καθενός που επιθυμεί να γίνει μέλος της.

V.- Τέλος, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 381 § 1 και 382 §§ 1, 2γ & 3 του ΠΚ συνάγεται, ότι τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών η απρόκλητη φθορά, αν στην πράξη αυτή συμμετείχαν δύο ή περισσότεροι ή αν το πράγμα είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας ή χρησιμεύει σε κοινό όφελος ή η φθορά έγινε με φωτιά ή έκρηξη.

Απρόκλητη δε είναι η φθορά, όταν ο δράστης και ο παθών δεν είχαν προηγουμένως καμία σχέση ή επαφή και ο δράστης δεν είχε κανένα λόγο να στραφεί κατά του συγκεκριμένου παθόντος, αλλά ενήργησε με κίνητρο τα αντικοινωνικά αισθήματα. Ενταύθα, πρέπει, να σημειωθεί ότι αν η φθορά έγινε με έκρηξη και, εκτός από αυτή, προκλήθηκε από την έκρηξη και κατάσταση κοινού κινδύνου σε ξένα πράγματα ή κίνδυνος ανθρώπου, υπάρχει μεταξύ των δύο αυτών εγκλημάτων αληθής κατ'ιδέαν συρροή.

VI.- Εξάλλου, η απαιτούμενη από τα άρθρα 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Ποιν.Δ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναιρέσεως , κατά το άρθρο 484 παρ.1 στοιχ. δ' ΚΠΔ , υπάρχει όταν περιέχονται σε αυτό με σαφήνεια πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία προέκυψαν από την ανάκριση ή την προανάκριση, τα οποία θεμελιώνουν την ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής του κατηγορουμένου για το έγκλημα για το οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη , οι αποδείξεις από τις οποίες προέκυψαν τα περιστατικά και, τέλος, οι σκέψεις και οι συλλογισμοί, βάσει των οποίων το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι από τα περιστατικά αυτά προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής, ικανές να στηρίξουν την κατηγορία.

Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό του βουλεύματος, που αποτελούν ενιαίο σύνολο και αρκεί να μνημονεύονται τα αποδεικτικά μέσα γενικώς κατ' είδος, χωρίς να είναι ανάγκη να εκτίθεται τι προέκυψε από το καθένα. Ούτε είναι απαραίτητη η αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση των διαφόρων αποδεικτικών μέσων και των μαρτυρικών καταθέσεων μεταξύ τους, ούτε απαιτείται να προσδιορίζεται ποιο βαρύνει περισσότερο για το σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης.

Απαιτείται μόνο να προκύπτει ότι το συμβούλιο έλαβε υπόψη του και συνεκτίμησε για το σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης , όλα τα αποδεικτικά στοιχεία και όχι κατ' επιλογή μερικά εξ αυτών.

VII.- Περαιτέρω λόγο αναιρέσεως , κατά το άρθρο 484 παρ.1 στοιχ..β του Κ.Ποιν.Δ συνιστά και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως, που υπάρχει, όταν το συμβούλιο αποδίδει στη διάταξη διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή υφίσταται όταν το συμβούλιο δεν υπήγαγε σωστά τα περιστατικά , που δέχθηκε , στη διάταξη που εφαρμόστηκε.

Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διατάξεως υπάρχει και όταν η παραβίαση της γίνεται εκ πλαγίου, γιατί δεν αναφέρονται στο βούλευμα με σαφήνεια , πληρότητα , και ορισμένο τρόπο τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν, κατά την κρίση του συμβουλίου από την ανάκριση ή προανάκριση που διενεργήθηκε ή κατά την έκθεση αυτών υπάρχει αντίφαση είτε στην ίδια αιτιολογία είτε μεταξύ της αιτιολογίας και του διατακτικού , ώστε να μη είναι εφικτός ο έλεγχος από τον Άρειο Πάγο για την ορθή ή μη εφαρμογή του νόμου , οπότε το βούλευμα στερείται νομίμου βάσεως.

Στην προκείμενη περίπτωση το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης με το προσβαλλόμενο βούλευμά του , με επιτρεπτή εξ ολοκλήρου αναφορά του στην ενσωματωμένη σ' αυτό πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών και μετά από την εκτίμηση και την αξιολόγηση των αναφερομένων σ'.αυτό κατ' είδος αποδεικτικών μέσων , δέχθηκε κατά την ανέλεγκτη περί των πραγμάτων κρίση του , ότι προέκυψαν τα ακόλουθα: "Το απόγευμα της 21ης Ιουνίου 2003, διάφορες κοινωνικές ομάδες είχαν προγραμματίσει και διοργανώσει δημόσιες συγκεντρώσεις και πορείες στο κέντρο της..., ως ένδειξη διαμαρτυρίας για το φαινόμενο της παγκοσμιοποίησης, με αφορμή τη σύνοδο κορυφής των ηγετών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που γινόταν στη Σιθωνία Χαλκιδικής.

Ενώ οι συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας βρίσκονταν σε εξέλιξη, την 17.30 ώρα περίπου, μία μεγάλη ομάδα, αποτελούμενη από 2.000 άτομα περίπου και αποκαλούμενη "BLACK BLOCK", εξήλθε από το χώρο του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης από την έξοδο που βρίσκεται μπροστά στη Θεολογική Σχολή. Το συγκεκριμένο πλήθος κινήθηκε συγκροτημένο και αυτόνομο στην ...

οδό, με κατεύθυνση προς την πλατεία Δημοκρατίας. Τα άτομα αυτά, που συμμετείχαν σωματικά και ψυχικά στη συνάθροιση σε πορεία και αποτελούσαν το σταθερό πυρήνα μιας ενωμένης για τον αυτό σκοπό ομάδας ανθρώπων, στην πλειοψηφία τους είχαν καλύψει τα πρόσωπά τους με μαντήλια, κουκούλες, κράνη και αντιασφυξιογόνες μάσκες, φορούσαν προστατευτικά γυαλιά και γάντια στα χέρια, ενώ συνάμα έφεραν ξύλα, σφυριά, λοστούς, σφενδόνες, βαρίδια και πέτρες και στον ώμο τους σακίδια που περιείχαν κυρίως αυτοσχέδιους εκρηκτικούς μηχανισμούς, γνωστούς ως "βόμβες "Μολότωφ"".

Καθένας τέτοιος μηχανισμός απετελείτο από μία γυάλινη φιάλη, πλήρη εύφλεκτης υγρής βενζίνης με προσαρμοσμένο τεμάχιο υφάσματος στο στόμιο, το ένα άκρο του οποίου κατέληγε στο εύφλεκτο υγρό και το άλλο εξερχόταν του στομίου περιτυλιγμένο στο λαιμό της φιάλης. Κάποια άτομα που προπορεύονταν, αμέσως μετά την είσοδό τους στην ...

οδό, εκτόξευσαν φωτοβολίδες εναντίον των αστυνομικών δυνάμεων που βρίσκονταν στους δρόμους γύρω από το Πανεπιστήμιο, ενώ οι συμμετέχοντες στη συγκρότηση της ομάδας αυτής των 2.000 ατόμων, φωνάζοντας καταφρονητικές φράσεις σε βάρος των αστυνομικών (όπως: "μπάτσοι, γουρούνια, δολοφόνοι") πετούσαν πέτρες προς τους άνδρες της Ελληνικής Αστυνομίας, που ήσαν νομίμως παρόντες για την τήρηση της τάξης.

Έτσι, οι "διαδηλωτές" αυτοί γρήγορα εκδήλωσαν την πρόθεσή τους όχι να διαδηλώσουν ειρηνικά, αλλά να προκαλέσουν επεισόδια, να πλήξουν την ευταξία στην πόλη της ... και να προσβάλουν το έννομο αγαθό της πολιτειακής εξουσίας και να βιαιοπραγήσουν με τη ρίψη λίθων κατά αστυνομικών. Η πορεία της ομάδας των 2.000 ατόμων ήταν καταστροφική στο πέρασμά της, καθώς φθάνοντας στη διασταύρωση των οδών ...

και ... οι συμμετέχοντες σ'αυτήν άρχισαν ανέλεγκτα να επιδίδονται σε βανδαλισμούς αρχικά με καταστροφές ξένων πραγμάτων που βρέθηκαν στην πορεία τους στη γύρω περιοχή. Έκαναν χρήση λοστών, τσεκουριών, ξύλων και μεταλλικών αντικειμένων, θραύοντας λαμαρίνες και υαλοπίνακες προθηκών καταστημάτων, έριχναν πέτρες, μάρμαρα, πλακίδια και μεταλλικά εξαρτήματα σε σταθμευμένα αυτοκίνητα, ενώ ανέλεγκτα και κατ'επανάληψη εκτόξευαν αυτοσχέδιες βόμβες "Μολότωφ" σε γραφεία, εμπορικά καταστήματα, κτίρια και οχήματα, προκαλώντας αλλεπάλληλες εκρήξεις με καταστροφικά αποτελέσματα.

Με τις προαναφερθείσες ενέργειές τους και με την πρόκληση πυρκαγιών με ανέλεγκτη εξέλιξη, οι συμμετέχοντες στην παραπάνω ομάδα επεδίωκαν να πλήξουν εν γένει το έννομο αγαθό (της) ιδιοκτησίας συνειδητοποιώντας πλήρως, ο καθένας από αυτούς, τη γενικευόμενη έκταση των φθορών, στις οποίες επιδίδονταν με μανία και την ένταση των εκρήξεων που κατ'εξακολούθηση προκαλούνταν με τη ρίψη αυτοσχέδιων βομβών που μετέφεραν στα σακίδιά τους.

Αποτέλεσμα των πράξεων αυτών ήταν να καταστραφούν: (Ακολουθεί λεπτομερής περιγραφή των φθορών και καταστροφών δέκα εννέα (19) οχημάτων και πολλών καταστημάτων και επιχειρήσεων καθώς και η αποτίμηση των γενομένων ζημιών). Ενώ οι άνδρες των αστυνομικών δυνάμεων αποκατάστασης της τάξης προσπαθούσαν να απωθήσουν τα μέλη της ομάδας, που προέβαιναν στις προαναφερθείσες έκνομες ενέργειες, δέχθηκαν επίθεση από αυτά, που, προκειμένου να εμποδίσουν την προσέγγιση των αστυνομικών, εκτόξευαν εναντίον τους πέτρες, ξύλα, σίδερα, μεταλλικά εξαρτήματα, βίδες, καθώς και βόμβες "Μολότωφ" που κατείχαν, προκαλώντας πολλαπλές εκρήξεις και παραλλήλως φωτιές, ενώ προέκυπτε σαφής κίνδυνος για τη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα των αστυνομικών.

Οι τελευταίοι, για να αποτρέψουν τη συνέχιση των εκνόμων ενεργειών, έκαναν χρήση χημικών, που είχε ως αποτέλεσμα να διασπασθεί η ομάδα των ατόμων που είχαν ενωθεί όχι για να διαδηλώσουν ειρηνικά, αλλά για να καταλύσουν την ευταξία στην πόλη της..., και μάλιστα στο κέντρο αυτής. Η διάσπαση του πλήθους των (περίπου) 2.000 ατόμων, που έγινε στις 18.00-18.15, είχε ως συνέπεια να κατευθυνθούν αυτά είτε μεμονωμένα είτε σε μικρότερες ομάδες στους δρόμους γύρω από την ...

οδό. Παράλληλα, μία άλλη εστία παρομοίων επεισοδίων δημιουργήθηκε από μία ομάδα περίπου 400 ατόμων, που είχαν συναθροισθεί στην πλατεία Δικαστηρίων και συνεπλάκησαν επί 45 περίπου λεπτά με τους αστυνομικούς, που βρίσκονταν εκεί για την τήρηση των μέτρων τάξης και ασφάλειας. Και αυτής της ομάδας οι μετέχοντες, ανέλεγκτα και κατ'επανάληψη, πετούσαν πέτρες, μάρμαρα, πλακίδια και βίδες εναντίον των αστυνομικών που υπερασπίζονταν την τήρηση της νομιμότητας, και συνάμα εκσφενδόνιζαν αναμμένες αυτοσχέδιες βόμβες "Μολότωφ", που προξενούσαν εκρήξεις με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα των αστυνομικών, ο οποίος (κίνδυνος) εθεωρείτο όχι μόνον πιθανός και ενδεχόμενος, αλλά μάλλον επιθυμητός για τα μέλη που συγκροτούσαν την παραπάνω ομάδα.

Επίσης, μία άλλη ομάδα περίπου 80 ατόμων, με τα ίδια γνωρίσματα του δημόσια συναθροισμένου πλήθους, που είχε αποκοπεί από τον κύριο όγκο της ομάδας των 2000 ατόμων του "BLACK BLOCK", εισήλθε στην οδό ..., πετώντας ανέλεγκτα πέτρες, σίδερα και βόμβες "Μολότωφ" και ανάβοντας φωτιές. Αστυνομικοί, που συγκροτούσαν την εντεταλμένη για την τήρηση της τάξης δύναμη, στην προσπάθειά τους να αναχαιτίσουν τα άτομα που ομαδικά τελούσαν τις παραπάνω παράνομες πράξεις και να αποτρέψουν τις τελευταίες, δέχθηκαν ισχυρή επίθεση με πέτρες, λοστούς, ξύλινα ρόπαλα και εκρηκτικές βόμβες "Μολότωφ", που εκσφενδόνιζαν εναντίον τους μέλη της ομάδας και προκαλούσαν αλλεπάλληλες εκρήξεις δίπλα από τους αστυνομικούς, των οποίων η ζωή και η σωματική ακεραιότητα κινδύνευσε άμεσα.

Μέσα σ'αυτή τη γενικευμένη έκνομη κατάσταση, που επικρατούσε στους κεντρικούς δρόμους της..., σε περιοχή ιδιαίτερα πυκνοκατοικημένη, όπου κινδύνευσε απροσδιόριστος αριθμός προσώπων και πραγμάτων, οι αστυνομικοί προέβησαν σε συλλήψεις ατόμων, στα οποία συγκαταλέγονται και οι κατηγορούμενοι ... και ... Τις συλλήψεις πραγματοποίησαν έμπειροι και ειδικά εκπαιδευμένοι αστυνομικοί, οι οποίοι δεν τελούσαν σε σύγχυση ή πανικό, καθώς η αντιμετώπιση εκ μέρους τους τέτοιας μορφής επεισοδίων αποτελεί συνήθη απασχόληση.

Αυτό που είχαν να αντιμετωπίσουν (οι τελευταίοι) δεν ήταν οι διαδηλωτές που πορεύονταν ειρηνικά και οι οποίοι σαφώς διακρίνονταν και με ευκρίνεια διαχώριζαν (έμπρακτα) τη θέση τους από τους επιδιδόμενους σε έκνομες ενέργειες δράστες του "BLACK BLOCK", οι οποίοι στην πλειοψηφία τους έφεραν εξοπλισμό οδομαχιών.

Αντιδρώντας φυσιολογικά, οι διαδηλωτές που δεν είχαν πρόθεση να διαταράξουν την έννομη τάξη, αντιληφθέντες τα έκτροπα, εγκαίρως απομακρύνθηκαν από το χώρο, στον οποίο αυτά διαδραματίζονταν, η δε πορεία τους δεν συνέπεσε με τον πυρήνα των εκτεταμένων καταστροφών, που εστιάζεται στην περιοχή από την "..." μέχρι τη διασταύρωση της ...

οδού με την οδό ... Είναι χαρακτηριστικό ότι εικονολήπτες και δημοσιογράφοι, που κάλυπταν (ειδησεογραφικά) την πορεία των ανηκόντων στο "Ελληνικό Κοινωνικό Φόρουμ" διαδηλωτών, καταθέτουν ότι δεν αντιλήφθηκαν το παραμικρό επεισόδιο μεταξύ των διαδηλωτών της ομάδας του "κοινωνικού φόρουμ" και των αστυνομικών.

Συνεπώς, η προσοχή των αστυνομικών εστιαζόταν σε εκείνους με τους οποίους τελούσαν σε συνθήκες μάχης και τους οποίους διέκριναν να επιδίδονται σε έκνομες ενέργειες και όχι βέβαια στα φοβισμένα άτομα, που απλώς απομακρύνονταν από τον τόπο των εκτεταμένων επεισοδίων, χωρίς να φέρουν σακίδια με βόμβες "Μολότωφ", ξύλα, κοντάρια και παρόμοια αντικείμενα, ή στα άτομα που ξεχώριζαν μέσα στο ειρηνικό πλήθος απλώς λόγω κάποιας ιδιαιρετότητας της εμφάνισής τους.

Πέραν τούτου, για να αποφευχθεί οποιοδήποτε ενδεχόμενο εσφαλμένης απόδοσης κατηγοριών στους συλληφθέντες, στο κατάστημα της Υποδιεύθυνσης Μεταγωγών-Δικαστηρίων Θεσσαλονίκης, είχε εγκατασταθεί προανακριτική ομάδα αξιωματικών, που είχε συσταθεί για το σκοπό αυτό με φροντίδα της Διεύθυνσης Ασφαλείας Θεσσαλονίκης.

Επικεφαλής της ομάδας ήταν ο αστυνομικός υποδιευθυντής ... Στην προαναφερόμενη προανακριτική ομάδα μετείχαν έμπειροι και ικανοί αξιωματικοί, ήτοι δύο Αστυνόμοι Α΄, δύο Αστυνόμοι Β΄ και σημαντικός αριθμός υπαστυνόμων και ανθυπαστυνόμων. Ακολουθούσαν μάλιστα την εξής διαδικασία: καθένας αστυνομικός που είχε πραγματοποιήσει σύλληψη εισερχόταν μαζί με τον συλληφθέντα στην προς τούτο ορισθείσα αίθουσα και ο πρώτος αστυνομικός που επιλαμβανόταν ήταν ο Αστυνόμος Β΄ ..., ο οποίος συνέτασσε δελτίο προσαχθέντος ατόμου, στο οποίο αναγράφονταν τα στοιχεία του αστυνομικού που το προσήγαγε, καθώς και των αστυνομικών που θα κατέθεταν ως μάρτυρες, τα στοιχεία ταυτότητας του προσαχθέντος και, τέλος, συνοπτική περιγραφή της πράξης που του αποδιδόταν.

Ακολούθως γινόταν η κατάσχεση των πειστηρίων, λαμβανόταν η ένορκη κατάθεση του μάρτυρα αστυνομικού, συντασσόταν η έκθεση σύλληψης και, τέλος, λαμβανόταν η απολογία του κατηγορουμένου, αφού προηγείτο η γνωστοποίηση σ'αυτόν των κατηγοριών. Η τήρηση αυτής της διαδικασίας αντιμετώπισης των συλληφθέντων κατηγορουμένων, αλλά και το γεγονός ότι πέραν των πειστηρίων που κατασχέθηκαν σ'αυτούς, περισυνελέγησαν από διερχόμενους πολίτες και από αστυνομικούς, μετά τη λήξη των επεισοδίων, άλλα 20 σακίδια περίπου, που περιείχαν κυρίως βόμβες "Μολότωφ", μεταλλικά βαρίδια, κουκούλες, μάσκες, πέτρες, υφάσματα εμποτισμένα με βενζίνη και αναπτήρες, τα οποία βεβαίως κατασχέθηκαν, αλλά οι αντίστοιχες αξιόποινες πράξεις αποδόθηκαν σε αγνώστους, καταδεικνύει ότι οι αστυνομικοί, που δεν είχαν λόγο να ενοχοποιήσουν ανθρώπους που έβλεπαν για πρώτη φορά, δεν απέδωσαν εσφαλμένα την κατοχή των κατασχεθέντων πειστηρίων σ'αυτούς.

Απεναντίας, έπραξαν τούτο ύστερα από προσεκτικό έλεγχο και συγκέντρωση αντικειμενικών στοιχείων. Στις διαδηλώσεις του απογεύματος εκείνης της ημέρας (21-6-2003) συμμετείχε και ο κατηγορούμενος ..., φοιτητής στο Τ.Ε.Ι. ... Αποτελούσε μέλος της ομάδας των 80 περίπου ατόμων, που είχε αποσπασθεί από το αποκαλούμενο "BLACK BLOCK", όταν αυτό, καθώς δραστηριοποιούνταν με τον τρόπο που ήδη περιγράφηκε, στην ..., έχασε τη συνοχή του και το πλήθος των 2000 ατόμων διασπάστηκε σε μικρότερες ομάδες.

Κατά την κάθοδο της ομάδας αυτής προς την οδό ..., τα μέλη της, μεταξύ των οποίων και ο κατηγορούμενος, που ενίσχυε με την παρουσία του τη συνοχή της, εκτόξευαν βόμβες "Μολότωφ" ανέλεγκτα και αδιακρίτως, προκαλώντας μ'αυτές εκρήξεις και πυρπολήσεις οχημάτων και καταστημάτων, ενώ έθεταν φωτιές σε κάδους απορριμμάτων.

Αστυνομικές δυνάμεις παρεμπόδισαν την είσοδο της ομάδας των 80 ατόμων στην οδό ..., με αποτέλεσμα κάποιοι από την ομάδα να εισέλθουν στον πεζόδρομο της ... Εκείνη τη χρονική στιγμή αστυνομική δύναμη κινήθηκε σε στενό πεζόδρομο, παράπλευρο της οδού ..., καλώντας μάλιστα τους διαδηλωτές να διαλυθούν ήσυχα, όπως βεβαιώνεται από αυτόπτη μάρτυρα (τον εργαζόμενο σε παρακείμενο ζαχαροπλαστείο ...).

Στην προσπάθεια αυτή των αστυνομικών να διαλύσουν τη συνοχή του πλήθους, δέχθηκαν οι πρώτοι επίθεση με σιδερόβεργες, πέτρες και βόμβες "Μολότωφ", που πετούσαν αδιακρίτως εναντίον τους οι βιαιοπραγούντες διαδηλωτές της ομάδας. Ενεργώντας για την αποκατάσταση της τάξης οι άνδρες της αστυνομίας πραγματοποίησαν ρίψεις χημικών, με αποτέλεσμα οι διαδηλωτές να αντιμετωπίσουν αναπνευστικές δυσχέρειες και να προσπαθήσουν να διαφύγουν από παρακείμενους δρόμους.

Η αστυνομική δύναμη (15 αστυνομικών), που είχε προωθηθεί στην οδό ... από παράπλευρο πεζόδρομο, στην οποία συμμετείχαν και οι ..., ... και ..., πέτυχε να απομονώσει μία ομάδα εννέα διαδηλωτών, που εγκλωβίστηκε από τον αστυνομικό κλοιό μπροστά στην είσοδο μιας οικοδομής επί της οδού ... Ο..., λοιπόν, ήταν ένας από τους εννέα και, παρά την προσπάθειά του να διαφύγει, συνελήφθη.

Έγινε νομότυπη έρευνα και βρέθηκε και κατασχέθηκε ένα σακίδιο, που περιείχε δύο αυτοσχέδιες βόμβες "Μολότωφ" και το οποίο ο κατηγορούμενος ... έφερε στους ώμους του. Ο αστυνομικός ..., που ακινητοποίησε τον κατηγορούμενο, είναι κατηγορηματικός και σαφής στις καταθέσεις του κατά τρόπο που να μην αφήνει περιθώριο αμφιβολίας ως προς τη συμμετοχή του ...

στο προπεριγραφόμενα επεισόδια. Καθώς ο κατηγορούμενος βρισκόταν στην πρώτη γραμμή της ομάδας των 80 ατόμων, ευχερώς εντοπίστηκε και με απόλυτη βεβαιότητα αναγνωρίστηκε από τον παραπάνω αστυνομικό να εκτοξεύει βόμβα "Μολότωφ", η οποία εξερράγη πλησίον της αστυνομικής δύναμης, στην οποία μετείχε ο εν λόγω αστυνομικός.

Ο τελευταίος αναφέρει χαρακτηριστικά ".. είμαι απόλυτα σίγουρος ότι .... (ο κατηγορούμενος) πέταξε βόμβα "Μολότωφ" εναντίον της αστυνομικής δύναμης ... Επαναλαμβάνω ότι είδα τον ... να πετάει μία βόμβα "Μολότωφ". ... Τον αναγνώρισα με βεβαιότητα... Δεν υπάρχει περίπτωση να έχω κάνει λάθος, όσον αφορά τη συμμετοχή του στα επεισόδια....

ενώ κατείχε το προαναφερόμενο σακίδιο". [Τα γεγονότα που επιβεβαιώνονται με τον προεκτεθέντα τρόπο δεν μπορούν, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στο προσβαλλόμενο βούλευμα, να "κλονισθούν" από την απολογία του ... και τις καταθέσεις των ... και ... αμφοτέρων φίλων του, καθώς η μαρτυρία του άμεσα εμπλακέντος αστυνομικού ...

εναρμονίζεται με τη γενικότερη εξέλιξη των επεισοδίων, όπως αυτή προκύπτει και από τις καταθέσεις των δημοσιογράφων ... και ..., των εικονοληπτών ... και ..., των αστυνομικών ... και ..., των εργαζομένων σε ζαχαροπλαστείο ... και ... και του ..., που παρατηρούσε τα επεισόδια από τον εξώστη της οικίας του]. V. Με βάση τα πιο πάνω περιστατικά , το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης έκρινε, ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την παραπομπή του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης, που θα ορισθεί από τον Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης, προκειμένου να δικασθεί ως υπαίτιος των αξιόποινων πράξεων α) της από κοινού με άλλους συγκατηγορούμενους του προκλήσεως εκρήξεων με τη χρήση εκρηκτικών βομβών, από τις οποίες μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο κατ'εξακολούθηση, β) της κατασκευής εκρηκτικών βομβών κατ'εξακολούθηση, με σκοπό τη χρήση τους για την πρόκληση κινδύνου σε ανθρώπους, γ) της κατοχής εκρηκτικών βομβών, προς το σκοπό χρησιμοποιήσεως αυτών για την πρόκληση κινδύνου σε ανθρώπους, δ) της διακεκριμένης στάσης, και ε) των διακεκριμένων περιπτώσεων φθοράς ξένης ιδιοκτησίας κατά συρροή.

Ακολούθως το Συμβούλιο Εφετών απέρριψε ως ουσιαστικά αβάσιμη την έφεση του αναιρεσείοντος κατά του πρωτοδίκου 630/2005 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης. Με αυτά που δέχθηκε το Συμβούλιο Εφετών , διέλαβε στο προσβαλλόμενο βούλευμά του την απαιτούμενη από τα άρθρα 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠοινΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκθέτει με σαφήνεια πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία προέκυψαν από την ενεργηθείσα κατ'άρθρο 243 § 2 του ΚΠοινΔ αστυνομική προανάκριση, την κυρία ανάκριση και τη συμπληρωματική κυρία ανάκριση και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των αντίστοιχων εγκλημάτων, τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία συνήγαγε τα περιστατικά αυτά και τις σκέψεις με τις οποίες έκρινε, ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την παραπομπή του αναιρεσείοντος στο ακροατήριο για τις ανωτέρω αξιόποινες πράξεις, που προβλέπονται και τιμωρούνται από τις διατάξεις των άρθρων 45, 94, 98, 170 §§ 2 & 1, 270 στοιχ.

β', 272 § 1, 381 § 1 και 382 §§ 1, 2γ & 3 του ΠΚ, όπως η παρ.1 του άρθρου 98 αριθμήθηκε και η πα ρ. 2 του ίδιου άρθρου προστέθηκε με το άρθρο 14 § 1 του Ν. 2721/1999 και όπως το άρθρο 272 αντικ. με το άρθρο 3 § 1 του Ν. 2928/2001), τις οποίες ορθώς ερμήνευσε και εφήρμοσε και ούτε ευθέως ούτε εκ πλαγίου παραβίασε με ασαφείς ή αντιφατικές αιτιολογίες ή με άλλο τρόπο.

Για την πληρότητα δε της πιο πάνω αιτιολογίας δεν υπήρχε ανάγκη να διαληφθούν και τα αναφερόμενα στην αίτηση επί πλέον ακόλουθα στοιχεία. Ειδικότερα, αβάσιμες είναι οι αιτιάσεις του αναιρεσείοντος, ότι " μέχρι του σημείου, κατά το οποίο συλλαμβάνεται ο αναιρεσείων στην είσοδο της πολυκατοικίας μετ' άλλων ατόμων επί της οδού ...

υπό του κατονομαζόμενου στο σκεπτικό αστυνομικού το αναιρεσιβαλλόμενο πάσχει παντελή έλλειψη αιτιολογίας κατά το σκέλος που προσδίδεται σ΄αυτόν η εξακολουθητική μάλιστα τέλεση των εγκλημάτων εκρήξεως, κατασκευής εκρηκτικών, χρήσεως τοιούτων, στάσεως και απροκλήτου φοράς , κατά συρροή ...." και ότι δεν αιτιολογείται στο προσβαλλόμενο βούλευμα το υποκειμενικό στοιχείο εκάστης των αποδιδόμενων σ'αυτόν αξιοποίνων πράξεων.

Συγκεκριμένα, στο προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρεται , μεταξύ άλλων, ότι ο αναιρεσείων αποτελούσε μέλος της ομάδας των 80 ατόμων, που είχε αποκοπεί από τον κύριο όγκο της ομάδας των 2000 ατόμων του "ΒLΑCΚ ΒLΟCΚ", της οποίας τα μέλη "εκδήλωσαν την πρόθεση ... να πλήξουν ... να βιαιοπραγήσουν κατά αστυνομικών ..", "..επεδίωκαν να πλήξουν...

συνειδητοποιώντας πλήρως τη γενικευόμενη έκταση των φθορών... και την ένταση των εκρήξεων που κατ'εξακολουθηση προκαλούνταν με τη ρίψη αυτοσχέδιων βομβών που μετέφεραν στα σακίδια τους.." , "..εκτόξευαν εναντίον (των αστυνομικών) πέτρες, ξύλα, σίδερα, μεταλλικά εξαρτήματα, βίδες, καθώς και βόμβες "Μολότωφ" που κατείχαν, προκαλώντας πολλαπλές εκρήξεις και παραλλήλως φωτιές, ενώ προέκυπτε σαφής κίνδυνος για τη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα των αστυνομικών", "...εκσφενδόνιζαν αναμμένες αυτοσχέδιες βόμβες "Μολότωφ", που προξενούσαν εκρήξεις με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα των αστυνομικών, ο οποίος (κίνδυνος) εθεωρείτο όχι μόνον πιθανός και ενδεχόμενος, αλλά μάλλον επιθυμητός για τα μέλη που συγκροτούσαν την παραπάνω ομάδα...." και "...Καθώς ο κατηγορούμενος βρισκόταν στην πρώτη γραμμή της ομάδας των 80 ατόμων, ευχερώς εντοπίστηκε από τον παραπάνω αστυνομικό να εκτοξεύει βόμβα "Μολότωφ", η οποία εξερράγη πλησίον της αστυνομικής δύναμης....".

Κατά τις παραδοχές, επομένως, του προσβαλλόμενου βουλεύματος ο αναιρεσείων ήταν ένας εκ των δραστών των πιο πάνω αξιοποίνων πράξεως και ενεργούσε κατά τον πιο πάνω τρόπο. Ειδικώς, ως προς τη αιτιολόγηση της τελέσεως των αποδιδόμενων στον αναιρεσείοντα εγκλημάτων της διακεκριμένης στάσης και διακεκριμένων περιπτώσεων φθοράς ξένης ιδιοκτησίας δεν απαιτείται ιδιαίτερη αιτιολογία για το υποκειμενικό στοιχείο του δόλου, γιατί ενυπάρχει αυτός στη θέληση του δράστη να πραγματώσει τα πραγματικά περιστατικά που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση τους και, επομένως, εξυπακούεται, ότι υπάρχει από την πραγμάτωση των περιστατικών αυτών.

Το Συμβούλιο Εφετών, άλλωστε, δεν αρκέστηκε στην κατάθεση του αστυνομικού ..., όπως αβασίμως υποστηρίζει ο αναιρεσείων, αλλά έλαβε υπόψη του το σύνολο των αποδεικτικών μέσων , όπως τούτο προκύπτει από το σκεπτικό του προσβαλλόμενου βουλεύματος, γίνεται δε αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση της παραπάνω μαρτυρικής καταθέσεως, με τις ένορκες καταθέσεις άλλων μαρτύρων.

Περαιτέρω, αβάσιμη είναι, επίσης, και η αιτίαση του αναιρεσείοντος ότι ενυπάρχει στο σκεπτικό του προσβαλλόμενου βουλεύματος προφανές λογικό κενό, αφού γίνεται με το βούλευμα αυτό δεκτό, αφενός μεν ότι τα 2.000 άτομα, που εξεχύθησαν εκ της κεντρικής πύλης του Πανεπιστημίου ... προς την ... και η ομάδα των 80 ατόμων, που ακολούθησε την οδό ..., είχαν καλυμμένα τα πρόσωπα των με ύφασμα (κουκούλες), κράνη και αντιασφυξιογόνα προσωπεία, αφετέρου δε ότι ο αναιρεσείων έρρίψε τη βόμβα " Μολότωφ" κατά αστυνομικών χωρίς να έχει καλυμμένο το πρόσωπο του, καθόσον η υπό του αναιρεσείοντος ρίψη της βόμβας "Μολότωφ" εναντίον των αστυνομικών φέρεται ότι έγινε σε μεταγενέστερο χρόνο και συγκεκριμένα μετά την κάθοδο της ομάδας των 80 ατόμων προς την οδό ...

Δεν συνιστά, άλλωστε, έλλειψη αιτιολογίας του προσβαλλόμενου βουλεύματος ο μη σχολιασμός των μαρτυρικών καταθέσεων ή των υπερασπιστικών ισχυρισμών του κατηγορουμένου αναιρεσείοντος, όπως αβασίμως αυτός υποστηρίζει. Οι λοιπές δε, τέλος, αιτιάσεις του αναιρεσείοντος είναι απορριπτέες, καθόσον με την επίφαση λόγου αναιρέσεως για έλλειψη αιτιολογίας και εκ πλαγίου παραβιάσεως ουσιαστικών ποινικών διατάξεων, προσβάλλεται απαραδέκτως η περί των πραγμάτων ανέλεγκτη κρίση του Συμβουλίου.

Επομένως, οι λόγοι αναιρέσεως από τις διατάξεις του άρθρου 484 στοιχ. δ και β περί της ελλείψεως ειδικής και εμπεριστατωμένη αιτιολογίας και της εκ πλαγίου παραβίασης της ουσιαστικής ποινικής διατάξεως είναι αβάσιμοι και, πρέπει, να απορριφθούν. Ακολούθως, μετά την απόρριψη των λόγων αναιρέσεως, πρέπει, η κρινόμενη αίτηση να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα ( 583 παρ.1 ΚΠοινΔ)

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την 12/5-4-2006 έκθεση αναιρέσεως του ..., κατά του 391/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης . Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Δεκεμβρίου 2006. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 27 Δεκεμβρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ