Supreme Court dismisses appeal due to judge's recusal request based on sibling-in-law relationship.

Απόφαση 2231 / 2009 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2231/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Μιχαήλ Θεοχαρίδη και Νικόλαο Μπιχάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Σεπτεμβρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ1, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ανδρέα Φουρναράκο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ.

Των αναιρεσίβλητων: 1. ..., 2. ... και 3...., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ευστράτιο Βούρο με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 11-3-2001 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Γρεβενών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 18/2002 του ίδιου Δικαστηρίου και 134/2004 του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 22-12-2006 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης ανέγνωσε την από 3-4-2008 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου Αρεοπαγίτη Χαράλαμπου Παπαηλιού, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

Κατά την 1η Δεκεμβρίου 2009 ημέρα που συγκροτήθηκε το παρόν Δικαστήριο, προκειμένου να διασκεφτεί την ανωτέρω υπόθεση, ένα μέλος του ο Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης, διαπίστωσε ότι στην αναιρεσιβαλλόμενη 134/2004 απόφαση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, συμμετείχε ως μέλος ο Φώτιος Κιμισκίδης, ο οποίος είναι αδελφός της συζύγου του, γι' αυτό και υπέβαλε, στη συνέχεια, προς τον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Κανελλόπουλο την από 3-11-2009 δήλωση εξαιρέσεως, η οποία έχει ως εξής: "Δήλωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Νικολάου Μπιχάκη (άρθρο 55 παρ.1 ΚΠολΔ).

Στις 29-3-2009 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου στη σύνθεση του οποίου συμμετείχα ως μέλος αυτού σε αντικατάσταση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη Χαράλαμπου Παπαηλιού, η από 22-12-2006 αίτηση του Χ1 για αναίρεση της 134/2004 απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Κατά τη μελέτη της υπόθεσης αυτής για διάσκεψη διαπίστωσα ότι στη σύνθεση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας που εξέδωσε την ως άνω αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση συμμετείχε ως μέλος αυτού υπηρετώντας τότε ως Εφέτης στο Εφετείο εκείνο ο Φώτιος Κιμισκίδης ο οποίος είναι αδελφός της συζύγου μου....

Επειδή η συμμετοχή στην εξεταζόμενη υπόθεση είναι δυνατόν να προκαλέσει στους διαδίκους και στην κοινή γνώμη την εντύπωση ότι το δικαστήριο αυτό δεν μπορεί να αποφασίσει εντελώς απροκατάληπτα και απροσωπόληπτα ζητώ την αυτοεξαίρεση μου κατ' άρθρο 52 παρ.1 περ. στ' του ΚΠολΔ και 6 παρ.1 ΕΣΔΑ.

Αθήνα 3-11-2009.

Ο Δηλών

Νικόλαος Μπιχάκης, Αρεοπαγίτης".

Στη συνέχεια το δικαστήριο συγκροτήθηκε από τους Δημήτριο Κανελλόπουλο , Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Δημήτριο Μαζαράκη και Κωνσταντίνο Τσόλα, Αρεοπαγίτες, και από την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση και δήλωση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 του Κ.Πολ.Δ., "Δικαστές Πολυμελών δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 3-11-2009 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) του Αρεοπαγίτη Νικολάου Μπιχάκη, που υποβλήθηκε στον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Δημήτριο Κανελλόπουλο-Πρόεδρο του Γ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και πρέπει να ερευνηθεί. Από τη διάταξη του άρθρου 52 παρ. 1 περ.

στ' του Κ.Πολ.Δ., προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνεια μεροληψίας ιδίως... . Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και κατά τη μελέτη της υπόθεσης προς διάσκεψη για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε αν αποφασισθεί η εξαίρεση του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, οφείλει ο τελευταίος να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Η κρινομένη από 22-12-2005 αίτηση του Χ1 για αναίρεση της 134/2004 απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας συζητήθηκε στο ακροατήριο ενώπιον του Γ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά τη δικάσιμο της 23-9-2009. Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο της αίτησης αναίρεσης και κατά τη μελέτη της υπόθεσης αυτής για διάσκεψη, ο Εισηγητής της υπόθεσης Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσης του γι' αυτό και υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος την ακόλουθη δήλωση: "Δήλωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Νικολάου Μπιχάκη (άρθρο 55 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.).

Την 29-3-2009 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου στη σύνθεση του οποίου συμμετείχα ως μέλος αυτού σε αντικατάσταση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη Χαράλαμπου Παπαηλίου, η από 22-12-2006 αίτηση του Χ1 για αναίρεση της 134/2004 απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Κατά τη μελέτη της υπόθεσης αυτής για διάσκεψη διαπίστωσα ότι στη σύνθεση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας που εξέδωσε την ως άνω αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση συμμετείχε ως μέλος αυτού υπηρετώντας τότε ως Εφέτης στο Εφετείο εκείνο, ο Φώτιος Κιμισκίδης ο οποίος είναι αδερφός της συζύγου μου ...Επειδή η συμμετοχή μου στην εξεταζόμενη υπόθεση είναι δυνατόν να προκαλέσει στους διαδίκους και στην κοινή γνώμη την εντύπωση ότι το δικαστήριο αυτό δεν μπορεί να αποφασίσει εντελώς απροκατάληπτα και απροσωπόληπτα ζητώ την αυτοεξαίρεση μου κατ' άρθρα 52 παρ. 1 περ.

στ' του Κ.Πολ.Δι. και 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ

Αθήνα 3-11-2009.

Ο Δηλών

Νικόλαος Μπιχάκης".

Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, καθόσον, όπως προκύπτει από την 134/2004 αναιρεσιβαλλομένη απόφαση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας στη σύνθεση αυτού συμμετείχε ως μέλος ο ανωτέρω δικαστικός λειτουργός συγγενής εξ' αγχιστείας του δηλούντος. Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση ότι θα οδηγηθεί σε κρίση επηρεασμένος από τη συγγενική σχέση μεταξύ αυτού και του τότε εφέτη , αδερφού της συζύγου του, που συμμετείχε ως μέλος του εκδόσαντος την προσβαλλόμενη απόφαση Εφετείου, γεγονός που επιφέρει κατ' ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης του, πρέπει να αποφανθεί το δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση .Ύστερα από αυτά πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της προκειμένης υπόθεσης κατά το άρθρο 307 του Κ.Πολ.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης είναι εξαιρετέος από τη συζήτηση της αναφερομένης στο σκεπτικό υποθέσεως. Και, Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της από 22-12-2006 αίτησης του Χ1 για αναίρεση της 134/2004 απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων ενώπιον του ιδίου Τμήματος του Αρείου Πάγου στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος δικαστής.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 1 Δεκεμβρίου 2009.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Δεκεμβρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ