222/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 222 / 2011 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 222/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Παναγιώτη Κομνηνάκη, Ανδρέα Δουλγεράκη και Νικόλαο Πάσσο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Ιανουαρίου 2011, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Δήμου Έδεσσας, που εδρεύει στην Έδεσσα νομού Πέλλας και εκπροσωπείται νόμιμα. Δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Γ. Γ. Α., κατοίκου ..., 2) Τ. Ι. Α., κατοίκου ..., 3) Γ. Α. Γ., κατοίκου ..., 4) Β. Α. Γ., κατοίκου ..., 5) Θ. Ε. Γ., κατοίκου ..., 6) Ό. Κ. Ι., κατοίκου ..., 7) Ά. Χ. Κ., κατοίκου ..., 8) Λ. Γ. Κ., κατοίκου ..., 9) Α. Ν. Λ., κατοίκου ..., 10) Κ. Χ. Λ., κατοίκου ..., 11) Γ. Λ. Μ., κατοίκου ..., 12) Ι. Ε. Π., 13) 1, κατοίκου ..., 14) Π. Γ. Σ., κατοίκου ..., 15) Γ. Χ. Τ., κατοίκου ..., 16) Π. Χ. Τ., κατοίκου ... και 17) 1, κατοίκου .... Εκπροσωπήθηκαν όλοι, πλην του 12ου αναιρεσιβλήτου που δεν παραστάθηκε, από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Αικατερίνη Συγγενιώτου, η οποία δήλωσε στο ακροατήριο, ότι ο 12ος αναιρεσίβλητος Ι. Π. του Ε., απεβίωσε στις 28-7-2010 και κληρονομήθηκε από τους εξ αδιαθέτου νόμιμους κληρονόμους του α) Α. Ι. Π., το γένος Α. Π., κάτοικο ..., β) Ε. Π. του Ι., κάτοικο ... και γ) Ε. Π. του Ι., κάτοικο ..., που συνεχίζουν τη βιαίως διακοπείσα δίκη και εκπροσωπούνται από την ίδια. Δεν κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 2-4-2004 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων και του ήδη αποβιώσαντος Ι. Π., που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1019/2006 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 4412/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 17-12-2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσίβλητοι όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Κομνηνάκης διάβασε την από 22-12-2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως. Η πληρεξούσια των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 §§1, 2 και 3, 568 §§1 και 4 και 498 §1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους. Στη προκείμενη περίπτωση, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αποδεικνύεται ότι δεν εμφανίστηκε ο αναιρεσείων Δήμος Έδεσσας, ούτε παραστάθηκε με δήλωση πληρεξούσιου δικηγόρου του κατά το άρθρο 242 §2 ΚΠολΔ. Εξάλλου, από την έρευνα του φακέλου της δικογραφίας δεν αποδεικνύεται από ποιο διάδικο γίνεται η επίσπευση της συζήτησης της υπόθεσης, αφού οι παριστάμενοι αναιρεσίβλητοι δεν επικαλούνται, ούτε προσκομίζουν, έκθεση επίδοσης του δικογράφου της αναίρεσης και κλήσης προς συζήτηση για τη σημερινή δικάσιμο προς τον απολειπόμενο αναιρεσείοντα ούτε το, τυχόν, επιδοθέν σ' αυτούς αντίγραφο της αίτησης με κλήση για συζήτηση, αν την τελευταία επισπεύδει ο αναιρεσείων.

Συνεπώς, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 17-12-2009 αίτησης του Δήμου Έδεσσας για αναίρεση της 4412/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 25 Ιανουαρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Φεβρουαρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ