222/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 222 / 2010 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 222/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Μιχαήλ Θεοχαρίδη και Νικόλαο Μπιχάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 2 Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Χ1 και 2. Χ2 συζ.Χ1, κατοίκων ..., ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως με την ιδιότητα του ως δικηγόρος και η δεύτερη παραστάθηκε με τον ίδιο πληρεξούσιο δικηγόρο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1.Ψ1 και 2. Ψ2 συζ. Ψ1, κατοίκων ..., οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο Αριστείδη Μπουρδάρα.

Μετά την εκφώνηση των ονομάτων των διαδίκων, οι οποίοι παραστάθηκαν όπως ανωτέρω σημειώνεται, ο αναιρεσείων και ως πληρεξούσιος δικηγόρος της αναιρεσείουσας ζήτησε την αναβολή της υπόθεσης. Για το ανωτέρω ζήτημα έλαβε το λόγο και ο πληρεξούσιος των αντιδίκων, ο οποίος δεν συναίνεσε στο αίτημα της αναβολής.

Το Δικαστήριο διασκέφτηκε και δια του προέδρου του απέρριψε το αίτημα αναβολής και προχώρησε στη συζήτηση της υπόθεσης.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30-5-1987 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Σύρου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 29/1989, 49/1992 μη οριστικές, 160/1992 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 82/1995 του Εφετείου Αιγαίου, επί της οποίας ασκήθηκε αναίρεση μαζί με πρόσθετους λόγους.

Εκδόθηκε η 1170/2002 απόφαση του Αρείου Πάγου που έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο Εφετείο Αιγαίου. Το Εφετείο Αιγαίου εξέδωσε την 143/2003 μη οριστική και 117/2005 οριστική. Την αναίρεση της απόφασης αυτής ζήτησαν οι ήδη αναιρεσίβλητοι επί της οποίας εκδόθηκε η 1630/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία αναίρεσε την υπόθεση και την παρέπεμψε για περαιτέρω εκδίκαση στο Εφετείο Αιγαίου. Κατόπιν εκδόθηκαν οι αποφάσεις η 134/2007 μη οριστική και 181/2008 οριστική του Εφετείου Αιγαίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 30-6-2008 αίτησή τους και τους 9-10-2009 πρόσθετους λόγους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης ανέγνωσε την από 23-11-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και των προσθέτων λόγων. Ο αναιρεσείων ατομικά και ως πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψη τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Κατά την 19 Ιανουαρίου 2010 ημέρα που συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο, προκειμένου να διασκεφτεί την ανωτέρω υπόθεση, δύο μέλη του ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Δημήτριος Κανελλόπουλος και η Αρεοπαγίτης Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, υπέβαλαν προς τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την από 19-1-2010 δήλωση εξαιρέσεως, η οποία έχει ως εξής: "Δήλωση εξαιρέσεως του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δημητρίου Κανελλόπουλου και της Αρεοπαγίτη Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη (άρθρο 55 παρ.1 του ΚΠολΔ).

Στις 2-12- 2009 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου συμμετείχαμε, ο πρώτος ως Πρόεδρος αυτού και η δεύτερη ως μέλος αυτού, η από 30-6-2008 αίτηση των Χ1 και Χ2 συζ. Χ1 κατά των Ψ1 και Ψ2 συζ. Ψ1, για αναίρεση της 181/2008 απόφασης του Εφετείου Αιγαίου, το οποίο προηγουμένως, για την ίδια υπόθεση, είχε εκδώσει και την 117/2005 απόφασή του, η οποία όμως αναιρέθηκε με την 1630/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου.

Κατά τη μελέτη της υπόθεσης προς διάσκεψη διαπιστώσαμε, ότι στη σύνθεση του Αρείου Πάγου, που εξέδωσε την παραπάνω 1630/2006 απόφασή του, συμμετείχαμε ως μέλη αυτού. Κατόπιν τούτου φρονούμε ότι, κατ' ανάλογη εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 52 παρ.1 παρ.α του ΚΠολΔ, σύμφωνα και με το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, προκειμένου να αποφευχθεί οποιαδήποτε υποψία για την αμεροληψία του Δικαστηρίου, υπάρχει λόγος εξαίρεσής μας από την εκδίκαση της παραπάνω αναίρεσης.

Αθήνα, 19-1-2010. Οι Δηλούντες Δημήτριος Κανελλόπουλος, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη".

Στη συνέχεια, το δικαστήριο συγκροτήθηκε από τους Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη και Κωνσταντίνο Τσόλα, Αρεοπαγίτες, και από την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση και δήλωση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 του ΚΠολΔ, "Δικαστές Πολυμελών Δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτου, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 19.1.2010 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δημητρίου Κανελλοπούλου και της Αρεοπαγίτου Ελισάβετ - Μουγάκου Μπρίλλη, που υποβλήθηκε στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και πρέπει να ερευνηθεί. Από τη διάταξη του άρθρου 52 παρ. 1 περ.

στ' του ΚΠολΔ, προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας ιδίως ... Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και κατά τη μελέτη της υπόθεσης προς διάσκεψη για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασισθεί η εξαίρεση του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, οφείλει ο τελευταίος να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Η κρινόμενη από 20.6.2008 αίτηση του Χ1 κλπ για αναίρεση της 181/2008 απόφασης του Εφετείου Αιγαίου συζητήθηκε στο ακροατήριο ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά τη δικάσιμο της 27.2.2009. Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο της αίτησης αναίρεσης και κατά τη μελέτη της υπόθεσης αυτής για διάσκεψη, ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Δημήτριος Κανελλόπουλος και η Αρεοπαγίτης Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη, μέλος του Δικαστηρίου τούτου, διαπίστωσαν ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής των, γι' αυτό και υπέβαλαν προς τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την ακόλουθη δήλωση: "Δήλωση εξαιρέσεως του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δημητρίου Κανελλόπουλου και της Αρεοπαγίτη Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη (άρθρο 55 παρ.1 του ΚΠολΔ).

Στις 2-12- 2009 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου συμμετείχαμε, ο πρώτος ως Πρόεδρος αυτού και η δεύτερη ως μέλος αυτού, η από 30-6-2008 αίτηση των Χ1 και Χ2 συζ. Χ1 κατά των Ψ1 και Ψ2 συζ. Ψ1, για αναίρεση της 181/2008 απόφασης του Εφετείου Αιγαίου, το οποίο προηγουμένως, για την ίδια υπόθεση, είχε εκδώσει και την 117/2005 απόφασή του, η οποία όμως αναιρέθηκε με την 1630/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου.

Κατά τη μελέτη της υπόθεσης προς διάσκεψη διαπιστώσαμε, ότι στη σύνθεση του Αρείου Πάγου, που εξέδωσε την παραπάνω 1630/2006 απόφασή του, συμμετείχαμε ως μέλη αυτού. Κατόπιν τούτου φρονούμε ότι, κατ' ανάλογη εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 52 παρ. 1 παρ. α του ΚΠολΔ, σύμφωνα και με το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, προκειμένου να αποφευχθεί οποιαδήποτε υποψία για την αμεροληψία του Δικαστηρίου, υπάρχει λόγος εξαίρεσής μας από την εκδίκαση της παραπάνω αναίρεσης.

Αθήνα, 19-1-2010. Οι Δηλούντες Δημήτριος Κανελλόπουλος, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη". Η διαπίστωση αυτή των δηλούντων ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, καθόσον, όπως προκύπτει από την 1630/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση αυτού συμμετείχαν ως μέλη οι ανωτέρω δικαστικοί λειτουργοί. Επομένως, είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή των και πρέπει να αποφανθεί το δικαστήριο τούτο ότι οι παραπάνω Αντιπρόεδρος και Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέοι στην εξεταζόμενη υπόθεση.

Ύστερα από αυτά, πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της προκειμένης υπόθεσης, κατά το άρθρο 307 του ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Δημήτριος Κανελλόπουλος και η Αρεοπαγίτης Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη είναι εξαιρετέοι από τη συζήτηση της αναφερομένης στο σκεπτικό υποθέσεως. Και

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της από 30.6.2008 αίτησης του Χ1 κλπ, για αναίρεση της 181/2008 απόφασης του Εφετείου Αιγαίου σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων ενώπιον του ιδίου Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχουν οι εξαιρετέοι δικαστές.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Ιανουαρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 3 Φεβρουαρίου 2010.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ