Appeal dismissed because appeal against a dismissal of appeal was filed improperly with the prosecutor instead of the court clerk.

Απόφαση 2228 / 2006 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2228/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Κυριτσάκη, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση, Γρηγόριο Μάμαλη - Εισηγητή, Αιμιλία Λίτινα και Θεοδώρα Γκοϊνη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Στέλιου Γκρόζου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 5 Δεκεμβρίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ....., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ΄ αριθμ. 25623/2006 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 2.8.2006 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1410/2006.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Στυλιανός Γκρόζος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή, με αριθμό 412/27.9.2006, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

I. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 474 παρ. 1 και 473 παρ. 2 του ΚΠΔ προκύπτει ότι κατ΄ εξαίρεση η αναίρεση κατά της καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνον που καταδικάσθηκε, όχι μόνο με δήλωση ενώπιον των αρμοδίων προσώπων που ορίζονται από τη διάταξη του άρθρου 474 παρ. 1 του ΚΠΔ και με σύνταξη σχετικής έκθεσης, αλλά και με δήλωση αυτού (καταδικασθέντος), η οποία επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών, με την αναγκαία προϋπόθεση να είναι η προσβαλλόμενη απόφαση καταδικαστική, χαρακτήρα που δεν έχει η απόφαση που απορρίπτει την έφεση ως εκπρόθεσμη (βλ.

ΑΠ 1041/2000 Ποιν. Δικ. 2000, σελ. 1288). Στην προκειμένη περίπτωση η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, με την οποία προσβάλλεται η με αριθ. 25623/10-4-2006 απόφαση του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η έφεση του αναιρεσείοντος ....., κατά της με αριθ. 69839/2001 απόφασης του Μονομελούς Πλημ/κείου Αθηνών, ως εκπρόθεσμη, ασκήθηκε με την από 2/8/2006 δήλωση του αναιρεσείοντα προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που επιδόθηκε στις 3/8/2006.

Κατ΄ ακολουθίαν των ανωτέρω η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, η οποία, καίτοι δεν στρέφεται κατά καταδικαστικής απόφασης, ασκήθηκε με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και όχι με δήλωση ενώπιον του Γραμματέα του Δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση ή των άλλων αρμοδίων, κατά το άρθρο 474 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., προσώπων, είναι και πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη, ενώ παράλληλα πρέπει να καταδικαστεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ι. Να απορριφθεί η από 2/8/2006 αίτηση αναίρεσης του κατηγορουμένου ....., κατά της 25623/10-4-2006 απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών και

ΙΙ. Να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα. Αθήνα 21 Σεπτεμβρίου 2006

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Μαρκής

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 474 παρ. 1 ΚΠοινΔ το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του Δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στο γραμματέα του Ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος, αν δε ο τελευταίος κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σ' εκείνον που τη διευθύνει.

Για τη δήλωση αυτή συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του και από εκείνον που τη δέχεται. Όπως δε προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 473 παρ. 2 ΚΠοινΔ, το ένδικο μέσο της αιτήσεως αναιρέσεως μπορεί, κατ' εξαίρεση, να ασκηθεί παραδεκτά με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αλλά μόνο υπό την προϋπόθεση ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι καταδικαστική.

Η απόφαση όμως με την οποία απορρίπτεται η έφεση ως εκπρόθεσμη δεν είναι καταδικαστική, γιατί στην περίπτωση αυτή το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσιαστική έρευνα της υποθέσεως, αλλά διαπιστώνει απλώς το τυπικώς απαράδεκτο του ασκηθέντος ένδικου μέσου. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη 25623/2006 απόφασή του, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, που δίκασε ως Εφετείο, απέρριψε ως απαράδεκτη, συνεπεία εκπρόθεσμης ασκήσεώς της, την έφεση του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου .....

κατά της 69839/2001 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία καταδικάστηκε αυτός σε ποινή φυλακίσεως τριών (3) μηνών, μετατραπείσα προς 1500 δρχ. ημερησίως, και σε χρηματική ποινή 150.000 δρχ. για παράβαση του άρθρου 79 του ν. 5960/1933. Επομένως, αφού η πληττόμενη απόφαση δεν είναι καταδικαστική, η με δήλωση ασκηθείσα και επιδοθείσα στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου υπό κρίση από 2 Αυγούστου 2006 αίτηση αναιρέσεως, εφόσον στρέφεται κατά της εν λόγω αποφάσεως, χωρίς να τηρηθούν, σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν, οι διατυπώσεις του άρθρου 474 παρ. 1 ΚΠοινΔ, πρέπει, να απορριφθεί ως απαράδεκτη, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 του ίδίου Κώδικα, και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 2 Αυγούστου 2006 (υπ' αριθ. πρωτ. 7473/3.8.2006) αίτηση του ....., για αναίρεση της 25623/2006 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 15 Δεκεμβρίου 2006. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 22 Δεκεμβρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ