2226/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2226 / 2007 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 2226/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αχιλλέα Νταφούλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (επειδή κωλύεται ο Αντιπρόεδρος Ιωάννης Παπανικολάου), Αντώνιο Παπαθεοδώρου, Γεώργιο Πετράκη, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο και Γεωργία Λαλούση, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, που εδρεύει στην Αθήνα, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χρήστο Μητκίδη, ο οποίος στο σημείο αυτό δήλωσε, όπως και στις προτάσεις του αναφέρει, ότι το αναιρεσείον παραιτείται ως προς τους 1, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41α, 41β, 42, 43 των αναιρεσιβλήτων. Των αναιρεσίβλητων: 1. Ψ1 2. Ψ2 3. Ψ3, 4. Ψ4, 5.Ψ5, 6. Ψ6, 7. Ψ7, 8. Ψ8, 9. Ψ9, 10. Ψ10, 11. Ψ11, 12. Ψ12, 13. Ψ13, 15. Ψ15, 16. Εμπορικής Τράπεζας της Ελλάδος, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, 17. Ψ17, 18. α) ........ β) ............... και γ) .........., 19. Ψ19, 20. Ψ20, 21. Ψ21 22. Ψ22, 23. Ψ23. Β. 24. Οργανισμού Σιδηροδρόμων Ελλάδος, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, Γ. 25. Ψ25, 26. Ψ26, 27. Ψ27, 28. Ψ28, 29. Ψ29, 30. Ψ30, 31.Ψ31, 32. Ψ32, 33. Ψ33, 34. Ψ34, 35. Ψ35, 36.Ψ36, 37. Ψ37, 38. Ψ38, 39. Ψ39, 40. Ψ40, 41. α)......... και β) ........., 42. Ψ42 και 43. Ψ43. Η 16η (Εμπορική Τράπεζα Ελλάδος) εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Μαρία Μπαρκάτσα, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., οι δε λοιποί δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις 8 αντίθετες αιτήσεις των διαδίκων που κατατέθηκαν στο Εφετείο Λάρισας και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 832/2003 προδικαστική, 540/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου. Την αναίρεση των αποφάσεων ζητεί το αναιρεσείον με την από 4-10-2004 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αντώνιος Παπαθεοδώρου ανέγνωσε την από 1-11-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή των δευτέρου και τρίτου λόγων αναίρεσης και την απόρριψη του πρώτου λόγου. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 295 παρ. 1 εδαφ. α και 297 του Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, προκύπτει ότι είναι επιτρεπτή η παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης έναντι ορισμένων αναιρεσιβλήτων χωρίς τη συναίνεση των τελευταίων και με προφορική δήλωσή του πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υπόθεσης, η οποία καταχωρίζεται στα πρακτικά και επιφέρει κατάργηση της δίκης έναντι των αναιρεσιβλήτων εκείνων στους οποίους αναφέρεται η παραίτηση. Στην προκείμενη περίπτωση το αναιρεσείον, με προφορική δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου του, που καταχωρήθηκε στα πρακτικά του δικαστηρίου αυτού, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης ως προς τους απολιπόμενους 1ο, 25ο, 26ο, 27ο, 28ο, 29ο, 30ο, 31ο, 32ο, 33ο, 34ο, 35ο, 36η, 37ο, 38ο, 39ο, 40η, 41οι (α + β), 42η και 43ο των αναιρεσιβλήτων και συνεπώς η δήλωση αυτή του αναιρεσείοντος συνεπάγεται κατάργηση της δίκης ως προς τους ως άνω αναιρεσιβλήτους.

ΙΙ. Επειδή κατά την έννοια του άρθρου 576 Κ.Πολ.Δ. αν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, ο 'Αρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως αν ο απολιπόμενος διάδικος επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση, οπότε συζητεί την υπόθεση σαν να ήτα παρόντες οι διάδικοι, ή αν τη συζήτηση επέσπευσε ο παριστάμενος ομόδικος του απολιπόμενου διαδίκου ή ο αντίδικος αυτού, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα ο 'Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση, αν δε στη δίκη μετέχουν περισσότεροι διάδικοι και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους.

Στην προκείμενη περίπτωση, κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, εμφανίστηκαν μόνο το αναιρεσείον και η 16η των αναιρεσιβλήτων Εμπορική Τράπεζα της Ελλάδος, ενώ οι υπόλοιποι 2η, 3ος, 4ος, 5ος, 6ος, 7ος, 8 ος, 9 ος, 10 ος, 11ος, 12 ος, 13 ος, 15 ος, 17 ος, 18 οι (α + β + γ), 19 ος, 20 ος, 21 ος, 22 ος, 23 ος και 24 ος των αναιρεσιβλήτων δεν εμφανίστηκαν.

Το αναιρεσείον, όμως, που επισπεύδει τη συζήτηση, ισχυρίζεται με τις προτάσεις του ότι δεν κλήτευσε τους ως άνω αναιρεσιβλήτους, ούτε προκύπτει η κλήτευση αυτών από την παριστάμενη ομόδικό τους Εμπορική Τράπεζα. Επομένως, λόγω μη κλήτευσης των ως άνω αναιρεσιβλήτων πρέπει η συζήτηση της υπόθεσης να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους αυτούς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

-

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη ως προς τους παρακάτω απολιπόμενους αναιρεσιβλήτους : 1ο (Ψ1), 25ο (Ψ25), 26ο (Ψ26), 27ο (Ψ27), 28ο (Ψ28), 29ο (Ψ29), 30ο (Ψ30), 31ο (Ψ31), 32ο (Ψ32), 33ο (Ψ33), 34ο (Ψ34), 35ο (Ψ35), 36η (Ψ36), 37ο (Ψ37), 38ο (Ψ38), 39ο (Ψ39), 40η (Ψ40), 41οι [α) (.....) και β.......], 42η (Ψ42) και 43ο (Ψ43), που έχει ανοιγεί με την από 4.10.2004 αίτηση αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου.

-

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 4.10.2004 αίτησης αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου ως προς τους παρακάτω υπόλοιπους απολιπόμενους και παριστάμενη αναιρεσιβλήτους : 2η (Ψ2), 3ο (Ψ3), 4ο (Ψ4), 5ο (Ψ5), 6ο (Ψ6), 7ο (Ψ7), 8ο (Ψ8), 9ο (Ψ9), 10ο (Ψ10), 11ο (Ψ11), 12ο (Ψ12), 13ο (Ψ13), 15ο (Ψ15), 16ης (Εμπορική Τράπεζα της Ελλάδος), 17ο (Ψ17), 18οι [α) ....., β) ...... και γ) .......], 19ο (Ψ19), 20ο (Ψ20), 21ο (Ψ21). 22ο (Ψ22), 23ο (Ψ23) και. 24ο (Οργανισμό Σιδηροδρόμων Ελλάδος).

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 12 Δεκεμβρίου 2007.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Δεκεμβρίου 2007.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ O ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ