Appeal dismissed as inadmissible due to statutory time bar on prosecution for minor offenses under Greek law.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the underlying minor offense had expired under the new statute of limitations. The appellant challenged a conviction for insult, but the law required the prosecutor to file the case in the archive if no final judgment existed by June 17, 2005. The court ruled that allowing the appeal would violate the statutory provisions regarding the expiration of criminal liability for minor crimes.
Legislator headnote
AI generatedArticles 31(1) and 31(3) of Law 3346/2005; Article 2(1) of the Penal Code; Article 320(3) and 370(b) of the Code of Criminal Procedure: Criminal proceedings for minor offenses committed before the specified date expire if the accused does not commit a new serious crime within one year, rendering subsequent appeals inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2220 / 2006 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 2220/2006
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Κυριτσάκη, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση, Γρηγόριο Μάμαλη Εισηγητή, Αιμιλία Λίτινα και Θεοδώρα Γκοϊνη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 14 Νοεμβρίου 2006, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ....., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της 136/2005 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πρέβεζας. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πρέβεζας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 28.3.2005 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 764/2005.
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της προκείμενης αιτήσεως.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 31 παρ. 1 και 3 του Ν. 3346/2005, 2 παρ. 1 ΠΚ, 320 παρ. 3 και 370 περ. β' ΚΠοινΔ προκύπτει, μεταξύ άλλων, και ότι το αξιόποινο των πλημμελημάτων, κατά των οποίων ο νόμος απειλεί ποινή φυλακίσεως μέχρι ένα έτος ή χρηματική ποινή ή και τις δύο ποινές και τα οποία έχουν τελεσθεί μέχρι τις 17.6.2005, είτε δεν εισήχθησαν στο ακροατήριο για εκδίκαση και εκκρεμούν μέχρι την εν λόγω ημερομηνία, είτε εισήχθησαν αλλά δεν έχει εκδοθεί επ' αυτών μέχρι την πιο πάνω ημερομηνία αμετάκλητη απόφαση, παραγράφεται υπό τον όρο ότι ο κατηγορούμενος ή ο καταδικασθείς δεν θα υποπέσει μέσα σε ένα έτος από τις 17.6.2005 σε νέα από δόλο αξιόποινη πράξη κακουργήματος ή πλημμελήματος, για την οποία θα καταδικασθεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των δύο μηνών ή σε χρηματική ποινή τουλάχιστον εκατόν πενήντα (150) ευρώ, ενώ οι δικογραφίες που αφορούν στα ανωτέρω πλημμελήματα τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου Εισαγγελέα.
Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 136/2005 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πρέβεζας, το Δικαστήριο, που δίκασε ως Εφετείο, κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα ..... για εξύβριση, ήτοι για πλημμελήματα για το οποίο ο νόμος απειλεί ποινή φυλακίσεως μέχρι ένα έτος ή χρηματική ποινή, και τον καταδίκασε σε ποινή φυλακίσεως είκοσι (20) ημερών.
Σύμφωνα, όμως, με όσα προεκτέθηκαν η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως δεν μπορεί να εκδικασθεί με τα σημερινά δεδομένα, αφού η υπόθεση έπρεπε κατά νόμο να τεθεί στο αρχείο από τον αρμόδιο Εισαγγελέα, και γι' αυτό, πρέπει, η συζήτηση της αιτήσεως αυτής να κηρυχθεί απαράδεκτη. Διαφορετική αντιμετώπιση του ζητήματος τούτου θα προσέκρουσε στα άρθρα 2 παρ. 1 του ΠΚ και 470 του ΚΠοινΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 28 Μαρτίου 2005 αιτήσεως του ..... για αναίρεση της 136/2005 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πρέβεζας.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Νοεμβρίου 2006. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Δεκεμβρίου 2006.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ