Supreme Court transfers robbery case from Nafplio to Athens court due to flight risk and public safety concerns.

Απόφαση 2217 / 2006 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) ΑΡΙΘΜΟΣ 2217/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Δημήτριο Κυριτσάκη, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση, Γρηγόριο Μάμαλη - Εισηγητή, Αιμιλία Λίτινα και Θεοδώρα Γκοiνη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα, (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Δεκεμβρίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με κατηγορούμενο τον ... και ήδη προσωρινά κρατούμενο στις Φυλακές Κορυδαλλού.

Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία 7899/11.10.2006, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1717/2006.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ανδρέας Ζύγουρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή με αριθμό 509/14.11.2006, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

Εισάγω, κατ ά. 136 περ. γ΄ και 137 παρ. 1 περ. γ΄ Κ.Π.Δ., την υπ΄ αρ. πρωτ. 7899/11-10-2006 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, που αφορά τη συνημμένη δικογραφία υπ΄αρ. πινακίου 1717/2006, εις βάρος του προσωρινά κρατουμένου από 29-9-2006 κατηγορουμένου ... και εκθέτω τα εξής:

Α) Στην εν λόγω αίτησή του ο ως άνω Εισαγγελέας εκθέτει τα ακόλουθα:

Στην Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου εκκρεμούν για προσδιορισμό στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων οι ακόλουθες συνημμένες τέσσερες δικογραφίες που αφορούν τον υπόδικο και προσωρινά κρατούμενο στις Φυλακές Κορυδαλλού ... για :

Α) Διακεκριμένη κλοπή και σύσταση από κοινού, πράξεις τις οποίες φέρεται ότι τέλεσε στο ΄Αργος τον Δεκέμβριο του 1989 . Για την κατηγορία της διακεκριμένης κλοπής αυτός κρατείται προσωρινά από 29-9-2006 με το 59/1991 ένταλμα συλλήψεως του Ανακριτή Ναυπλίου και την 23/1992 διάταξη του Κου Προέδρου Εφετών Ναυπλίου Β) Διακεκριμένες κλοπές από κοινού και κατ' εξακολούθηση , πράξεις τις οποίες φέρεται ότι τέλεσε στην Σπάρτη στις 25 και 26 Δεκεμβρίου 1989. Για την κατηγορία αυτή αυτός κρατείται προσωρινά από 29-9-2006 με το 2/1991 ένταλμα συλλήψεως του Ανακριτή Σπάρτης και την 103/1991 διάταξη του Κου Προέδρου Εφετών Ναυπλίου Γ) Διακεκριμένη κλοπή , πράξη την οποία φέρεται ότι τέλεσε στην Τρίπολη στις 21/22-5-1993. Για την κατηγορία αυτή αυτός κρατείται προσωρινά από 29-9-2006 με το 5/1993 ένταλμα συλλήψεως του Ανακριτή Τριπόλεως και την 59/1993 διάταξη του Κου Προέδρου Εφετών Ναυπλίου και Δ) Ληστεία και παράνομη οπλοφορία πράξεις τις οποίες φέρεται ότι τέλεσε στην Τρίπολη στις 28-5-2004. Για την κατηγορία της ληστείας αυτός κρατείται προσωρινά από 29-9-2006 με το 1/2005 ένταλμα συλλήψεως του Ανακριτή Τριπόλεως και την 90/2005 διάταξη του Κου Προέδρου Εφετών Ναυπλίου .

Επειδή ο παραπάνω κατηγορούμενος : α) υπήρξε για πολλά χρόνια φυγόδικος β) έχει σοβαρό παρελθόν αποδράσεων γ) εκκρεμούν για εκδίκαση σε βάρος του αντίστοιχες κατηγορίες τόσο στην Εισαγγελία Εφετών Πατρών όσο και σε άλλες Εισαγγελίες Εφετών όλης σχεδόν της Ελλάδας δ) ο αδελφός του... έχει πρόσφατα αποδράσει από τις Φυλακές Κορυδαλλού με ελικόπτερο χωρίς να έχει ακόμα συλληφθεί και ε) οι συνεχείς μεταγωγές του στα διάφορα δικαστήρια εγκυμονούν σοβαρούς κινδύνους νέας οργανωμένης αποδράσεως, δηλ, υπάρχουν σοβαροί λόγοι αναγόμενοι στην δημόσια τάξη και ασφάλεια , παρακαλούμε , σύμφωνα με τα άρθρα 136 εδαφ. γ΄ και 137 παρ. 1 εδαφ. γ΄ του ΚΠΔ, να ορισθεί νια την εκδίκαση όλων των παραπάνω κατηγοριών το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών , που έχει την δυνατότητα να συνεδριάσει στις Φυλακές Κορυδαλλού , ώστε να εξαλειφθούν όλοι οι παραπάνω λόγοι σοβαρής διατάραξης της δημόσιας τάξης και ασφάλειας .

Β) Κατ΄ά. 136 περ. γ΄ Κ.Π.Δ., Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν επιβάλλουν την παραπομπή σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, ενώ κατ΄ά. 137 παρ. 1 περ. γ΄ ιδίου Κώδ., Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν.... Στις περιπτώσεις των στοιχείων γ΄ και δ΄ του άρθρου 136 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, αποφασίζει δε για την παραπομπή:........γ) ο ΄Αρειος Πάγος που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ΄ του άρθρου 136. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132, 134 και 135 εδ. 1 εφαρμόζονται αναλογικά και σ΄αυτή την περίπτωση.

Γ) Όπως έχει νομολογηθεί, οι λόγοι του εδ. γ΄ του ά. 136 και 137 παρ. 1 εδ. γ΄ ΚΠΔ, για να δικαιολογήσουν την παραπομπή πρέπει, αντικειμενικά κρινόμενοι, να μπορούν να επιφέρουν διατάραξη της δημόσιας τάξης. Δεν χωρεί επομένως παραπομπή εκ λόγων υποκειμενικών, υποκειμένων στην κρίση του κατηγορουμένου εξ αβασίμων πληροφοριών ή εξ υπερβολικού φόβου (ΑΠ 359/1952, ΑΠ 141/1953).

Εξάλλου, η ως άνω παραπομπή νοείται όχι μόνο για την κύρια διαδικασία, αλλά και για την προδικασία, διότι συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος, δηλ. η εξασφάλιση της δημόσιας τάξης και ασφάλειας (ΑΠ 1007/80, Π.Χ. ΛΑ/152, ΑΠ 492/80, 938/79, 1159/79, ΑΠ 848/79, πρότ. Κ. Σταμάτη, Π.Χ. Λ/79, ΑΠ 448/80 και πρότ. Σταμάτη, ΝοΒ 28, σελ. 1791, ΑΠ 1604/81, Μπουρόπ. υπό το ά. 136 Νο 3 και Π.Χ. Η/124, Τσουκαλάς τόμ. Α΄, παρ. 94, σημ. 3).

Δ) Κατ΄ακολουθία των παραπάνω εκτεθέντων, είναι βάσιμοι και ορθοί οι αναφερόμενοι στην προαναφερθείσα αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου λόγοι και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή των προαναφερθεισών υποθέσεων από το Τριμελές Εφετείο (κακουργημάτων) Ναυπλίου - δια του οικείου Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών - στο Τριμελές Εφετείο (κακουργημάτων) Αθηνών. Η παραπομπή αφορά από τις παραπάνω 4 υποθέσεις μόνον την υπό στοιχείο Δ΄ και αριθμό πιν. 1717/2006. Για τις άλλες τρεις υποθέσεις προτείνεται η παραπομπή με άλλες προτάσεις.

Π ρ ο τ ε ί ν ω: α) Να γίνει δεκτή η υπ΄αρ. 7899/11-10-2006 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, που αφορά την υπ΄αρ. πινακίου 1717/2006 δικογραφία εις βάρος του προσωρινά κρατουμένου κατηγορουμένου (από 29-9-2006) ... και

β) Να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση από το Τριμελές Εφετείο (κακουργημάτων) Ναυπλίου στο Τριμελές Εφετείο (κακουργημάτων) Αθηνών μερίμνη των οικείων Εισαγγελέων Εφετών.

Αθήνα 10-11-2006

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Μαρκής

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ. γ' και 137 παρ. 1 περ. γ' ΚΠΔ, προκύπτει ότι η παραπομπή μιας υποθέσεως από το αρμόδιο κατά τόπον δικαστήριο σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο, διατάσσεται, πλην άλλων περιπτώσεων, και όταν σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη επιβάλλουν την εκδίκαση της υποθέσεως σε δικαστήριο κείμενο σε άλλο τόπο από εκείνο που πρόκειται να εκδικασθεί. Οι λόγοι αυτοί προβάλλονται από τους κατά τόπους εισαγγελείς και δεν είναι ανάγκη να προκύπτουν με βεβαιότητα, αλλά αρκεί η πιθανολόγησή τους. Την παραπομπή αποφασίζει στην περίπτωση αυτή το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, στο οποίο εισάγεται η υπόθεση από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εφόσον και αυτός συμφωνεί με την περί της παραπομπής αίτηση του αρμόδιου Εισαγγελέα.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Στην Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου εκκρεμούν, προς εκδίκαση από το Τριμελές Εφετείο (κακουργημάτων) Ναυπλίου, οι ακόλουθες κατηγορίες κατά του ... ήτοι: 1) διακεκριμένη κλοπή και σύσταση από κοινού, πράξεις τις οποίες φέρεται ότι τέλεσε στο Άργος το Δεκέμβριο του 1989, 2) διακεκριμένες κλοπές από κοινού, κατ' εξακολούθηση, πράξεις που φέρεται ότι τέλεσε στη Σπάρτη, στις 25 και 26 Δεκεμβρίου 1989, 3)διακεκριμένη κλοπή, πράξη, την οποία φέρεται ότι τέλεσε στην Τρίπολη στις 21/22-5-1993 και 4) ληστεία και παράνομη οπλοφορία, πράξεις τις οποίες φέρεται ότι τέλεσε στην Τρίπολη στις 28-5-2004.

Όπως προκύπτει από την με αριθ. πρωτ. 7899 από 11.10.2006 αναφορά του Εισαγγελέως Εφετών Ναυπλίου προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο ανωτέρω υπόδικος κρατείται προσωρινά από 29.9.2006 στις Φυλακές Κορυδαλλού, υπήρξε για πολλά χρόνια φυγόδικος, έχει σοβαρό παρελθόν αποδράσεων, ο δε αδελφός του Βασίλειος απέδρασε πρόσφατα με ελικόπτερο από τις φυλακές όπου εκρατείτο.

Όπως, περαιτέρω, επισημαίνεται στην ίδια εισαγγελική αναφορά υπάρχει κίνδυνος να οργανωθεί απόδραση του ανωτέρω υποδίκου κατά τη μεταγωγή του στο Ναύπλιον, προς εκδίκαση των κατ' αυτού ως άνω κατηγοριών. Εκ τούτων πιθανολογείται ότι σοβαροί λόγοι αναγόμενοι στη δημόσια ασφάλεια και τάξη επιβάλλουν την παραπομπή της ανωτέρω υπ' αριθ. 4 (υπ' αριθ.

πινακίου 1717/2006) από τις διαλαμβανόμενες υποθέσεις από το Τριμελές Εφετείο (Κακουργημάτων) Ναυπλίου όπου εκκρεμεί στο Τριμελές Εφετείο (Κακουργημάτων) Αθηνών, το οποίο, μάλιστα, έχει τη δυνατότητα να συνεδριάζει στις Φυλακές Κορυδαλλού, όπως βάσιμα ζητεί ο Εισαγγελέας Εφετών Ναυπλίου με την ως άνω αναφορά του.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στο σκεπτικό κατά του ... και αφορά την κατηγορία για ληστεία και παράνομη οπλοφορία (υπ' αριθ. πινακίου 1717/2006) από το Τριμελές Εφετείο (κακουργημάτων) Ναυπλίου όπου εκκρεμεί στο Τριμελές Εφετείο (κακουργημάτων) Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Δεκεμβρίου 2006. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 22 Δεκεμβρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ