2214/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 5 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Legislator headnote
AI generated2214/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Δεκεμβρίου 2007.
Full text
Απόφαση 2214 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 2214/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε και Νικόλαο Λεοντή-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 5 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ- ΟΣΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος Δημήτριος Παπαζήσης.
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ψ1, 2. Ψ2 και 3. Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ Α.Ε.Γ.Α", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Η πρώτη παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αριστείδη Θωμόπουλο, την δεύτερη εκπροσώπησε ο ίδιος πληρεξούσιος δικηγόρος και η τρίτη δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την 15-9-2001 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 5019/2002 του ίδιου δικαστηρίου, η οποία παρέπεμψε την υπόθεση στο Πολυμελές Πρωτοδικείο λόγω αρμοδιότητας, 57/2005 οριστική του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και 1207/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 30-7-2006 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Λεοντής, ανέγνωσε την από 22-10-2007 έκθεσή του με την οποία εισηγήθηκε την συνεκδίκαση της εν λόγω αιτήσεως αναιρέσεως με την 565/2006 αίτηση αναιρέσεως και την απόρριψή τους. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 110 παρ. 2 ΚΠολΔ οι διάδικοι έχουν δικαίωμα να παρίστανται σε όλες τις συζητήσεις της υποθέσεως και πρέπει για το σκοπό αυτό να καλούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, κατά δε το άρθρο 576 παρ. 3 ΚΠολΔ, αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους. Ειδικότερα από την τελευταία αυτή διάταξη προκύπτει ότι δεν επιτρέπεται η εισαγωγή της αιτήσεως αναιρέσεως για συζήτηση μόνο για μερικούς από τους διαδίκους της αναιρετική δίκης ακόμη και αν πρόκειται για απλή ομοδικία, παρά την αντίθετη διάταξη του άρθρου 75 παρ. 2 ΚΠολΔ.
Με την κρινόμενη 1191/6-9-2006 αίτηση αναιρέσεως, με αναιρεσείοντα την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ ΟΣΕ" και αναιρεσίβλητους Ι. την Ψ1, ΙΙ. τον Ψ2 και
ΙΙΙ. την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ Α.Ε.Γ.Α", προσβάλλεται η 1207/2006 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Η συζήτηση της υποθέσεως επισπεύδεται από τους πρώτη και δεύτερη των αναιρεσιβλήτων, με επιμέλεια των οποίων επιδόθηκε στον παριστάμενο αναιρεσείοντα αντίγραφο της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως με κλήση προς συζήτηση για την προσδιορισθείσα προς τούτο και σημειούμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο (5-11-2007) κατά τη συνταχθείσα προς τούτο ........ έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο πρωτοδικείο Αθηνών ........ Δεν επικαλούνται, ούτε σε κάθε περίπτωση προσκομίζουν αντίστοιχη έκθεση επιδόσεως, προς βεβαίωση της κλητεύσεως της απολιπομένης τρίτης ων αναιρεσιβλήτων, που δεν εμφανίσθηκε ενώπιον του δικαστηρίου κατά την εν λόγω δικάσιμο (5-11-2007), κατά την οποία συζητήθηκε η υπόθεση με εκφώνησή της στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, ούτε κατέθεσε δήλωση σύμφωνα με το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, με άμεση δικονομική συνέπεια το απαράδεκτο της συζητήσεως της υποθέσεως για όλους τους διαδίκους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της υποθέσεως.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 30 Νοεμβρίου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Δεκεμβρίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ