Supreme Court dismisses appeal request due to applicant's failure to submit mandatory statements before debate.

Απόφαση 2213 / 2014 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2213/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Ζευγώλη, Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού και Αθανάσιο Καγκάνη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 20 Οκτωβρίου 2014, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη προκειμένου να αποφανθεί, για την αναψηλάφηση της 880/2013 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, μετά την από 29/7/2013 αίτηση, μεταξύ:

Των αιτούντων: 1) Σωματείου με την επωνυμία ΤΑΜΕΙΟ ΑΛΛΗΛΟΒΟΗΘΕΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝ ΕΞΠΡΕΣ, που εδρεύει στο … και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Σωματείου με την επωνυμία "ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝ ΕΞΠΡΕΣ", που εδρεύει στο … και εκπροσωπείται νόμιμα, 3) Σωματείου με την επωνυμία ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΤΑΜΕΙΟΥ ΑΛΛΗΛΟΒΟΗΘΕΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝ ΕΞΠΡΕΣ, που εδρεύει στο … και εκπροσωπείται νόμιμα, τα οποία εκπροσωπήθηκαν, το μεν υπό στοιχείο 1 από τους πληρεξουσίους δικηγόρους του Βασίλειο Μπαλάση του Δημητρίου και Βασίλειο Μπαλάση του Κωνσταντίνου, τα δε υπό στοιχεία 2 και 3 από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Βασίλειο Μπαλάση του Δημητρίου και κατέθεσαν προτάσεις.

Των καθ'ων η αίτηση: 1) Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "AMERIKAN EXPRESS BANKING CORP" που εδρεύει στις …, με υποκατάστημα στην Αθήνα, που εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Παναγόπουλο και κατέθεσε προτάσεις, 2) Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "STANDARD CHARTERED INERNATIONAL (U.S.A) LTD" (πρώην AMERIKAN EXPRESS BANK LTD), που εδρεύει στη …, με υποκατάστημα στην Ελλάδα, στο Χαλάνδρι Αττικής που εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξουσίους δικηγόρους της Πέτρο Οικονόμου και Γεώργιο - Κανάρη Λειβαδά και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 29/12/2005 αγωγή του πρώτου αιτούντος που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4111/2008 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 3825/2011 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησαν οι ως άνω αιτούντες και πρόσωπα που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα δίκη, με την από 9/12/2011 αίτησή τους.

Εκδόθηκε η 880/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου, την αναψηλάφηση της οποίας ζητούν οι ως άνω αιτούντες με την από 29/7/2013 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω, εισηγητής δε ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Καγκάνης. Οι πληρεξούσιοι των αιτούντων ζήτησαν την παραδοχή της αιτήσεως, οι πληρεξούσιοι των καθ' ων η αίτηση την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά μεν τη διάταξη του άρθρου 548 ΚΠολΔ στη διαδικασία της κατ' αναψηλάφηση δίκης εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων227,233 -269, 270 παρ. 2,4,5 εδαφ. α και β και 6, 271-312 και 524 παρ. 2 επ-534, κατ' δ' αυτή του άρθρου 524 παρ. 2 και 3 ΚΠολΔ εφόσον η δίκη στον πρώτο βαθμό διεξάχθη αντιμωλία των διαδίκων η κατάθεση των προτάσεων γίνεται έως την έναρξη της συζήτησης και η κατάθεση της προσθήκης έως τη 12η ώρα της τρίτης εργάσιμης ημέρας μετά τη συζήτηση.

Σε περίπτωση ερημοδικίας του εκκαλούντος εφαρμόζονται, ως προς την έφεση οι διατάξεις για την ερημοδικία του ενάγοντος του άρθρου 272 ΚΠολΔ, κατά την οποία αν η συζήτηση γίνεται με επιμέλεια του τελευταίου και αυτός δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση η εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν κανονικά το δικαστήριο συζητεί την υπόθεση χωρίς αυτού και απορρίπτει την αγωγή.

Από το συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων προκύπτει ότι, επί ερημοδικίας του αιτούντος την αναψηλάφηση, η οποία (ερημοδικίας) συντρέχει όταν είτε ο τελευταίος δεν εμφανιστεί κατά την συζήτηση της υπόθεσης είτε εμφανισθεί μεν αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν κανονικά, όπως συμβαίνει στην περίπτωση που αυτός δεν καταθέσει εμπροθέσμως, δηλαδή μέχρι την έναρξη της συζήτησης, προτάσεις, το δικαστήριο ερευνά με την επιμέλεια ποίου εκ των διαδίκων επισπεύδεται η συζήτηση της υπόθεσης και αν αυτή γίνεται με την επιμέλεια του αιτούντος (την αναψηλάφηση) συζήτεί την υπόθεση χωρίς αυτόν και απορρίπτει την αίτηση.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι, η κατάθεση προτάσεων είναι υποχρεωτική και όταν η αναψηλάφηση στρέφεται κατ' αποφάσεως του Αρείου Πάγου, δικάσαντος ως δικαστήριο ουσίας, αφού, στην περίπτωση ευδοκίμησης κάποιου από τους επικαλουμένους για το παραδεκτό αυτής (αναψηλάφησης)λόγους, θα επακολουθήσει η κατ' ουσίαν έρευνα της υπόθεσης για την οποία απαιτείται η κατάθεση νέων προτάσεων (βλ.

ΑΠ 373/92).

Σύμφωνα με τα παραπάνω η υπό κρίση, από 29-7-13 και με αριθμ. καταθ. 1/2013, αίτηση με την οποία ζητείται από τους αιτούντες η αναψηλάφηση των αναφερομένων σ' αυτήν αποφάσεων, μεταξύ των οποίων και η 880/2013 του τμήματος αυτού, η οποία εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασί, πρέπει ν' απορριφθεί λόγω ερημοδικίας των επισπευδόντων, [κατά τη δικάσιμο της 17-2-14, από την οποία αναβλήθηκε, με αίτηση αυτών, (αιτούντων) για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο], τη συζήτηση αυτής αιτούντων (βλ. 10617 Β και 10618 Β/2.10-13 εκθέσεις επίδοσης του αρμοδίου δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείο Αθηνών Μ. Κ.), οι οποίοι εμφανίστηκαν μεν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο πλην όμως μη προσήκοντως, αφού η κατάθεση των προς υπεράσπιση της κρινομένης αιτήσεως σχετικών προτασεών τους δεν έγινε μέχρι την έναρξη της συζήτησης (20.10.14), όπως έπρεπε, αλλά την τελευταία ημέρα της προθεσμίας αντικρούσεως (23.10.14) (βλ. σχ. βεβαίωση του αρμόδιου γραμματέα επί του σώματος των προτάσεων), με αποτέλεσμα την, κατά τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, (πλασματική ) ερημοδικία αυτών, οριζομένου παραβόλου για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής κατά της παρούσας και καταδικαζομένων των αιτούντων στα δικαστικά έξοδα των καθών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των αιτούντων.

ΟΡΙΖΕΙ παράβολο ερημοδικίας από διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αίτηση αναψηλάφησης.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους αιτούντες στα δικαστικά έξοδα των καθών από δυο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 1 Δεκεμβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 15 Δεκεμβρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ