Supreme Court dismisses appeal because the appealed court decision was not final at the time of filing.

Απόφαση 2213 / 2009 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 2213/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Οκτωβρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ ΑΕ" που εδρεύει στο 6ο χλμ. Θεσσαλονίκης και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θωμά Τρικούκη.

Του αναιρεσιβλήτου: ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-9-2006 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων.

Εκδόθηκε η 266/2007 του ίδιου Δικαστηρίου την αναίρεση της οποίας ζητά η αναιρεσείουσα με την από 17-7-2007 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσείουσα, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Ζώης ανέγνωσε την από 28-9-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από την υπ' αριθμ. ... έκθεση επίδοσης του αρμοδίου δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Ιωαννίνων ... την οποία προσκομίζει η επισπεύδουσα τη συζήτηση της υπόθεσης αναιρεσείουσα, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης από 17.07.2007 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθμ. 266/2007 απόφασης του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων, με τις συνημμένες σ' αυτή πράξεις κατάθεσης δικογράφου και ορισμού δικασίμου, με κλήση για συζήτηση της υπόθεσης κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο του Δικαστηρίου τούτου, επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως στον αναιρεσίβλητο με εντολή του νομίμως παρισταμένου και υπογράφοντος την αίτηση για αναίρεση πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσείουσας Θωμά Τρικούκη. Επομένως και αφού, όπως από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά του δικαστηρίου τούτου προκύπτει, κατά την άνω δικάσιμο, κατά την οποία συζητήθηκε η υπόθεση με εκφώνησή της από τη σειρά του πινακίου, δεν εμφανίστηκε ο αναιρεσίβλητος, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρου με δήλωση, κατά το άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της υπόθεσης παρά την απουσία του αναιρεσιβλήτου (άρθρο 576 παρ.2 ΚΠολΔ).

ΙΙ. Από το άρθρο 553 παρ.1β ΚΠολΔ προκύπτει, ότι αναίρεση επιτρέπεται μόνο κατά των οριστικών αποφάσεων που περατώνουν όλη τη δίκη και δεν μπορούν να προσβληθούν με ανακοπή ερημοδικίας και έφεση. Η τελεσιδικία κρίνεται κατά τον χρόνο άσκησης της αναίρεσης, και όχι της συζήτησης αυτής. Περαιτέρω από τις διατάξεις των άρθρων 511, 512, 518 παρ.1 και 2 ΚΠολΔ προκύπτει ότι σε αναίρεση υπόκεινται και οι αποφάσεις των Ειρηνοδικείων, που εκδίδονται με την τακτική διαδικασία, αφ' ότου καταστούν τελεσίδικες, καθίσταται δε τελεσίδικες οι εν λόγω αποφάσεις, αν δεν ασκηθεί κατ' αυτών έφεση, είτε εντός της κατά το άρθρο 518 παρ.1 ΚΠολΔ προθεσμίας από την επίδοσή τους (τριάντα ημέρες αν ο διάδικος είναι γνωστής διαμονής στην Ελλάδα) είτε, και χωρίς να λάβει χώρα επίδοση αυτών, εντός της κατά την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου τριετούς προθεσμίας από τη δημοσίευσή τους.

Τέλος, η απόδειξη της τελεσιδικίας της προσβαλλόμενης με αναίρεση απόφασης γίνεται με την προσκομιδή των σχετικών εκθέσεων επιδόσεως ή με τη βεβαίωση του δικαστικού επιμελητή στο δικόγραφο που επιδόθηκε, σε συνδυασμό με βεβαίωση της γραμματείας του δικαστηρίου ότι δεν ασκήθηκε ένδικο μέσο. Αν δεν αποδεικνύεται η τελεσιδικία με την προσκόμιση των εγγράφων αυτών από τον παριστάμενο διάδικο, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτη.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας δεν αποδεικνύεται ότι η προσβαλλόμενη με αναίρεση υπ' αριθμ. 266/2007 οριστική απόφαση του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων, που εκδόθηκε με την τακτική διαδικασία και, όπως από αυτή προκύπτει δημοσιεύθηκε την 16.04.2007, είχε καταστεί τελεσίδικη, κατά το χρόνο άσκησης (κατάθεσης) της κρινόμενης αίτησης (18.07.2007).

Η αναιρεσείουσα προσκομίζει την υπ' αριθμ. ... έκθεση επίδοσης του άνω δικαστικού επιμελητή, από την οποία προκύπτει ότι, με εντολή του πληρεξουσίου της δικηγόρου, αντίγραφο της προσβαλλόμενης οριστικής απόφασης επιδόθηκε στον ενάγοντα και ήδη αναιρεσίβλητο, που είναι γνωστής διαμονής στην Ελλάδα, την 27.01.2009, ήτοι μετά την άσκηση της αίτησης για αναίρεση.

Αφού λοιπόν δεν αποδεικνύεται ότι η προσβαλλόμενη είχε καταστεί τελεσίδικη κατά το χρόνο άσκησης της αίτησης για αναίρεση (18.07.2007), είτε διότι είχε παρέλθει κατά το χρόνο αυτό η κατά το άρθρο 518 παρ. 1 ΚΠολΔ προθεσμία των τριάντα ημερών από την επίδοσή της στον γνωστής διαμονής στην Ελλάδα αναιρεσίβλητο, είτε με την παρέλευση της κατά την παρ.2 του ιδίου άρθρου προθεσμίας των τριών ετών από τη δημοσίευση της, η κρινόμενη αίτηση είναι απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 17 Ιουλίου 2007 αίτηση της εταιρίας με την επωνυμία "ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ ΑΕ" για αναίρεση της υπ' αριθμ.266/2007 απόφασης του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 9 Νοεμβρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Νοεμβρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ