Supreme Court grants judge's recusal request due to prior involvement in related cases.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece granted Justice Kyriakos Bamalidis's request to recuse himself from the Second Political Chamber. The applicant raised concerns regarding the judge's prior participation in dismissing similar lawsuits filed by the applicant and his co-defendants. The court accepted the recusal based on the potential for the applicant to perceive bias due to these historical judicial interactions.
Legislator headnote
AI generatedArticles 52(1)(st), 55(1) of the Code of Civil Procedure; Article 23(3) of the Code of Criminal Procedure: A judge must recuse themselves if their prior participation in dismissing related lawsuits creates a reasonable apprehension of bias in the current proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Απόφαση 220 / 2022 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Γ.Β
Αριθμός 220/2022
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα - ως Συμβούλιο
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Ανδρικοπούλου, Γεώργιο Αυγέρη, Μαρί Δεργαζαριάν και Παναγιώτη Βενιζελέα, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του, στις 15 Φεβρουαρίου 2022, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να αποφανθεί επί της με αριθμό πρωτοκόλλου 288/14-2-2022 δήλωσης αυτοεξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Κυριάκου Μπαμπαλίδη με το εξής περιεχόμενο: "ΠΡΟΣ τον κ. Πρόεδρο του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.
ΔΗΛΩΣΗ Αυτοεξαίρεσης του Κυριάκου Μπαμπαλίδη, Αρεοπαγίτη. Ο Π. Ν. υπέβαλε την από 2.2.2012 αίτησή του με την οποία ζητεί την εξαίρεσή μου από τη σύνθεση του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου: α) κατά τη δικάσιμο της 28.2.2022, κατά την οποία συζητούνται η υπ' αριθ. καταθέσεως 211/29.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του αιτούντος, καθώς και η υπ' αριθ.
καταθέσεως 171/9.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του αντιδίκου του Α. Κ., κατά της με αριθ. 1391/2012 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης, και β) κατά τη δικάσιμο της 11.4.2022, κατά την οποία συζητούνται η υπ' αριθ. καταθέσεως ΓΑΚ 909/ΕΑΚ 92/28.5.2020 αίτηση αναιρέσεως του αιτούντος, καθώς και η υπ' αριθ. καταθέσεως 171/9.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του αντιδίκου του Ε.
Χ., κατά της με αριθ. 815/2018 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Στην αίτηση αυτή αναφέρεται, αφενός μεν ότι ο αιτών άσκησε την με αριθ. καταθέσεως 38211/ΕΡ-ΑΜ/187/28.12.1992 αγωγή κατά του Α. Κ. ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία και απορρίφθηκε με την 155/1993 απόφαση του άνω Δικαστηρίου, που συγκροτήθηκε από εμένα, ως Πρωτοδίκη, αφετέρου δε ότι ο αιτών άσκησε τις με αριθ.
καταθέσεως 28363/4.8.2003 και 28364/4.8.2003 αγωγές κατά των Μ. Π. και Δ. Γ. ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, οι οποίες και απορρίφθηκαν με την 43721/2007 απόφαση του άνω Δικαστηρίου, στη σύνθεση του οποίου συμμετείχα ως Πρόεδρος Πρωτοδικών. Ενόψει του ότι ο άνω διάδικος υποβάλλει ρητά αίτηση εξαίρεσης μου από την εκδίκαση των άνω αιτήσεων αναιρέσεως και εκφράζει εμμέσως υπόνοια μεροληψίας μου λόγω της συμμετοχής μου στην εκδίκαση προηγούμενων ατομικών του υποθέσεων, ζητώ για λόγους προσωπικής ευπρέπειας και ευθιξίας, παρόλο που εξέφρασα στα πλαίσια των καθηκόντων μου τη δικαιοδοτική μου κρίση στις συγκεκριμένες άνω υποθέσεις, την εξαίρεση μου, σύμφωνα και με τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ.
στ`, 55 παρ. 1 ΚΠολΔ και 23 παρ. 3 ΚΠοινΔ που εφαρμόζεται αναλογικά. Σημειώνω ότι παρόμοια αίτηση υπέβαλα και το έτος 2012, οπότε υπηρετούσα ως εφέτης στο Εφετείο Θεσσαλονίκης, η οποία έγινε δεκτή, καθόσον και τότε ο αιτών ζήτησε, για τους ίδιους ως άνω λόγους, την εξαίρεσή μου, όπως και άλλων συναδέλφων μου, από τη σύνθεση του Εφετείου Θεσσαλονίκης (Α' Πολιτικό Τμήμα) κατά τη δικάσιμο της 11.1.2013, κατά την οποία επρόκειτο να συζητηθούν εφέσεις του ιδίου και του αντιδίκου του Μ.
Ν. κατά άλλων αποφάσεων του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, στη σύνθεση του οποίου δεν μετείχα. Αθήνα 14 Φεβρουαρίου 2022. Ο Δηλών Κυριάκος Μπαμπαλίδης, Αρεοπαγίτης". Η δήλωση αυτή αφορά τις υποθέσεις που συζητούνται κατά τις δικασίμους της 28-2-2022 και της 11-4-2022 μεταξύ:
α) Του αναιρεσείοντος: Π. Ν. του Σ., κατοίκου Θεσσαλονίκης
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Παναγιώτη Σπηλιάκου του Δημητρίου, κατοίκου Μασσαχουσέτης ΗΠΑ και 2) Α. Κ. του Εμμανουήλ, κατοίκου Θεσσαλονίκης β) Των αναιρεσειόντων: 1) Παναγιώτη Σπηλιάκου του Δημητρίου, κατοίκου Μασσαχουσέτης ΗΠΑ και 2) Α. Κ. του Εμμανουήλ, κατοίκου Θεσσαλονίκης Του αναιρεσιβλήτου: Π. Ν. του Σ., κατοίκου Θεσσαλονίκης. γ) Του αναιρεσείοντος: Π. Ν. του Σ., κατοίκου Θεσσαλονίκης Του αναιρεσιβλήτου: Ελευθερίου Χατζόπουλου του Αθανασίου, κατοίκου Θεσσαλονίκης δ) Του αναιρεσείοντος: Ελευθερίου Χατζόπουλου του Αθανασίου, κατοίκου Θεσσαλονίκης Του αναιρεσιβλήτου: Π. Ν. του Σ., κατοίκου … Εισηγήτρια επί της ως άνω δήλωσης αυτοεξαίρεσης ορίστηκε η Αρεοπαγίτης Μαρία Ανδρικοπούλου.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ` και 55 παρ. 1 και 4 του ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, προκύπτει ότι οι δικαστές, (είτε των πολυμελών, είτε των μονομελών δικαστηρίων), μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους (δήλωση αυτοεξαίρεσης) ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν συντρέχει στο πρόσωπό τους κάποιος από τους αναφερόμενους στη διάταξη του άρθρου 52 παρ. 1 ΚΠολΔ λόγους, μεταξύ των οποίων και αυτός της πρόσκλησης υπόνοιας μεροληψίας, διότι δεν είναι επιτρεπτό να δικάζουν υπό την σκιά και απλής έστω υπόνοιας ως προς την αντικειμενικότητα τους.
Η παραπάνω δήλωση αυτοεξαίρεσης, η οποία δεν υπόκειται σε κάποιο χρονικό περιορισμό, υποβάλλεται (επί πολυμελών δικαστηρίων) στον πρόεδρο του δικαστηρίου, το οποίο αποφασίζει (σε συμβούλιο) χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο (ΑΠ 1128/2020, ΑΠ 190/2018, ΑΠ 1720/2017). Στην προκείμενη περίπτωση, η προς τον Πρόεδρο του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου υποβληθείσα από τον Αρεοπαγίτη Κυριάκο Μπαμπαλίδη, με αριθ.
πρωτ.298/14-2-2022 από 14-2-2022 αίτηση (δήλωση), με την οποία δηλώνει την εξαίρεσή του, λόγω συνδρομής στο πρόσωπό του του διαλαμβανομένου σ` αυτή λόγου εξαίρεσης από την εκδίκαση των αναφερόμενων στην τελευταία υποθέσεων, παραδεκτώς φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του (ως συμβουλίου συνεδριάζοντος) Δικαστηρίου τούτου, είναι νομικά βάσιμη στηριζόμενη στις προαναφερόμενες διατάξεις και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ` ουσίαν.
Από τα έγγραφα της δικογραφίας πιθανολογήθηκαν (άρθρο 60 ΚΠολΔ) τα ακόλουθα: Κατά τη δικάσιμο της 28.2.2022, συζητούνται ενώπιον του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου η υπ' αριθ. καταθέσεως 211/29.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του Π. Ν., καθώς και η υπ' αριθ. καταθέσεως 171/9.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του αντιδίκου του Α. Κ., κατά της με αριθ. 1391/2012 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Επίσης, κατά τη δικάσιμο της 11.4.2022 συζητούνται ενώπιον του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου η υπ' αριθ. καταθέσεως ΓΑΚ 909/ΕΑΚ 92/28.5.2020 αίτηση αναιρέσεως του Π. Ν., καθώς και η υπ' αριθ. καταθέσεως 171/9.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του αντιδίκου του Ε. Χ., κατά της με αριθ. 815/2018 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Ενόψει της συζητήσεως των άνω αιτήσεων αναιρέσεως, ο αναιρεσείων-αναιρεσίβλητος Π. Ν. υπέβαλε την από 2.2.2012 αίτησή του με την οποία ζητεί την εξαίρεση του Αρεοπαγίτη Κυριάκου Μπαμπαλίδη, ο οποίος μετέχει στη σύνθεση του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, εκφράζοντας εμμέσως υπόνοια μεροληψίας του λόγω της συμμετοχής του στην εκδίκαση προηγούμενων ατομικών του υποθέσεων.
Κατόπιν αυτού, ο Αρεοπαγίτης Κυριάκος Μπαμπαλίδης υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του άνω Τμήματος του Αρείου Πάγου την από 14-2-2020 δήλωσή του, με το ακόλουθο περιεχόμενο και αίτημα: "Ο Π. Ν. υπέβαλε την από 2.2.2012 αίτησή του με την οποία ζητεί την εξαίρεσή μου από τη σύνθεση του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου:
α) κατά τη δικάσιμο της 28.2.2022, κατά την οποία συζητούνται η υπ' αριθ. καταθέσεως 211/29.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του αιτούντος, καθώς και η υπ' αριθ. καταθέσεως 171/9.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του αντιδίκου του Α. Κ., κατά της με αριθ. 1391/2012 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης, και β) κατά τη δικάσιμο της 11.4.2022, κατά την οποία συζητούνται η υπ' αριθ.
καταθέσεως ΓΑΚ 909/ΕΑΚ 92/28.5.2020 αίτηση αναιρέσεως του αιτούντος, καθώς και η υπ' αριθ. καταθέσεως 171/9.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του αντιδίκου του Ε. Χ., κατά της με αριθ. 815/2018 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Στην αίτηση αυτή αναφέρεται, αφενός μεν ότι ο αιτών άσκησε την με αριθ. καταθέσεως 38211/ΕΡ-ΑΜ/187/28.12.1992 αγωγή κατά του Α.
Κ. ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία και απορρίφθηκε με την 155/1993 απόφαση του άνω Δικαστηρίου, που συγκροτήθηκε από εμένα, ως Πρωτοδίκη, αφετέρου δε ότι ο αιτών άσκησε τις με αριθ. καταθέσεως 28363/4.8.2003 και 28364/4.8.2003 αγωγές κατά των Μ. Π. και Δ. Γ. ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, οι οποίες και απορρίφθηκαν με την 43721/2007 απόφαση του άνω Δικαστηρίου, στη σύνθεση του οποίου συμμετείχα ως Πρόεδρος Πρωτοδικών.
Ενόψει του ότι ο άνω διάδικος υποβάλλει ρητά αίτηση εξαίρεσης μου από την εκδίκαση των άνω αιτήσεων αναιρέσεως και εκφράζει εμμέσως υπόνοια μεροληψίας μου λόγω της συμμετοχής μου στην εκδίκαση προηγούμενων ατομικών του υποθέσεων, ζητώ για λόγους προσωπικής ευπρέπειας και ευθιξίας, παρόλο που εξέφρασα στα πλαίσια των καθηκόντων μου τη δικαιοδοτική μου κρίση στις συγκεκριμένες άνω υποθέσεις, την εξαίρεση μου, σύμφωνα και με τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ.
στ`, 55 παρ. 1 ΚΠολΔ και 23 παρ. 3 ΚΠοινΔ που εφαρμόζεται αναλογικά, από τις άνω εκκρεμείς υποθέσεις. Σημειώνω ότι παρόμοια αίτηση υπέβαλα και το έτος 2012, οπότε υπηρετούσα ως εφέτης στο Εφετείο Θεσσαλονίκης, η οποία έγινε δεκτή, καθόσον και τότε ο αιτών ζήτησε, για τους ίδιους ως άνω λόγους, την εξαίρεσή μου, όπως και άλλων συναδέλφων μου, από τη σύνθεση του Εφετείου Θεσσαλονίκης (Α' Πολιτικό Τμήμα) κατά τη δικάσιμο της 11.1.2013, κατά την οποία επρόκειτο να συζητηθούν εφέσεις του ιδίου και του αντιδίκου του Μ.
Ν. κατά άλλων αποφάσεων του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, στη σύνθεση του οποίου δεν μετείχα. Αθήνα 14 Φεβρουαρίου 2022 Ο δηλών". Κατόπιν τούτων, επειδή είναι ενδεχόμενο να προκληθούν στον αναιρεσείοντα-αναιρεσίβλητο Π. Ν. υπόνοιες μεροληψίας ως προς την κρίση του ανωτέρω Αρεοπαγίτη, ο λόγος αυτός κρίνεται βάσιμος και ικανός να δικαιολογήσει τη ζητούμενη από τον δηλούντα εξαίρεσή του από την εκδίκαση των προαναφερόμενων υποθέσεων.
Συνεπώς, η σχετική δήλωσή του πρέπει να γίνει δεκτή και να αποφασισθεί η εξαίρεσή του από τη σύνθεση του Δικαστηρίου στις άνω εξεταζόμενες υποθέσεις, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται την αίτηση. Αποφαίνεται ότι συντρέχει στο πρόσωπο του Αρεοπαγίτη Κυριάκου Μπαμπαλίδη, που μετέχει στη σύνθεση του Α2 Πολιτικού Τμήματος, λόγος εξαίρεσής του από τη σύνθεση του Δικαστηρίου που θα δικάσει: α) κατά τη δικάσιμο της 28-2-2022, την υπ' αριθ. καταθέσεως 211/29.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του Π. Ν., καθώς και την υπ' αριθ. καταθέσεως 171/9.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του αντιδίκου του Α. Κ., κατά της με αριθ. 1391/2012 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης, και β) κατά τη δικάσιμο της 11.4.2022, την υπ' αριθ. καταθέσεως ΓΑΚ 909/ΕΑΚ 92/28.5.2020 αίτηση αναιρέσεως του Π. Ν., καθώς και την υπ' αριθ. καταθέσεως 171/9.6.2015 αίτηση αναιρέσεως του αντιδίκου του Ε. Χ., κατά της με αριθ. 815/2018 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 15 Φεβρουαρίου 2022.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 15 Φεβρουαρίου 2022.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ