Supreme Court dismisses appeal due to failure to prove legal summons to absent parties.

Απόφαση 2209 / 2009 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2209/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Σεπτεμβρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ..., διορισθέντος οριστικού συνδίκου της σε πτώχευση κηρυχθείσης εταιρίας με την επωνυμία "Ανώνυμος εταιρία ξενοδοχειακών, τουριστικών βιομηχανικών και εμπορικών επιχειρήσεων ΦΟΙΒΟΣ ΑΕ' που εκπροσωπούν την ομάδα των πιστωτών της πτωχεύσεως, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: 1.Ελληνικού Δημοσίου που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Προϊστάμενο ...Δ.Ο.Υ. ..., 2. ... και 3. .... Το μεν πρώτο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια Ευφροσύνη Μπερνικόλα, πάρεδρο του νομικού συμβουλίου του κράτους, με δήλωση του αρθρ. 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. οι δε, δεύτερη και τρίτος δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-2-2006 αντιρρήσεις-ανακοπή, του ήδη α'αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κερκύρας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 52/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 165/2007 του Εφετείου Κερκύρας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 9/11/2007 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο το πρώτο αναιρεσίβλητο όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 576§§1,2 Κ.Πολ.Δ. : "Αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι. Αν το αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Στην αντίθετη περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί". Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων και οι δεύτερος και τρίτος των αναιρεσιβλήτων δεν εμφανίσθηκαν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως.

Το αναιρεσίβλητο Ελληνικό Δημόσιο, που εμφανίσθηκε, δεν προσκομίζει εκθέσει επιδόσεως, από τις οποίες να προκύπτει ότι έχει καλέσει τους απόντες διαδίκους να παραστούν κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο, ή αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης με πράξη του Προέδρου και κλήσης του ιδίου (αναιρεσιβλήτου), που να έχει κοινοποιηθεί σ' αυτό με επιμέλεια του αναιρεσείοντος (δια δικηγόρου που είχε σχετική πληρεξουσιότητα).

Επομένως, σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις, σε συνδυασμό προς εκείνες των άρθρων 575 και 568 Κ.Πολ.Δ., πρέπει η συζήτηση της υποθέσεως να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 9-11-2007 αίτησης του ... για αναίρεση της 165/2007 αποφάσεως του Εφετείου Κερκύρας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Νοεμβρίου 2009.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Νοεμβρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ