219/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 219 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 219/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη και του αρχαιοτέρου της συνθέσεως Αρεοπαγίτη Γεωργίου Γιαννούλη), Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη, Δημήτριο Τίγγα και Δημήτριο Κράνη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 21 Νοεμβρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Κ. συζ. Κ. Α., το γένος Α. Α., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Ναθαναήλ και 2. Σ. συζ. Α. Λ., το γένος Α. Α., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Ναθαναήλ.

Των αναιρεσίβλητων: 1. Ν. Τ. του Β., κατοίκου ..., 2. Β. θυγ. Ν. Τ., κατοίκου ..., 3. Ε. θυγ. Ν. Τ., κατοίκου ... και 4. Ν. συζ. Ν. Τ., το γένος Π. Κ., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ευάγγελο Νικόπουλο.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο τον λόγο και δήλωσε ότι ανακαλεί την από 17.11.2011 δήλωση παραίτησής του ενώπιον της Γραμματέως του Αρείου Πάγου και εκ νέου, ενώπιον του Δικαστηρίου, δηλώνει ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 29 Μαρτίου 2009 αιτήσεώς του, για αναίρεση της 7295/2009 οριστικής απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων, αφού έλαβε το λόγο, ζήτησε να του επιδικαστεί δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 94§1, 97, 98, 188§1, 189§2, 190, 191§2, 192, 294, 295§1, 297, 299, 573§1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης. Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της. Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των άρθρ. 679επ. ΚΠολΔ από το μονομελές πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 1287/2011). Τα έξοδα βαρύνουν κατ' αρχήν τον παραιτούμενο, δεν αποδίδονται όμως τα έξοδα στα οποία ο αντίδικός του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση προτάσεων, ενώ γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την από 17.11.2011 έκθεση της γραμματέως του Αρείου Πάγου Θεώνης Προβή, κατατέθηκε σ' αυτή, στις 17.11.2011, η από 16.11.2011 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 29.3.2010 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθ. 7295/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Η δήλωση υπογράφεται από τη δεύτερη αναιρεσείουσα Σ. συζ. Α. Λ. το γένος Α. Α. και από το δικηγόρο Αθηνών Γεώργιο Ναθαναήλ, ως πληρεξούσιο της πρώτης αναιρεσείουσας Κ. συζ. Κ. Α. το γένος Α. Α., τον οποίο αυτή όρισε πληρεξούσιό της με την υπ' αριθ. .../16.11.2011 πράξη του συμβολαιογράφου Ρόδου Δημήτριου Γιώρτσου. Ωστόσο στη συνέχεια η δήλωση παραίτησης δεν επιδόθηκε στους αναιρεσιβλήτους, όπως ο νόμος απαιτεί προκειμένου αυτή να επιφέρει τα αποτελέσματά της, αλλά απλώς γνωστοποιήθηκε στον πληρεξούσιο δικηγόρο τους με την αποστολή σ' αυτόν σχετικής τηλεομοιοτυπίας (fax). Έτσι η δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 29.3.2010 αίτησης αναίρεσης επαναλήφθηκε από το δικηγόρο Γεώργιο Ναθαναήλ στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο του Δικαστηρίου κατά τη δικάσιμο της 21.11.2011 και καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου. Μάλιστα ο δικηγόρος αυτός, ο οποίος ενήργησε ως πληρεξούσιος τόσο της πρώτης αναιρεσείουσας δυνάμει της ως άνω συμβολαιογραφικής πράξης όσο και ως πληρεξούσιος της δεύτερης αναιρεσείουσας, που παραστάθηκε μ' αυτόν στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου και σιωπηρά, αλλά σαφώς, τον όρισε έτσι κατά το άρθρ. 96§1 ΚΠολΔ πληρεξούσιο δικηγόρο της, ανακάλεσε την από 16.11.2011 προηγούμενη δήλωση παραίτησης των αναιρεσειουσών. Η δεύτερη αυτή δήλωση παραίτησης είναι έγκυρη και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλαδή η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε και αντίστοιχα καταργείται η δίκη. Εξ άλλου, κατά τις νομικές σκέψεις που προηγήθηκαν, οι αναιρεσείουσες πρέπει, παρά τα όσα αντίθετα υποστηρίζουν με το από 22.11.2011 έγγραφο σημείωμά τους, να καταδικασθούν στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, κατά το σχετικό νόμιμο αίτημα των τελευταίων, όπως στο διατακτικό ειδικότερα, αφού αυτοί δικαιολογημένα, κατά τα προεκτεθέντα, ενόσω ακόμη δεν είχε γίνει έγκυρη παραίτηση από την εκκρεμή αίτηση αναίρεσης, παρέστησαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο οποίος δικαιολογημένα επίσης πριν από τη συζήτηση αυτή, αλλά και πολύ πριν από την οποιαδήποτε παραίτηση από την αίτηση αναίρεσης, είχε καταθέσει, στις 19.10.2011, τις από 18.10.2011 έγγραφες προτάσεις του.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 29.3.2010 αίτηση των 1) Κ. συζ. Κ. Α. το γένος Α. Α. και 2) Σ. συζ. Α. Λ. το γένος Α. Α. για αναίρεση της υπ' αριθ. 7295/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών και κηρύσσει καταργημένη την εκκρεμή δίκη.

Καταδικάζει τις αναιρεσείουσες στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει σε δυο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Ιανουαρίου 2012.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 6 Φεβρουαρίου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ