2195/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2195 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2195/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Σταματική Μιχαλέτου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 11 και 20 Δεκεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημήτριου Παπαγεωργίου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου H. ... του H. και F., που γεννήθηκε στις 4-1-1969 ..., υπήκοου ...ς, και ήδη κρατούμενου προσωρινά στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης ….(για άλλη αιτία), που εκπροσωπήθηκε από το δικηγόρο Ιωάννη Μαρδάκη, ο οποίος ορίστηκε δικηγόρος του με την υπ'αριθμ.219/2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, κατά της υπ'αριθμ.560/2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της ...ς.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 16/30-7-2018 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης Σουλτάνας Αλμαλιώτου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 998/18. Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον ορισθέντα δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση της εκκαλούντος - εκζητουμένου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 451§1του ΚΠΔ, "κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, με την οποία τούτο γνωμοδότησε, κατά το άρθρο 450 ίδιου Κώδικα, επί αιτήσεως εκδόσεως αλλοδαπού, επιτρέπεται σ' αυτόν για τον οποίο ζητείται η έκδοση και στον Εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση στο β' τμήμα (ήδη Ποινικό Τμήμα) του Αρείου Πάγου, μέσα σε είκοσι τέσσερις ώρες από τη δημοσίευση της απόφασης.

Πα την έφεση συντάσσεται έκθεση από τον γραμματέα εφετών στην οποία, όπως και στην έκθεση για κάθε ένδικο μέσο, πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 502§2 του ΚΠΔ, από την οποία ακόμη προκύπτει ότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της έφεσης προσδιορίζεται από την έκταση και το περιεχόμενο των προβαλλομένων λόγων της, στην έρευνα των οποίων περιορίζεται το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο που έχει την εξουσία να κρίνει μόνο για τα μέρη εκείνα της πρωτόδικης απόφασης, στα οποία αναφέρονται οι προτεινόμενοι από τον εκκαλούντα λόγοι έφεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση ο εκζητούμενος από τις Αρχές της ...ς ... H. του H. και F., υπήκοος ...ς, που γεννήθηκε την 4-1-1969, ..., ήδη κρατούμενος στο Κατάστημα Κράτησης …(για άλλη αιτία), άσκησε ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Θεσσαλονίκης, την κρινόμενη από 30-7-2018 έφεσή του, για την οποία συντάχθηκε η υπ' αριθμ. 16/2018 έκθεση του ως άνω Γραμματέα, με την οποία προσβάλλει την υπ' αριθμόν 560/2018 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, συνεδριάσαντος σε δημόσια συνεδρίαση, που γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στην ..., προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) ετών, δεκαοκτώ (18)μηνών και επτά(7) ημερών, την οποία του επέβαλε το 41° Τριμελές Πλημμελειοδικείο Instabul ...ς, με την υπ' αριθμ. 2012/362/8-6-2012 απόφασή του για τις πράξεις της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση και του λαθρεμπορίου μεταναστών.

Στην έκθεση αυτή, κατ' εκτίμηση του περιεχομένου της, ο εκζητούμενος προσβάλει την ως άνω απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, για εσφαλμένη εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 438 περ.γ και ε και 452§1 ΚΠΔ και διότι έχει υποβάλλει αίτηση χορήγησης πολιτικού ασύλου και συγκεκριμένα, κατά πιστή μεταφορά των αναγραφομένων στην ως άνω έκθεση έφεσης: "Είμαι ...

καταγωγής και αν θα πάω στην ... θα με δικάσουν γιατί βοηθούσα τους Κούρδους να πάνε από το Ιράν στη Συρία. Εχω κάνει και αίτηση για πολιτικό άσυλο που θα συζητηθεί το έτος 2020". Με το περιεχόμενο αυτό η ως άνω έφεση κατά της υπ' αριθ. 560/2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, κρίνεται παραδεκτή ως ασκηθείσα νομότυπα και εμπρόθεσμα, δεδομένου ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε την 30-7-2018 και η έφεση ασκήθηκε την ίδια ημέρα, ώρα 13.30).

Επομένως, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 436 του ΚΠΔ, αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της έκδοσης αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των άρθρων 437-456 του ΚΠΔ, οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση.

Τέτοια σύμβαση είναι η από 13-12-1957 πολυμερής Ευρωπαϊκή Σύμβαση, που υπογράφηκε στο Παρίσι και κυρώθηκε αφενός μεν από την Ελλάδα στις 6-5-1961 με το νόμο 4165/1961 (ΦΕΚ Α' 75), αποτελούσα κατά το άρθρο 28§1 του ισχύοντος Συντάγματος εσωτερικό δίκαιο που υπερισχύει από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, αφετέρου δε από την ...

στις 7-1-1960 και επομένως αυτή διέπει το δίκαιο της έκδοσης μεταξύ των δύο αυτών κρατών. Κατά τη διάταξη δε του άρθρου 2§1 της ως άνω Ευρωπαϊκής Σύμβασης, η έκδοση ενεργείται, ύστερα από αίτηση του κράτους το οποίο ζητεί αυτήν, για αξιόποινες πράξεις που τιμωρούνται τόσο από τους νόμους του, όσο και από τους νόμους του κράτους από το οποίο ζητείται η έκδοση, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας κατά ανώτατο όριο τουλάχιστον ενός έτους ή με αυστηρότερη ποινή.

Όταν η έκδοση ζητείται για καταδίκη σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας που επιβλήθηκε στο έδαφος του αιτούντος κράτους, η απαγγελθείσα ποινή πρέπει να έχει διάρκεια τουλάχιστον τεσσάρων μηνών. Η αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση, πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 12 §§ 1 και 2 της ως άνω Ευρωπαϊκής Σύμβασης, αν δεν έχει συμφωνηθεί άλλος τρόπος, να είναι γραπτή, να υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού και για την υποστήριξή της να υποβληθούν:

α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο της εκτελεστής καταδικαστικής απόφασης ή του εντάλματος σύλληψης ή άλλης πράξης που να έχει την ίδια ισχύ και να έχει εκδοθεί κατά τους τύπους που καθορίζει η νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση των αξιοποίνων πράξεων για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και του χρόνου της διάπραξης αυτών, του κατά το νόμο χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, οι οποίες έχουν εφαρμογή και οι οποίες πρέπει να αναφέρονται με λεπτομέρεια και γ) αντίγραφο των διατάξεων που προβλέπουν την πράξη ή, αν αυτό δεν είναι εφικτό, δήλωση για το δίκαιο που εφαρμόζεται, ως και κατά το δυνατό ακριβέστερος προσδιορισμός του εκζητούμενου ατόμου και κάθε πληροφορία που μπορεί να καθορίζει την ταυτότητα και την εθνικότητα αυτού.

Από τις διατάξεις αυτές σε συνδυασμό και με τη διάταξη του άρθρου 2 του Ν.4165/1961, με τον οποίον έγινε η κύρωση της ανωτέρω από 13-12-1957 Ευρωπαϊκής Σύμβασης και δια του οποίου διατυπώνονται ρητά επιφυλάξεις εφαρμογής ορισμένων διατάξεων του ημεδαπού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και με τις λοιπές εν γένει διατάξεις της ίδιας ως άνω Σύμβασης, καθώς και με τις διατάξεις των άρθρων 436-456 ΚΠΔ, συνάγονται σαφώς τα ακόλουθα, σχετικά με έκδοση η οποία ζητείται προκειμένου να εκτίσει ο εκζητούμενος εν όλω ή εν μέρει ποινή επιβληθείσα με καταδικαστική απόφαση του εκ ζητούντος Κράτους:

α)Αρκεί η καταδικαστική απόφαση να είναι εκτελεστή, όχι όμως και αμετάκλητη, όπως απαιτεί η διάταξη του άρθρου 443§1εδ.β του ΚΠΔ, αφού με το άρθρο 2 του ως άνω Ν.4165/1961 δεν διατυπώθηκε επιφύλαξη εφαρμογής της προαναφερθείσας διάταξης, όπως διατυπώθηκε για άλλες διατάξεις, αλλά και διότι κατά το άρθρο 436§1 οι διατάξεις του ΚΠΔ ρυθμίζουν τα ζητήματα έκδοσης, όταν ελλείπει σύμβαση, περίπτωση που δεν συντρέχει εν προκειμένω, β) Δεν ερευνάται η βασιμότητα της καταδίκης, διότι μεταξύ των συνοδευόντων την αίτηση έκδοσης εγγράφων δεν απαιτείται κατά την ως άνω διάταξη του άρθρου 12§2 της από 13-12-1957 Ευρωπαϊκής Σύμβασης ή κατ' άλλη διάταξη αυτής η επισύναψη και εγγράφων, από τα οποία μπορεί ύστερα από έλεγχο να προκύψει η βασιμότητα της καταδίκης του εκζητουμένου ή η ύπαρξη ενδείξεων για την αποδιδομένη σ' αυτόν κατηγορία, αλλά και διότι κατά το άρθρο 443§1 ΚΠΔ, η βεβαίωση ύπαρξης ενδείξεων ενοχής απαιτείται μόνο σε περίπτωση που η έκδοση ζητείται προς παραπομπή σε δίκη και όχι προς εκτέλεση απόφασης.

γ) Δεν ερευνάται το μέγεθος του υπολοίπου της προς έκτιση ποινής, αφού τέτοια έρευνα ούτε από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση, ούτε από διάταξη του ΚΠΔ προβλέπεται και μόνον εάν τίθεται θέμα ολοσχερούς έκτισης, πρέπει να ερευνηθεί αν πράγματι υφίσταται προς έκτιση υπόλοιπο ποινής, διότι σε αντίθετη περίπτωση, δηλαδή, αν η ποινή εκτίθηκε ολοσχερώς, η απόφαση δεν είναι πλέον εκτελεστή.

Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 3§§1 και 2 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, δεν χωρεί έκδοση, αν η αξιόποινη πράξη για την οποία αυτή ζητείται, θεωρείται από το άλλο μέρος ως πολιτική εγκληματική πράξη ή ως συναφής με τέτοια πράξη ή αν το μέρος, από το οποίο ζητείται η έκδοση έχει σοβαρούς λόγους να πιστεύει ότι η αίτηση έκδοσης, που αιτιολογείται για κάποια παράβαση του κοινού ποινικού δικαίου, έχει υποβληθεί με σκοπό τη δίωξη ή την τιμωρία ατόμου για τα φυλετικά, θρησκευτικά, πολιτικά ή εθνικά του φρονήματα ή ότι η θέση του διατρέχει τον κίνδυνο να επιδεινωθεί από τον έναν ή τον άλλο από τους λόγους αυτούς.

Ανάλογες είναι και οι ρυθμίσεις της παραλλήλως ισχύουσας διάταξης του άρθρου 438 του ΚΠΔ, κατά την οποία η έκδοση απαγορεύεται: α) ..., β) ..., γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους Ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, δ)...

και ε) αν πιθανολογείται ότι εκείνος, για τον οποίο ζητείται η έκδοση, θα καταδιωχθεί από το κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοσή του. Κατά την έννοια της παραπάνω διάταξης του ως άνω άρθρου 438 στοιχ.γ' του ΚΠΔ, πολιτικό μεν είναι το έγκλημα που απευθύνεται αμέσως κατά της Πολιτείας και τείνει στην ανατροπή ή αλλοίωση της νόμιμης κοινωνικοοικονομικής τάξης κατά το πολίτευμά της, πολιτικοί δε είναι οι λόγοι, όταν με την έκδοση η κυβέρνηση του εκζητούντος κράτους επιδιώκει να εκδικηθεί ή να καταστείλει την αντίδραση πολιτικού της αντιπάλου, λόγω της αντίθεσής του προς αυτή (ΑΠ 142/2017, ΑΠ 312/2015).

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 441 του ΚΠΔ, υπέρ της ισχύος του οποίου διατυπώθηκε ρητή επιφύλαξη με το άρθρο 2 § 6 του νόμου 4165/1961 με τον οποίο κυρώθηκε από την Ελλάδα η ως άνω Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδοσης, αν εκείνος του οποίου ζητείται η έκδοση καταδιώκεται ή έχει καταδικασθεί στην Ελλάδα για άλλη πράξη, η έκδοσή του αναβάλλεται ως την περάτωση της ποινικής δίωξης και, σε περίπτωση καταδίκης, ωσότου εκτιθεί η ποινή ή απολυθεί από τις φυλακές.

Από τη διάταξη αυτή σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 19 §§ 1 και 2 της ως άνω Σύμβασης, κατά την οποία "το Μέρος στο οποίο υποβλήθηκε η αίτηση, μετά την εξέταση της περί εκδόσεως αιτήσεως, δύναται να αναβάλει την παράδοση του ατόμου για τον σκοπό διώξεώς του από τούτο ή εάν ήδη καταδικάσθηκε για τον σκοπό εκτίσεως στο έδαφος τούτου της ποινής που επιβλήθηκε για πράξη άσχετη προς εκείνη για την οποία ζητήθηκε η έκδοση.

Επίσης, αντί να αναβάλει την παράδοση θα δύναται να παραδώσει στο αιτούν Μέρος το καταζητούμενο άτομο υπό όρους, οι οποίοι θα καθορισθούν από συμφώνου μεταξύ των Συμβαλλομένων Μερών", συνάγεται ότι η αναφερόμενη σ' αυτές αναβολή της έκδοσης στην περίπτωση δίωξης ή καταδίκης εκζητουμένου για άλλη πράξη στην Ελλάδα, δεν έχει την έννοια ότι αναβάλλεται η διαδικασία ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών και του Αρείου Πάγου κατά τα άρθρα 450 επ.

ΚΠΔ για να αποφανθούν για την έκδοση σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, αλλά ότι αναβάλλεται μόνον η απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο οποίος είναι κατά το άρθρο 452 ΚΠΔ μόνος αρμόδιος να διατάξει την έκδοση, δηλαδή την παράδοση του εκζητούμενου προσώπου ή να την επιτρέψει υπό όρους, αφού φυσικά έχει προηγηθεί αμετάκλητη καταφατική γνωμοδότηση των ως άνω δικαστικών συμβουλίων.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, όσα από τα αλλοδαπό κράτος προσκομίστηκαν σε νόμιμη μετάφραση, τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, που αναγνώσθηκαν, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε ο εκκαλών-εκζητούμενος προφορικά, μέσω νόμιμα διορισθέντος διερμηνέα, ενώπιον του πρωτοβαθμίου Συμβουλίου, και δια του από 14-12-2018 υπομνήματός του σε δημόσια συνεδρίαση και ενώπιον του παρόντος, αποδεικνύονται τα ακόλουθα:

Με το υπ' αριθμ.πρωτ. 44674 ΦΕΑ 1855/14-6-2018 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης η υπ'αριθμ.2O18/63922846-Atina ΒΕ/13917146/31-5-2018 ρηματική διακοίνωση της Πρεσβείας της Τουρκίας στην Αθήνα, με συνημμένο το υπ' αριθμ.2015/2-10500 από 14-3-2018 αίτημα της Γενικής Εισαγγελίας Instabul ...ς, με τα συνημμένα σε αυτό δικαιολογητικά και σε επίσημη μετάφραση στην Ελληνική γλώσσα, με το οποίο ζητείται από τις αρχές της Τουρκίας, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση, η έκδοση του Τούρκου υπηκόου Ο... (επ.)Η... (όν.) του H.

και F., που γεννήθηκε την 4-1-1969, ..., εναντίον του οποίου εκδόθηκε το υπ' αριθμ.2015/2-10500 από 14-5-2015 Ένταλμα Σύλληψης της Γενικής Εισαγγελίας Instabul Τουρκίας διότι διώκεται με την υπ' αριθμ.2012/362 από 8-6-2012 απόφαση του 41ου Πλημμελειοδικείου Instabul Τουρκίας, (που κατέστη αμετάκλητη στις 20-9-2012, προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) ετών, δεκαοκτώ (18) μηνών και επτά (7) ημερών, που του επέβαλε το ως άνω Δικαστήριο, για τις αξιόποινες πράξεις: 1.

της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση και 2. λαθρεμπορίου μεταναστών, οι οποίες προβλέπονται και τιμωρούνται από τα άρθρα 220 και 79 του υπ' αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα. Οι ανωτέρω πράξεις είναι αξιόποινες και κατά το Ελληνικό Ποινικό Δίκαιο και αν και είναι σε κάθε περίπτωση αδιάφορος ο νομικός χαρακτηρισμός αυτών από την νομοθεσία των συμβαλλομένων κρατών, προβλέπονται η πρώτη ως ένταξη σε εγκληματική οργάνωση που επιδιώκει την παράνομη μεταφορά υπηκόων τρίτων χωρών στην Ελλάδα που τελείται από κερδοσκοπία, από τη διάταξη του άρθρου 187 §1 του ΠΚ και η δεύτερη ως παράνομη μεταφορά από το εξωτερικό στην Ελλάδα υπηκόων τρίτων χωρών που δεν είχαν δικαίωμα εισόδου στο Ελληνικό έδαφος, κατά συρροή από κερδοσκοπία, από τις διατάξεις των άρθρων 88 §1β του Ν.3386/2005 και ήδη άρθρου 30 §1β του Ν. 4251/2014 και 94§1του ΠΚ και τιμωρούνται με ποινή ανώτερη του έτους, ενώ, όπως αναφέρθηκε και παραπάνω, η ποινή που επιβλήθηκε στον εκζητούμενο είναι ανώτερη των τεσσάρων (4) μηνών, όπως δηλαδή, απαιτείται από την ανωτέρω διάταξη του άρθρου 2§1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης και επομένως στην προκειμένη περίπτωση είναι επιτρεπτή η έκδοσή αυτού, κατ' εφαρμογή της προαναφερθείσας διάταξης του άρθρου 2§1 της ως άνω Ευρωπαϊκής Σύμβασης.

Με το ως άνω αίτημα της Γενικής Εισαγγελίας Instabul Τουρκίας προσκομίστηκαν και τα κατά το παραπάνω άρθρο 12 της Σύμβασης απαιτούμενα έγγραφα στην Τουρκική γλώσσα, μεταφρασμένα και στην Ελληνική γλώσσα και συγκεκριμένα: Αντίγραφο της ως άνω δικαστικής απόφασης, που είναι εκτελεστή κατά το δίκαιο της Δημοκρατίας της ..

Τουρκίας.ς και από την οποία προκύπτει ότι ο εκζητούμενος καταδικάστηκε τελεσίδικα στην πιο πάνω ποινή, το από 14-5-2015 Ένταλμα Σύλληψης της Γενικής Εισαγγελίας Instabul Τουρκίας και η υπ' αριθμ.2015/2-10500/26-2-2018 έκθεση μελέτης της Γενικής Εισαγγελίας Instabul Τουρκίας στην οποία περιγράφονται κατά τόπο και χρόνο τέλεσης και κατά νομικό χαρακτηρισμό οι αξιόποινες πράξεις για τις οποίες καταδικάσθηκε ο εκζητούμενος, με παραπομπή στις νομοθετικές διατάξεις που έχουν εφαρμογή, καθώς και αντίγραφα των διατάξεων αυτών που προβλέπουν τις συγκεκριμένες εγκληματικές πράξεις και ακόμη όλα τα στοιχεία που είναι αναγκαία για τον ακριβή προσδιορισμό της ταυτότητάς του, την οποία ο ίδιος δεν αμφισβητεί και δέχεται ότι είναι εκείνος ο οποίος καταδικάσθηκε και του οποίου ζητείται η έκδοση με την κρινόμενη αίτηση.

Στην ως άνω υπ' αριθμ.2012/362 από 8-6-2012 απόφαση του 41ου Πλημμελειοδικείου Instabul Τουρκίας, αναφέρονται οι συνθήκες τέλεσης των συγκεκριμένων αξιόποινων πράξεων για τις οποίες καταδικάσθηκε ο εκζητούμενος, οι οποίες συνίστανται στα εξής: "Ο εκζητούμενος, αφού συγκρότησε με άλλα 12 άτομα εγκληματική οργάνωση με σκοπό τη λαθρεμπορία μεταναστών, την 17-2-2009, στην περιοχή ...

και σε απόσταση δύο χιλιομέτρων από τις εγκαταστάσεις αναπαυτηρίου ..., οδηγούσε το αυτοκίνητο μάρκας Fiat-Punto πινακίδες κυκλοφορίας 24 EC 435, χρώματος γαλάζιου, με το οποίο μετέφερε παράνομα μετανάστες στην Ελλάδα. Η υπόθεση εκδικάστηκε ενώπιον του 41ου Πλημμελειοδικείου Instabul Τουρκίας, την 8-6-2012, ενώ κατά την απαγγελία της προαναφερθείσας καταδικαστικής απόφασης ο εκζητούμενος ήταν απών.

Στη συνέχεια προς εκτέλεση της ως άνω καταδικαστικής απόφασης εκδόθηκε το υπ' αριθμ.2015/2-10500 από 14- 5-2015 Ένταλμα Σύλληψης της Γενικής Εισαγγελίας Instabul Τουρκίας. Περαιτέρω, ενώ ο ως άνω εκζητούμενος είχε συλληφθεί και κρατείτο στην Ελλάδα από 2-12-2017, στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης ….σύμφωνα με το υπ αριθ.41/2017 Ένταλμα προσωρινής κράτησης της Ανακρίτριας του 4ου Τακτικού Τμήματος Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, για το αδίκημα της διευκόλυνσης μεταφοράς αλλοδαπών, με το υπ' αριθμ.

πρωτ. 866-142/18Ε από 8-5-2018 έγγραφο του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης προς τον προϊστάμενο της Διεύθυνσης του ως άνω Γενικού Καταστήματος Κράτησης Θεσσαλονίκης, διατάχθηκε η προσωρινή του κράτηση και δυνάμει της υπ' αριθμ. Α3636/42018 από 6-4-2018 … της INTERPOL Τουρκίας σε συνδυασμό με τα υπ' αριθ. πρωτ. .../724636 από 12-4- 2018 και .../733203 από 13-4-2018 δύο (2) έγγραφα του Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας - Κλάδου Ασφαλείας Διεύθυνσης Αστυνομικής Συνεργασίας Τμήματος INTERPOL Ελλάδος, με σκοπό να εκδοθεί στην ..., ως διωκόμενος με το ανωτέρω υπ' αριθμ. 2015/2- 10500 από 14-5-2015 Ένταλμα Σύλληψης της Γενικής Εισαγγελίας Instabul ...ς, προκειμένου να εκτίσει την ποινή που του επέβαλλε, με την ως άνω υπ'αριθμ.2012/362 από 8-6-2012 απόφασή του, το 41ο Πλημμελειοδικείο Instabul ...ς, κατά τα προαναφερόμενα.

Στο σημείο τούτο πρέπει να αναφερθεί ότι δεν ασκεί έννομη επιρροή στην προκειμένη δίκη το γεγονός ότι ο εκζητούμενος- εκκαλών κρατείται στην Ελλάδα από 2-12-2017, στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης … με το υπ αριθμ.41/2017'Ενταλμα προσωρινής κράτησης της Ανακρίτριας του 4ου Τακτικού Τμήματος Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, για το αδίκημα της διευκόλυνσης μεταφοράς αλλοδαπών που φέρεται ότι τελέστηκε στην Ελλάδα, σύμφωνα με όσα αναγράφονται στην παραπάνω νομική σκέψη.

Τέλος, προέκυψε ότι ο εκζητούμενος, ενώ ήταν κρατούμενος στο ως άνω Κατάστημα Κράτησης Θεσσαλονίκης, υπέβαλλε στις 2-2-2018 αίτημα διεθνούς προστασίας (άσυλο), που καταγράφηκε στο Περιφερειακό Γραφείο Ασύλου Θεσσαλονίκης 23-5-2018, για τη συζήτηση του οποίου η σχετική συνέντευξη προσδιορίστηκε για 8-5-2020.

Από όλα τα προαναφερόμενα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι τα εγκλήματα για τα οποία καταδικάστηκε ο εκζητούμενος είναι ποινικά αδικήματα και η καταδίκη του γι'αυτά δεν έχει πολιτικό χαρακτήρα και συνεπώς οι επικρατούσες σήμερα στην ... πολιτικές συνθήκες δεν επηρεάζουν τον τρόπο αντιμετώπισής τους.

Ούτε προκύπτει ότι η αίτηση για την έκδοσή του διαβιβάσθηκε από τις Τουρκικές Αρχές με σκοπό να διωχθεί για πολιτικά εγκλήματα ή για πράξεις συναφείς προς αυτά, αλλά αντίθετα συνάγεται σκοπός ποινικού κολασμού του για τις προαναφερθείσες πράξεις του κοινού ποινικού δικαίου και ενόψει του ότι η έκδοσή του ζητείται για έκτιση ποινής και όχι προς εκδίκαση ποινικής κατηγορίας, συνάγεται σκοπός συμμόρφωσης προς τις επιταγές ήδη εκδοθείσας εκτελεστής δικαστικής απόφασης και δεν συντρέχει περίπτωση να μην τύχει δίκαιης δίκης.

Ομοίως δεν προκύπτει ότι για πολιτικούς λόγους και συγκεκριμένα ότι η σε βάρος του δίωξη και καταδίκη είναι προσχηματική και οφείλεται αποκλειστικά στην πολιτική του τοποθέτηση, που είναι αντίθετη με την επικρατούσα στη χώρα αυτή κατάσταση, όπως ο τελευταίος ισχυρίζεται, χωρίς επίκληση συγκεκριμένων στοιχείων, αλλά αναφέροντας στην έφεσή του αορίστως ότι είναι ...

καταγωγής και βοηθούσε τους Κούρδους να πάνε από το Ιράν στη Συρία, χωρίς τούτο να αποδεικνύεται από οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο, ούτε άλλωστε αποδείχτηκε ότι αυτός έχει δραστηριοποιηθεί σε ενέργειες και πράξεις ή έχει επιδείξει συμπεριφορές αντίθετες προς το καθεστώς της χώρας αυτής, ούτε ότι έχει προβεί σε οποιασδήποτε μορφής ενέργειες μη αρεστές στην κυβέρνησή της, ώστε να δώσει αφορμή να ζητηθεί η έκδοσή του για τέτοια δράση.

Επίσης, δεν προκύπτει οποιοδήποτε στοιχείο ικανό να επιβεβαιώσει τον ισχυρισμό του εκκαλούντος-εκζητούμενου ότι λόγω της ... καταγωγής του θα καταδιωχθεί από το Κράτος της ...ς για πράξεις διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του, κατά παράβαση της αρχής της ειδικότητας ή ότι θα υποβληθεί σε εξευτελιστική και απάνθρωπη συμπεριφορά (άρθρ.3§§1 και 2 και 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, σε συνδυασμό με το άρθρο 438 εδάφ.

γ' και ε' του ΚΠΔ)και ο σχετικός ισχυρισμός του ελέγχεται απορριπτέος ως αβάσιμος. Τέλος, ο ισχυρισμός του εκκαλούντος-εκζητούμενου ότι έχει υποβάλλει στις αρμόδιες Ελληνικές αρχές το από 2-2-2018 αίτημα διεθνούς προστασίας (άσυλο), το οποίο καταγράφηκε από το Περιφερειακό Γραφείο Ασύλου Θεσσαλονίκης στις 23-5-2018 και η συνέντευξη επί του αιτήματος του έχει προσδιοριστεί για την 8- 5-2020, δεν ασκεί έννομη επιρροή στην προκειμένη δίκη, καθόσον η σχετική διάταξη του άρθρου 5§2 του Π.Δ/τος 114/2010 (άρθρο 8 της Οδηγίας 2005/85/ΕΚ), όπως αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 35§4 του Π.Δ/τος 113/2013, κατά την οποία "...κανένας δεν εκδίδεται πριν εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της αίτησής του (για διεθνή προστασία ή άσυλο), εφόσον επικαλείται φόβο δίωξης στο εκζητούν κράτους", αναφέρεται στη μη έκδοση του εκζητούμενου από τον αρμόδιο γι' αυτό, κατά τη διάταξη του άρθρου 452§1 ΚΠΔ, Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, εφόσον προηγήθηκε αμετάκλητη γνωμοδότηση υπέρ της έκδοσης από το Συμβούλιο Εφετών ή του Αρείου Πάγου και δεν τάσσεται ως στοιχείο που εμποδίζει (μέχρι την τελεσίδικη παραδοχή ή απόρριψη της αίτησης για διεθνή προστασία ή άσυλο) τη συζήτηση ή τη λήψη απόφασης για την έκδοση ή μη του εκζητούμενου από το αρμόδιο Συμβούλιο, το οποίο άλλωστε, για τη διαμόρφωση της γνωμοδοτικής κρίσης του, εξετάζει και τη βασιμότητα του επικαλούμενου φόβου δίωξης ως ενδεχομένως νομίμου λόγου που εμποδίζει την έκδοση, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης και 438 περ.γ' και ε' του ΚΠΔ, έλεγχο στον οποίον προέβη, κατά τα προαναφερόμενα και το παρόν Συμβούλιο, χωρίς να προκύψει οποιοδήποτε αποδεικτικό της βασιμότητας του ισχυρισμού του εκκαλούντος στοιχείο.

Εν όψει όλων των προαναφερομένων, εφόσον ο εκκαλών είναι το ίδιο πρόσωπο με εκείνο για το οποίο ζητείται η έκδοση, υπάρχουν όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά έγγραφα, ο εκκαλών είναι από τα πρόσωπα που μπορούν να εκδοθούν, τα εγκλήματα για τα οποία αυτός καταδικάσθηκε είναι από εκείνα για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση και διαπράχθηκαν στο έδαφος του αιτούντος Κράτους και δεν υπάρχει κατά τους νόμους τόσο του αιτούντος κράτους, όσο και κατά τους ημεδαπούς, αλλά και κατά την από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης λόγος που να εμποδίζει την εκτέλεση της ποινής ή να αποκλείει ή να εξαλείφει το αξιόποινο, συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση του εκκαλούντος.

Συνεπώς, το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, που με την εκκαλούμενη απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του μη συναινούντος στην έκδοσή του στην ... εκζητούμενου - εκκαλούντος, δεν έσφαλε αλλά ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τον νόμο και ορθά εκτίμησε τις αποδείξεις. Επομένως πρέπει να απορριφθεί η έφεση αυτού με τους λόγους της οποίας υποστηρίζονται τα αντίθετα ως αβάσιμη κατ1 ουσία και να καταδικασθεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 §1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσία την υπ' αριθμ. 16/2018 από 30-7-2018 έφεση του εκκαλούντος-εκζητούμενου ... H. του H. και F., ..., που γεννήθηκε την 4-1-1969, ..., ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης ….(για άλλη αιτία), κατά της υπ' αριθμ. 560/2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, με την οποία γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεώς του στις Αρχές του Κράτους της .. Τουρκίας.

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Δεκεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Δεκεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ