2194/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2194 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2194/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου Εισηγήτρια και Σταματική Μιχαλέτου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 11 και 20 Δεκεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημήτριου Παπαγεωργίου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση της εκκαλούσας - εκζητουμένης R. N... ή A... του G... V... και της G... L..., που γεννήθηκε στις 6-3-… ..., ..., κατοίκου ... και ήδη κρατούμενη στο Κατάστημα Κράτησης ..., η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Καραγκιόζο, κατά της υπ'αριθμ.126/2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας. Το Συμβούλιο Εφετών Λάρισας με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως της ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Μολδαβίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής η εκζητούμενη και τώρα εκκαλούσα, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 4/13-11-2018 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως Χρυσούλας Κούρτη του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Λάρισας και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1446/18. Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε την εκζητούμενη και τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθούν η έφεση της εκκαλούσης - εκζητουμένης και το αίτημα αποφυλάκισης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 451 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ, κατά της οριστικής αποφάσεως του συμβουλίου εφετών, με την οποία τούτο γνωμοδότησε, κατά το άρθρο 450 του ίδιου Κώδικα, επί αιτήσεως εκδόσεως αλλοδαπού, επιτρέπεται στον εκζητούμενο και στον εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση ενώπιον του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου μέσα σε είκοσι τέσσερις ώρες από τη δημοσίευση της αποφάσεως συντασσόμενης σχετικής εκθέσεως από το γραμματέα εφετών.

Στην προκειμένη περίπτωση, η υπό κρίση από 13.11.2018 με αριθμό εκθέσεως 4/2018, έφεση της R. (όν.) N... (επών.) του G... V... και της G... L...., που γεννήθηκε στις 06.03.1981 ..., ... και ήδη κρατούμενης στο Κατάστημα Κράτησης ..., που ασκήθηκε ενώπιον του Γραμματέα Εφετών Λάρισας, κατά της υπ' αριθ. 126 /12.11.2018 αποφάσεως (βουλεύματος) του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, με την οποία τούτο γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεώς της στο κράτος ... προκειμένου να δικαστεί για την αξιόποινη πράξη της παράνομης διακίνησης ανθρώπων, ασκήθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως (στις 13.11.2018).

Συνεπώς πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί κατ' ουσίαν.

Από τη διάταξη του άρθρου 502 παρ. 2 Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει, ότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της εφέσεως προσδιορίζεται από την έκταση και το περιεχόμενο των λόγων της, στην έρευνα των οποίων περιορίζεται το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, που έχει εξουσία να κρίνει επί εκείνων μόνο των μερών της πρωτόδικης αποφάσεως, στα οποία αναφέρονται οι προβαλλόμενοι από τον εκκαλούντα λόγοι εφέσεως οι οποίοι διατυπώνονται στη συντασσόμενη συναφώς, κατά το άρθρ. 474 παρ. 2 Κ.Ποιν.Δ., έκθεση εφέσεως Τούτο ισχύει και επί του ενδίκου μέσον της εφέσεως ενώπιον του αρμόδιου, κατ' άρθρ. 451 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ., τμήματος του Αρείου Πάγου εναντίον της περί εκδόσεως αλλοδαπού αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 28 παρ. ί εδ. α' του Συντάγματος, οι γενικά παραδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, κατά δε το άρθρο 436 του Κ.Ποιν.Δ., (παρ. 1) αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων (ήτοι των άρθρων 437 - 456 Κ.Ποιν.Δ.), οι οποίες (παρ. 2) εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση.

Τέτοια σύμβαση, την οποία, έχουν κυρώσει η Ελλάδα στις 6-5-1961 με το Ν. 4165/1961 και η Δημοκρατία της Μολδαβίας στις 31-12-2007, είναι η από 13-12- 1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως (Ε.Σ.Ε.), που υπογράφηκε στο Παρίσι και διέπει το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των κρατών τούτων. Ειδικότερα, στο άρθρο 2 παρ. 1 της Ε.Σ.Ε. ορίζεται, ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους, τόσο του κράτους, που ζητεί την έκδοση, όσο και του κράτους, από το οποίο ζητείται αυτή, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ενός τουλάχιστον έτους, ως προς το ανώτατο όριο, ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ, όταν υπήρξε καταδίκη σε ποινή ή επιβλήθηκε μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους, η σχετική κύρωση πρέπει να είναι τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστο όριο.

Στο άρθρο 12 της Συμβάσεως αυτής, με τον τίτλο "αιτήσεις και δικαιολογητικά", ορίζεται ότι (παρ. 1) η αίτηση, με την οποία ζητείται η έκδοση, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, πρέπει να είναι έγγραφη και να υποβληθεί μέσω της διπλωματικής οδού και (παρ. 2) για την υποστήριξή της πρέπει να προσκομιστούν:

α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο είτε εκτελεστής καταδικαστικής αποφάσεως είτε εντάλματος συλλήψεως ή άλλης πράξεως, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση με προσδιορισμό των αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και του χρόνου διαπράξεώς τους, του νομικού χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων, νιου προβλέπουν την πράξη ή, αν αυτό δεν είναι εφικτό, δήλωση για το εφαρμοστέο δίκαιο, καθώς και ο κατά το δυνατό ακριβέστερος καθορισμός του εκζητούμενου προσώπου και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητά του.

Ακόμη, κατά τις διατάξεις των άρθρων 3, 4, 5, 9 και 10 της άνω Συμβάσεως, η έκδοση είναι ανεπίτρεπτη, αν πρόκειται για πολιτικές πράξεις και συναφείς με τέτοιες πράξεις παραβάσεις, αν η σχετική αίτηση για την έκδοση αποβλέπει στη δίωξη του εκζητουμένου για πολιτικά, φυλετικά ή θρησκευτικά του φρονήματα, αν η θέση του ατόμου διατρέχει κίνδυνο να επιδεινωθεί εξαιτίας κάποιου από τους παραπάνω λόγους, αν αφορά στρατιωτικές και φορολογικές παραβάσεις (ενώ με τη Διεθνή Σύμβαση Schengen, που κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Ν. 2514/1997, η έκδοση είναι επιτρεπτή και για ορισμένες φορολογικές παραβάσεις), αν αφορά άτομο, που δικάστηκε ήδη οριστικά από τις αρμόδιες αρχές του κράτους παρά του οποίου ζητείται η έκδοση για την πράξη ή τις πράξεις, για τις οποίες ζητείται αυτή και, αν κατά τη νομοθεσία της αιτούσας χώρας ή εκείνης, προς την οποία υποβάλλεται η αίτηση έλαβε χώρα παραγραφή της πράξεως.

Από τις διατάξεις αυτές, οι οποίες, ενόψει και του προαναφερθέντος άρθρου 28 παρ. 1 του Συντάγματος, υπερισχύουν κάθε αντίθετης διατάξεως του ημεδαπού δικαίου, συνάγεται με σαφήνεια, ότι σε περίπτωση εκδόσεως αλλοδαπού κατά τις διατάξεις της "Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Εκδόσεως", ως κατηγορουμένου, πρέπει τα εγκλήματα, για τα οποία αυτός διώκεται, να είναι αξιόποινα, τόσο κατά το νόμο του αιτούντος κράτους, όσο και κατά το νόμο του κράτους, παρά του οποίου ζητείται η έκδοση και να τιμωρούνται με ποινή στερητική της ελευθερίας ανωτάτου ορίου τουλάχιστον ενός έτους.

Επίσης, το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, που αποφαίνεται για την έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας, για την οποία ζητείται η έκδοση ή τη νομιμότητα της σχετικής προδικασίας, που τηρήθηκε από τις αρμόδιες αρχές του κράτους που ζητεί την έκδοση, αφού ούτε από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 της Ε.Σ.Ε., που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά, που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση για τη στήριξη και τη δικαστική αξιολόγηση της, ούτε από άλλη διάταξη της Ε Σ Ε.

προβλέπεται και η επισύναψη αποδεικτικών στοιχείων της ενοχής του εκζητουμένου, αλλά και επειδή δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις των άρθρων 437, 443 παρ. 1 και 450 παρ. 2 Κ.Ποιν.Δ., που προβλέπουν επισύναψη στην αίτηση εκδόσεως εγγράφων για βεβαίωση ενδείξεων ενοχής και έρευνα για τη βασιμότητα της κατηγορίας (όταν ζητείται η έκδοση για την παραπομπή του εκζητουμένου σε δίκη και όχι για την εκτέλεση ποινής), αφού έρχονται σε αντίθεση με την Ε.Σ.Ε.

Κατά το άρθρο 438 Κ Ποιν Δ. υπέρ της ισχύος του οποίου, αντί του άρθρου 7 παρ.1 της Σύμβασης, διατυπώθηκε ρητή επιφύλαξη με το άρθρο 2 παρ.3 του ν.4165/1961, η έκδοση απαγορεύεται: α) αν εκείνος για τον οποίο ζητείται ήταν ημεδαπός όταν τελέστηκε η πράξη, β) αν η δίωξη και η τιμωρία του εγκλήματος που τέλεσε στο εξωτερικό ανήκει σύμφωνα με τους ελληνικούς νόμους στα ελληνικά δικαστήρια, γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου, ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε, ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, δ) αν σύμφωνα με τους νόμους του κράτους που ζητεί την έκδοση ή του ελληνικού κράτους ή του κράτους, όπου τελέστηκε το έγκλημα, έχει προκύψει ήδη πριν από την απόφαση για την έκδοση νόμιμος λόγος που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο και ε) αν πιθανολογείται ότι εκείνος, για τον οποίο ζητείται η έκδοση, θα καταδιωχθεί από το κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση.

Κατά δε το άρθρο 8 της Ε.Σ.Ε., το συμβαλλόμενο μέρος, από το οποίο ζητείται η έκδοση καταζητούμενου ατόμου, δύναται να αρνηθεί αυτήν, αν το εν λόγω άτομο διώκεται υπό τούτου για την πράξη ή τις πράξεις, για τις οποίες ζητείται η έκδοση. Με την προπαρατεθείσα διάταξη του άρθρου 438 περ. β' Κ.Ποιν.Δ., θεσπίζεται υποχρεωτικός λόγος απαγορεύσεως της εκδόσεως για έγκλημα, το οποίο ο εκζητούμενος τέλεσε στο εξωτερικό, του οποίου όμως η δίωξη και η τιμωρία ανήκει, κατά τους ελληνικούς νόμους, στα ελληνικά δικαστήρια, ενώ με την ανωτέρω διάταξη του άρθρου 8 της Ε.Σ.Ε.

θεσπίζεται δυνητικός λόγος αρνήσεως της εκδόσεως, υπό την προϋπόθεση, όμως, και στις δύο περιπτώσεις, ότι ασκήθηκε από τα αρμόδια όργανα της Ελληνικής Πολιτείας /(.οινική δίωξη κατά του εκζητουμένου για το αυτό έγκλημα, για το οποίο εκζητείται. Τέλος, κατά το άρθρο 450 παρ 1 Κ. Ποιν.Δ, σε συνδυασμό με το άρθρ. 438 περ.

δ' του ίδιου Κώδικα, το συμβούλιο γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση της εκδόσεως και αποφαίνεται για το αν εκείνος που έχει συλληφθεί είναι το ίδιο πρόσωπο με εκείνο που εκζητείται, αν υπάρχουν τα απαιτούμενα για την έκδοση δικαιολογητικά έγγραφα, αν το έγκλημα που αποδίδεται στον εκζητούμενο ή για το οποίο αυτός έχει καταδικαστεί είναι από εκείνα, για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση και αν έχει προκύψει λόγος, που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο.

Εξ άλλου, κατά το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα η υπόθεσή του να δικασθεί δίκαια, δημόσια και μέσα σε λογική προθεσμία από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, που έχει κατασταθεί από το νόμο, το οποίο θα αποφασίσει, είτε για αμφισβητήσεις σχετικά με δικαιώματα και υποχρεώσεις του αστικής φύσης, είτε για βασιμότητα κάθε εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσης, κατά δε το ίδιο άρθρο 6 παρ. 3 περ.

α' αυτής, ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί, μέσα στη συντομότερη προθεσμία, σε γλώσσα που κατανοεί και με λεπτομέρεια, τη φύση και το λόγο της εναντίον του κατηγορίας. Από τα παραπάνω συνάγεται ότι απαιτείται, τα εγκλήματα για τα οποία ζητείται η έκδοση, να προσδιορίζονται κατά τρόπο σαφή και συγκεκριμένο στη σχετική αίτηση και στην αντίστοιχη διωκτική πράξη, με επαρκή περιγραφή του χρόνου, τόπου, τρόπου και λοιπών περιστάσεων τέλεσής τους και της μορφής συμμετοχής του εκζητούμενου σ' αυτή.

Αυτό επιβάλλεται και από την αρχή της ειδικότητας που καθιερώνεται με τις διατάξεις του άρθρου 14 της ΣΣΕ, σύμφωνα με την οποία, η έκδοση γίνεται για το έγκλημα που ορίζεται ειδικά (ως προς τα στοιχεία που το συγκροτούν), τόσο στην αίτηση έκδοσης, όσο και στην πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης που διατάσσει την έκδοση και όχι για οποιαδήποτε άλλη πράξη.

Ακόμη, η υποχρέωση για συγκεκριμενοποίηση της διωκόμενης πράξης, που αποδίδεται στον εκζητούμενο, βρίσκει έρεισμα και στις υπερνομοθετικής ισχύος (άρθρο 28 ε) διατάξεις του παραπάνω άρθρου 6 παρ. 3 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα του κατηγορουμένου να πληροφορηθεί λεπτομερειακά τη φύση και το λόγο της σχετικής κατηγορίας) και του άρθρου 14 παρ. 3 περ.

α' του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, που υιοθετήθηκε από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Ν. Υόρκη στις 16-12-1996 και κυρώθηκε από την Ελλάδα με το ν. 2462/1997.

Τέλος, κατά το άρθρο 13 της ως άνω Ε.Σ.Ε., αν οι πληροφορίες που κοινοποιήθηκαν από το κράτος που ζητεί την έκδοση, αποδεικνύονται ανεπαρκείς για την λήψη αποφάσεως σύμφωνα με την Ε.Σ.Ε., το μέρος από το οποίο ζητείται η έκδοση, μπορεί να ζητήσει τις αναγκαίες συμπληρωματικές πληροφορίες και να ορίσει την προθεσμία για την λήψη των πληροφοριών αυτών (ΑΠ 1917/2017, 1322/2016, 1499/2011).

Στην προκείμενη περίπτωση προσκομίζονται, σε επικυρωμένη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, όλα τα έγγραφα που αναφέρονται στο άρθρο 12 της Ε.Σ.Ε. και στο άρθρο 443 ΚΠΔ, τα οποία υποστηρίζουν την ένδικη αίτηση έκδοσης. Ειδικότερα προσκομίζονται: 1) το υπ' αριθμ. 7.1 - 445/18- 3917 από 23.10.2018 έγγραφο της Γενικής Εισαγγελίας ...

που διαβιβάστηκε στο Ελληνικό Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων δικαιωμάτων, 2) αντίγραφο του υπ' αριθμ. 26 - ij - 14- J450 - 07.03.2018 από 12.3.2018 εντάλματος σύλληψης του Κεντρικού Δικαστηρίου Drochia Μολδαβίας, 3) το από 02.3.2018 Διάταγμα του Εισαγγελέα της περιοχής Drochia Μολδαβίας, 4) η από 12.3.2018 Σύνοψη του Δικαστηρίου Drochia Μολδαβίας , με την οποία διατάχθηκε η αποδοχή του αιτήματος του Εισαγγελέα σχετικά με την εφαρμογή του προληπτικού μέτρου της σύλληψης της εκζητουμένης, στην οποία αναφέρεται η αξιόποινη πράξη για την οποία ζητείται η έκδοση, καθώς και 5) το κείμενο σε επίσημη μετάφραση των ποινικών διατάξεων που προβλέπουν και τιμωρούν την ως άνω αξιόποινη πράξη, σύμφωνα με τον Μολδαβικό Ποινικό Κώδικα.

Από τα προαναφερόμενα όμως έγγραφα δεν προκύπτει με βεβαιότητα ο χρόνος τέλεσης της αποδιδομένης στην εκζητούμενη πράξεως, καθ' όσον: στο από 02.3.2018 Διάταγμα του Εισαγγελέα της περιοχής Drochia Μολδαβίας αναφέρεται ως χρόνος τέλεσης της αξιόποινης πράξης για την οποία ζητείται η έκδοση ο μήνας Σεπτέμβριος 2007 καθώς και οι μήνες Οκτώβριος έως Δεκέμβριος 2007, ενώ στην από 12.3.2018 Σύνοψη του Δικαστηρίου Drochia Μολδαβίας , με την οποία διατάχθηκε η αποδοχή του αιτήματος του Εισαγγελέα σχετικά με την εφαρμογή του προληπτικού μέτρου της σύλληψης της εκζητουμένης, αναφέρεται ως χρόνος τέλεσης από την εκζητούμενη της αξιόποινης πράξης για την οποία ζητείται η έκδοση ο μήνας Σεπτέμβριος του έτους 2008.

Περαιτέρω, στην προσκομιζόμενη περικοπή σε επίσημη μετάφραση των ποινικών διατάξεων που προβλέπουν και τιμωρούν την ως άνω αξιόποινη πράξη, και ειδικότερα το άρθρο 165 αυτού (περί εμπορίας ανθρώπων) καθώς και το άρθρο 60, που αφορά την παραγραφή της ποινικής υπόθεσης, σύμφωνα με τον Μολδαβικό Ποινικό Κώδικα, αναφέρεται ότι: "Οι Νόμοι της Δημοκρατίας της Μολδαβίας 985/18.04.2002 Ποινικό Κώδικα της Δημοκρατίας της Μολδαβίας (σε ισχύ από 24.05.2009) Επίσημη Εφημερίδα , 128-129/1012, 13.09.2002" και "αρ.165 παρ.2 γρ.9 τροποποιημένο με LP 252 από τις 8.11.2012, no 263-269/21.12.2012 αρθ. 855" και "το άρθρο 60 συμπληρώνεται με το νόμο αρ.252 της 8.11.2012, που ισχύει από 21.12.2012".

Δηλαδή, οι διατάξεις αυτές τέθηκαν σε ισχύ στις 24.5.2009 και τροποποιήθηκε στις 2.12.2011 το πρώτο και στις 8.11.2012 και τα δύο άρθρα, με έναρξη ισχύος από 21.12.2012 . Εν όψει των παραπάνω ελλείψεων, επειδή οι πληροφορίες σχετικώς με το κρίσιμο ζήτημα της συγκεκριμενοποίησης του χρόνου τέλεσης της διωκόμενης και αποδιδόμενης στην εκζητούμενη πράξης, καθώς και του ισχύοντος κατά τον κρίσιμο αυτό χρόνο δικαίου είναι κρίσιμες, το Δικαστήριο δεν μπορεί να κρίνει και αποφασίσει την έκδοσή της (εκζητουμένης).

Κρίνεται, επομένως, αναγκαίο να αναβληθεί η έκδοση οριστικής αποφάσεως επί της υπό κρίση εφέσεως προκειμένου επιμελεία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου: να προσκομισθούν, κατ'άρθρο 13 της ως άνω Ε.Σ.Ε, από το αιτούν κράτος Ι. οι αναγκαίες συμπληρωματικές πληροφορίες και να προσδιορισθεί ο ακριβής χρόνος τέλεσης της αξιόποινης πράξης της διακίνησης ανθρώπων για την οποία ζητείται η έκδοση της ως άνω εκζητουμένης και II.

σε επίσημη μετάφραση, οι ποινικές διατάξεις που προβλέπουν και τιμωρούν την ως άνω αξιόποινη πράξη, και ειδικότερα το άρθρο 165 αυτού (περί εμπορίας ανθρώπων) καθώς και το άρθρο 60 (που αφορά την παραγραφή της ποινικής υπόθεσης) σύμφωνα με τον Μολδαβικό Ποινικό Κώδικα, ως ίσχυαν κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης, αλλά και ως ίσχυαν κατά το χρόνο υποβολής του αιτήματος της εκδόσεως από τη Δημοκρατία ...

εντός προθεσμίας σαράντα ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας.

Η δικαστική αρχή, τέλος, που αποφασίζει για την έκδοση αποφαίνεται και για την κράτηση ή μη του εκζητουμένου ή την επιβολή περιοριστικών όρων (449 - 296 ΚΠΔ) . Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες του άρθρου 291 παρ. 1 ΚΠοινΔ, η οποία μπορεί να εφαρμοστεί αναλόγως και στην προκείμενη περίπτωση, συνάγεται ότι ο Άρειος Πάγος, όταν επιλαμβάνεται ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, στα πλαίσια της εξουσίας του να αποφαίνεται και επί της προσωρινής κρατήσεως ή μη του εκζητουμένου ή για την επιβολή περιοριστικών όρων, μπορεί είτε με αίτηση, είτε και αυτεπαγγέλτως, να αντικαταστήσει την προσωρινή κράτηση με περιοριστικούς όρους ή και το αντίθετο, αν ανακύψει κίνδυνος φυγής.

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, η εκζητούμενη με εντολή του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας συνελήφθη και ήδη κρατείται σε εκτέλεση του εγκαλούμενου υπ' αριθμ. 126/2018 Βουλεύματος. Περαιτέρω προέκυψε ότι η εκζητούμενη έχει αναπτύξει ισχυρούς οικογενειακούς και κοινωνικούς δεσμούς με την Ελλάδα, όπου διαμένει μόνιμα από το έτος 2004, είναι παντρεμένη με Έλληνα πολίτη Η.

Γ., το δε τέκνο της S. N.... φοιτά ... στη .. τάξη του … και προετοιμάζεται να συμμετάσχει στις … εξετάσεις. Περαιτέρω, η εκζητουμένη έχει κληθεί να καταθέσει ως μάρτυρας κατηγορίας - ως θύμα trafficking - στις 10.12. 2018, στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας (διότι με το υπ' αριθμ. 183/2015 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας κρίθηκε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής δραστών σωματεμπορίας σε βάρος της και η υπόθεση παραπέμφθηκε προς εκδίκαση στο ως άνω δικαστήριο (Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας).

Εν όψει αυτών το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν υπάρχει κίνδυνος φυγής της εκζητούμενης, μπορεί δε να εξασφαλιστεί η παρουσία της κατά τη νέα συζήτηση της υπόθεσης με την επιβολή περιοριστικοί όρων, όπως αυτοί εξειδικεύονται στο εφαρμοζόμενο και στην προκείμενη περίπτωση αναλόγως άρθρο 282 παρ. 2 ΚΠοινΔ. Επομένως, πρέπει να αντικατασταθεί η προσωρινή κράτηση της εκζητούμενης, αν δεν κρατείται για άλλη αιτία, δεκτού καθισταμένου του σχετικού αιτήματός της, με τους αναφερόμενους στο διατακτικό περιοριστικούς όρους .

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται τυπικά την από 13 .11.2018 με αριθμό εκθέσεως 4/2018 έφεση της R. (όν.) Ν... (επών.) του G... V... και G... L..., που γεννήθηκε στις 06.03.1981 ..., ..., κατοίκου ..., και ήδη κρατουμένης στο Κατάστημα Κράτησης ..., κατά της υπ' αριθ. 126/12.11.2018 αποφάσεως (βουλεύματος) του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας.

Αναβάλλει την έκδοση οριστικής αποφάσεως επί της από 13.11.2018 με αριθμό εκθέσεως 4/2018 εφέσεως της R. (όν.) Ν... (επών.) του G... V... κατά της υπ' αριθ. 126/2018 αποφάσεως (βουλεύματος) του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας.

Ζητεί συμπληρωματικές πληροφορίες, που θα προσκομιστούν σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, με επιμέλεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, από το Κράτος που ζητεί την έκδοση (Δημοκρατία της Μολδαβίας), προκειμένου να προσκομισθούν: I. οι αναγκαίες συμπληρωματικές πληροφορίες και να προσδιορισθεί ο ακριβής χρόνος τέλεσης της αξιόποινης πράξης της διακίνησης ανθρώπων για την οποία ζητείται η έκδοση της ως άνω εκζητουμένης και II. να προσκομισθούν, σε επίσημη μετάφραση, οι ποινικές διατάξεις που προβλέπουν και τιμωρούν την ως άνω αξιόποινη πράξη, και ειδικότερα το άρθρο 165 αυτού (περί εμπορίας ανθρώπων) καθώς και το άρθρο 60, που αφορά την παραγραφή της ποινικής υπόθεσης, σύμφωνα με τον Μολδαβικό Ποινικό Κώδικα, ως ίσχυαν κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης, αλλά και ως ίσχυαν κατά το χρόνο υποβολής του αιτήματος της εκδόσεως από τη Δημοκρατία της Μολδαβίας.

Τάσσει προθεσμία σαράντα (40) ημερών για να περιέλθουν οι πληροφορίες αυτές στο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου από τη δημοσίευση της παρούσας.

Αντικαθιστά την προσωρινή κράτηση της εκζητούμενης R. (όν.) Ν... (επων.) του G... V... και G... L..., με τους περιοριστικούς όρους: α) της απαγόρευσης εξόδου της από τη χώρα και 6) της εμφανίσεώς της την 1η και την 15η εκάστου μηνός στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου της κατοικίας της επί της οδού ... ....

Διατάσσει την απόλυση της εκκαλούσης από τις φυλακές, αν δεν κρατείται για άλλη αιτία.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Δεκεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Δεκεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ