2187/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2187 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2187/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειουσών-καλούντων: 1......, ατομικώς δι' εαυτήν και ως μόνης εξ αδιαθέτου κληρονόμου του αποβιώσαντος ...... , 2.Eταιρεία Περιωρισμένης Ευθύνης με την επωνυμία "..... ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΕΙΔΩΝ ΜΟΔΑΣ ΕΠΕ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα και 3. Εταιρείας με την επωνυμία "ΟPIFEX INTERNATIONAL LLC" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο. Η πρώτη παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Λυμπέρη, για τον εαυτό της προσωπικά και ως διαχειρίστριας και ήδη εκκαθαρίστριας της δεύτερης αναιρεσείουσας, όρισε στο ακροατήριο πληρεξούσιο της εταιρίας τον ανωτέρω δικηγόρο.

Της αναιρεσίβλητης- καθής η κλήση:1.Χ1, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Εμμανουήλ Μουζάκη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13-5-2002 των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 222/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 3533/2004 μη οριστική και 2486/2005 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση των εφετειακών αποφάσεων ζήτησαν οι αναιρεσείοντες με την από 8-4-2005 αίτησή τους. Την υπόθεση επαναφέρουν προς συζήτηση οι καλούσες-δύο πρώτες αναιρεσείουσες με την από 20-11-2006 κλήση τους. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης ανέγνωσε την από 15/2/2006 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Στέφανου Γαβρά, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινομένης αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της παραστάσας αναιρεσείουσας-καλούσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης-καθής η κλήση την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

ΕΠΕΙΔΗ η κρινόμενη αίτηση για αναίρεση των 3533/04 προδικαστικής και 2486/05 οριστικής, αποφάσεων του Εφετείου Αθηνών, ασκήθηκε από τους 1) ....., 2) την στην Αθήνα, ....εδρεύουσα εταιρεία περιωρισμένης ευθύνης με την επωνυμία ...., ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΕΙΔΩΝ ΜΟΔΑΣ ΕΠΕ και 3) την στην Αθήνα, οδός Αμαλίας αρ. 4 εδρεύουσα αλλοδαπή εταιρεία με την επωνυμία ΟPIFEX INTERNATIONAL LLC.

Αυτή ορίσθηκε να δικασθεί στις 8-3-2006, κατά τη συζήτηση όμως αυτή δεν εμφανίσθηκαν ούτε υπέβαλαν έγγραφη δήλωση παράστασης κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ οι άνω 2η και 3η αναιρεσείουσες. Δοθέντος ότι από το φάκελλο της δικογραφίας δεν προέκυψε ότι οι απολειπόμενες αναιρεσείουσες επέσπευσαν τη συζήτηση της υποθέσεως, ούτε όμως ότι αυτές κλητεύθηκαν από τις παριστάμενες πρώτη αναριεσείουσα και αναιρεσίβλητη Χ1 για να παραστούν κατά την ως άνω ορισθείσα δικάσιμο, κηρύχθηκε απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους. 'Ηδη επαναφέρεται προς συζήτηση η υπόθεση ενώπιον του δικαστηρίου τούτου με κλήση των δύο (2) πρώτων ως άνω αναιρεσειουσών, χωρίς όμως να κλητευθεί και η απολειπόμενη ως άνω τρίτη αναιρεσείουσα, η οποία εδρεύει στην Αθήνα και επί της οδού ....

όπου και πρέπει να αναζητηθεί προς επίδοση της κλήσης. Περαιτέρω ενόψει του ότι το άρθρο 568 παρ. 4 ΚΠολΔ ορίζει ότι ο επισπεύδων τη συζήτηση επιδίδει την κλήση στους άλλους διαδίκους και κατά το άρθρο 576 παρ. παρ. 1, 2, 3 ΚΠολΔ επί ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη ερευνάται αν ο απών διάδικος επισπεύδει την συζήτηση ή αν κλητεύθηκε από τον επισπεύδοντα αυτήν και επί μη κλητεύσεως κάποιου από τους περισσότερους διαδίκους κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση για όλους, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους λόγω μη κλήτευσης της απολειπομένης 3ης αναιρεσείουσας από τους επισπεύδοντες τη συζήτηση δύο (2) πρώτους αναιρεσείοντες.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 8-4-2005 αίτησης, για αναίρεση των υπ' αριθ. 3533/04 προδικαστικής και 2486/05 οριστικής, αποφάσεων του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 27 Νοεμβρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Δεκεμβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ