2186/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2186 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2186/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Σεπτεμβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας : Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΕFG EUROBANK ERGASIAS ΑΕ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Μπόμπο.

Του αναιρεσίβλητου: ....., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Σκαρίπα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6-9-1994 ανακοπή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2853/1995 μη οριστική, 2488/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 6818/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 17-11-2005 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ρένα Ασημακοπούλου ανέγνωσε την από 13-9-2007 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 238 και 236 ΑΚ για την παροχή έγκρισης μπορεί να γίνει λόγος μόνον εφ' όσον συντρέχουν όλες οι αναγκαίες για τη συγκατάθεση προϋποθέσεις, δηλαδή α) δήλωση έγκρισης ρητής ή σιωπηράς του έννομου αποτελέσματος στο οποίο κατατείνει η συνιστώσα το αντικείμενο της έγκρισης νομική πράξη και β) η δήλωση αυτή να έχει γίνει από τρίτο, ήτοι πρόσωπο εκτός των υποκείμενων της σχέσεως, η οποία δημιουργείται από την πράξη που χρειάζεται έγκριση και να είναι αναγκαία για την ισχύ, δηλαδή να αποτελεί όρο του ενεργού της πράξης για την οποία απαιτείται έγκριση.

Εξ άλλου κατά την έννοια του άρθρου 559 αριθ. 19 ΚΠολΔικ ως ζητήματα επί των οποίων η απουσία πλήρους αιτιολογίας ή η ύπαρξη ανεπαρκών ή αντιφατικών αιτιολογιών ιδρύει τον λόγο αυτό αναιρέσεως, θεωρούνται οι αυτοτελείς ισχυρισμοί που τείνουν στη θεμελίωση ή κατάλυση ουσιαστικού ή δικονομικού δικαιώματος, που ασκήθηκε ως επιθετικό ή αμυντικό μέσο. 'Ετσι για να ιδρυθεί ο λόγος αυτός πρέπει ο ισχυρισμός να έχει προταθεί ενώπιον του δικαστηρίου που εξέδωσε την αναιρεσιβαλλόμενη κατά τρόπο παραδεκτό και ορισμένο, να είναι νόμιμος και ν' ασκεί επίδραση στην έκβαση της δίκης.

Στην προκείμενη περίπτωση με τον μοναδικό λόγο της αναιρέσεως προβάλλεται η από το άρθρο 559 αριθ. 19 ΚΠολΔικ αιτίαση ότι το Εφετείο χωρίς αιτιολογία, άλλως με ανεπαρκή αιτιολογία απέρριψε ουσιώδη αυτοτελή ισχυρισμό της αναιρεσείουσας που αποδεικνύεται εγγράφως και προβλήθηκε παραδεκτά το πρώτον κατά την μετ' απόδειξη συζήτηση στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, επαναφέρθηκε δε στο Εφετείο με την έφεση και τις προτάσεις της και συγκεκριμένα απέρριψε τον ισχυρισμό (ένσταση) ότι η πιστούχος εταιρία, εκπροσωπούμενη από τον αναιρεσίβλητο, ενέκρινε εκ των υστέρων την αναγνώριση του χρεωστικού υπολοίπου των με αριθ. .....

και ..... αλληλόχρεων λογαριασμών, στους οποίους στηρίχθηκε η έκδοση της προσβαλλόμενης με την ανακοπή του αναιρεσιβλήτου διαταγής πληρωμής και ότι η έγκριση αυτή έγινε με έγγραφη δήλωση του αναιρεσιβλήτου ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών κατά την εκδίκαση της εις βάρος του Κ1 κατηγορίας για πλαστογράφηση της υπογραφής του αναιρεσείοντος στις επίμαχες ως άνω επιστολές αναγνώρισης του χρεωστικού καταλοίπου, η οποία δήλωση του αναιρεσιβλήτου συνίστατο στο ότι ο κατηγορούμενος Κ1 πλαστογράφησε μεν την υπογραφή του, αλλά με σκοπό την άντληση μεγαλύτερων δανείων της πιστούχου εταιρίας από τις συμβαλλόμενες με αυτή Τράπεζες και την περαιτέρω ανάπτυξη και προώθηση των συμφερόντων αυτής (πιστούχου).

Ο λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος, διότι η επικαλούμενη ως άνω δήλωση του αναιρεσιβλήτου, υπό τις περιγραφόμενες συνθήκες που έγινε, δεν θεμελιώνει την εκ του άρθρου 238 ΑΚ ένσταση της έγκρισης, αφού δεν ενέχει και έγκριση του έννομου αποτελέσματος της αναγνώρισης του καταλοίπου των επίμαχων λογαριασμών και ως εκ τούτου δεν αποτελεί "ζήτημα" που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 559 αριθ. 19 ΚΠολΔικ με συνέπεια η έλλειψη αιτιολογίας ή η ύπαρξη ανεπαρκών αιτιολογιών ως προς τον ως άνω ισχυρισμό να μη ιδρύει τον λόγο αυτό αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 17-11-2005 αίτηση της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ EFG EUROBANK ERGASIAS AE" για αναίρεση της υπ' αριθ. 6818/2005 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε εξακόσια πενήντα (650) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 9 Οκτωβρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Δεκεμβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ