Supreme Court partially allows retrial for murder conviction based on new evidence proving innocence regarding the death outcome.

Απόφαση 2177 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2177/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Στυλιανό Δαρέλλη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντωνίου Λιόγα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αιτούντος - κατηγορουμένου I. B... του L..., κατοίκου ...ς, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Κατσίβα, για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ' αριθμ. 50, 56, 63, 75, 103/2015 του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιώς.

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αιτών ζητεί τώρα την επανάληψη της διαδικασίας, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 27-4-2017 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 620/2017.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αντώνιος Λιόγας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Πλιώτα, με αριθμό 182//27-7-2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Συμβούλιο σας σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 527 παρ. 3 Κ.Π.Δ, την από 27-4-2017 αίτηση του I.

B... του L..., για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε αμετάκλητα με την έκδοση σε βάρος του της με αρ. 50, 56, 63, 75,103/2015 αμετάκλητης απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιώς και εκθέτω τα εξής: Κατά το άρθρο 525 παρ.1 περ. 2 του ΚΠΔ η ποινική διαδικασία που περατώθηκε με αμετάκλητη απόφαση επαναλαμβάνεται προς το συμφέρον του καταδικασμένου για πλημμέλημα ή κακούργημα, εκτός των άλλων περιπτώσεων, που αναφέρονται στο άρθρο αυτό περιοριστικά, και όταν, μετά την οριστική καταδίκη του, αποκαλύφθηκαν νέα, άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν, γεγονότα ή αποδείξεις, τα οποία, μόνα τους ή σε συνδυασμό με εκείνα που είχαν προσκομισθεί προηγουμένως, κάνουν φανερό ότι αυτός που καταδικάσθηκε είναι αθώος ή καταδικάσθηκε για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά τέλεσε.

Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής "νέα γεγονότα ή αποδείξεις" είναι εκείνες που δεν υποβλήθηκαν στο δικαστήριο και έτσι ήταν άγνωστες στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, ανεξαρτήτως αν υπήρχαν πριν από την καταδίκη ή προέκυψαν μεταγενέστερα. Τέτοιες αποδείξεις μπορεί να είναι οποιεσδήποτε, όπως καταθέσεις νέων μαρτύρων, αλλά και ήδη εξετασθέντων, συμπληρωματικές ή τροποποιητικές ή διευκρινιστικές εκείνων που είχαν τεθεί υπόψη του δικαστηρίου, νέα έγγραφα ή άλλα στοιχεία που διευκρινίζουν αμφίβολα σημεία της υποθέσεως, με την προϋπόθεση, όμως, ότι οι αποδείξεις αυτές, εκτιμώμενες είτε μόνες τους, είτε σε συνδυασμό με εκείνες που είχαν προσκομισθεί στο δικαστήριο, καθιστούν φανερό και όχι απλώς πιθανό, ότι ο καταδικασμένος είναι αθώος ή ότι καταδικάστηκε για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά διέπραξε.

Τα νέα, άγνωστα στους καταδικάσαντες δικαστές, γεγονότα ή αποδείξεις που αποκαλύφθηκαν, πρέπει να αφορούν τα πραγματικά στοιχεία της υποθέσεως, τα οποία συγκροτούν το συλλογισμό του δικαστηρίου με τον οποίο δέχεται ότι συντρέχουν οι αντικειμενικοί ή υποκειμενικοί όροι τελέσεως ορισμένου εγκλήματος.

Κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 527 παρ. 1, 3 και 528 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, η αίτηση για την επανάληψη της διαδικασίας, υποβάλλεται από τον ίδιο τον καταδικασθέντα ή ορισμένους συγγενείς του, τον συνήγορο του ή τον εισαγγελέα του δικαστηρίου που τον καταδίκασε, στον εισαγγελέα εφετών, αν η αμετάκλητη καταδίκη ή αθώωση απαγγέλθηκε από πλημμελειοδικείο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σε κάθε άλλη περίπτωση, ο οποίος την εισάγει στο (αρμόδιο) Δικαστικό Συμβούλιο ή Δικαστήριο (σε Συμβούλιο) που υπηρετεί, που αποφαίνεται σχετικά, αφού ακούσει τον Εισαγγελέα και τον αιτούντα (καλούμενο προς τούτο).

Αρμόδιο δε να αποφασίσει για την αίτηση επαναλήψεως της διαδικασίας, είναι το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου αν η αμετάκλητη καταδίκη απαγγέλθηκε από Εφετείο. Επομένως, η από 27-4-2017 αίτηση του I. B... του L..., κρατούμενου στο Κατάστημα ..., για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε αμετάκλητα με την έκδοση σε βάρος του της με αρ. 50, 56, 63, 75,103/2015 αμετάκλητης απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιώς, με την οποία καταδικάσθηκε αυτός σε ποινή ισόβιας κάθειρξης για ανθρωποκτονία με πρόθεση και σε συνολική ποινή πρόσκαιρης κάθειρξης έξι (6) ετών και έξι (6) μηνών καθώς και σε χρηματική ποινή χιλίων (1000) ευρώ, για ληστεία από κοινού, οπλοχρησία και παράνομη οπλοκατοχή, πράξεις που φέρεται ότι τέλεσε κατά το χρονικό διάστημα από 15-5- 2010 έως 22-5-2010, στην ..., τις τρεις πρώτες, σε βάρος του H...

του J... και της W..., γεν. στις 26-3-..., ..., επικαλούμενος ο ίδιος ότι μεταγενέστερα αποκαλύφθηκαν νέα και άγνωστα γεγονότα και αποδείξεις στο Δικαστήριο που τον καταδίκασε, τα οποία μόνα τους και σε συνδυασμό με εκείνα που είχαν τότε προσκομισθεί, καθιστούν φανερό, όπως διατείνεται, ότι είναι αθώος των πράξεων για τις οποίες καταδικάστηκε, είναι νόμιμη και αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (σε Συμβούλιο), κατά τις προπαρατεθείσες διατάξεις και πρέπει να ερευνηθεί και στην ουσία της.

Με την υπ' αρ. 1325/2017 απόφαση του δικαστηρίου σας σε Συμβούλιο έγινε δεκτή αίτηση του ιδίου και διατάχθηκε κατά το άρθρο 529 ΚΠΔ, η αναστολή εκτέλεσης της μερικότερης ποινής της ισόβιας κάθειρξης που του επιβλήθηκε για την πράξη της ανθρωποκτονίας με πρόθεση και η απόλυση του από τις φυλακές εάν δεν κρατείται για άλλη αιτία.

Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : Με την αναφερόμενη, με αρ. 50, 56, 63, 75,103/2015 αμετάκλητη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιώς καταδικάσθηκε ο αιτών, και οι συγκατηγορούμενοί του, ως ακολούθως, κατά τα στο διατακτικό της αποφάσεως: "Δικάζοντας με παρόντες τους εκκαλούντες: 1 Ι. B... του L...

και της P. που γεννήθηκε στη ... το έτος 1972 και κατοικεί στην ... και είναι κρατούμενος στο Κ.... 2.K... B... του L... και της P. που γεννήθηκε στη ... το έτος 1970 και κατοικεί στην ... και είναι κρατούμενος στο Κ.Κ. ... ... T... του M. και D. που γεννήθηκε ... το έτος 1966 και κατοικεί στην ..., 4. A. B... του Z. και H. γεννήθηκε ... το έτος 1981 και κατοικεί στην ...

και είναι κρατούμενος στο Κ.Κ. ….

Κηρύσσει ομόφωνα ΕΝΟΧΟ τον 1° κατηγορούμενο, Ινο B..., του ότι : Στους παρακάτω αναφερόμενους τόπο και χρόνο ενεργώντας με πρόθεση, τέλεσε περισσότερα από ένα εγκλήματα που προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές και με χρηματική ποινή. Ειδικότερα: Α. κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ...

ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση σκότωσε με πρόθεση άλλον. Ειδικότερα, στον πιο πάνω τόπο και κατά τον πιο πάνω χρόνο εισήλθε στην οικία του R. H... του J., και με μια αλουμινένια βέργα μήκους μισού μέτρου έπληξε αυτόν αλλεπάλληλες φορές στο κεφάλι και στα χέρια προξενώντας σε αυτόν ακατάσχετη αιμορραγία συνεπεία της οποίας κατέληξε.

Β. κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., ενεργώντας από κοινού, με κοινή πρόθεση και κατόπιν συναπόφασης με τους K... B..., 2° κατ/νο, και A. B..., 4° κατ/νο, με σωματική βία και ψυχολογική βία εναντίον προσώπου αφαίρεσαν από την κατοχή άλλου ξένα εν όλω κινητά πράγματα, προκειμένου να τα ιδιοποιηθούν παράνομα.

Ειδικότερα, στον ως άνω τόπο και χρόνο, έχοντας αποφασίσει να εκτελέσουν την αξιόποινη πράξη του κακουργήματος της ληστείας, πλήττοντας ο πρώτος τον R. H... του J. με μια αλουμινένια βέργα μήκους μισού μέτρου στο κεφάλι και στα χέρια τραυματίζοντας αυτόν και κάμπτοντας έτσι την αντίσταση του και την εναντίωσή του για την παράνομη αφαίρεση των πραγμάτων ιδιοκτησίας του, μετά όλοι οι κατηγορούμενοι, ενεργώντας από κοινού, αφαίρεσαν από την κατοχή του ένα μαχαίρι κουζίνας μήκους συνολικά 32 εκατοστών, με μήκος λάμας 20 εκατοστών του μέτρου, ένα κινητό τηλέφωνο, μάρκας NOKIA, μπλε χρώματος με αριθμό .../1 με κάρτα SIM της εταιρείας FROG με αριθμό ...772334, μία συσκευή DVD PLAYER, μάρκας AUDIOLINE με S/N ...585, έναν αποκωδικοποιητή μάρκας HUMAX-FOX με τηλεχειριστήριο με αριθμό ...

και μια τηλεόραση μάρκας BLUE SKY, προκειμένου να τα ιδιοποιηθούν αυτά παράνομα. Γ. Κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., δια της χρήσεως όπλου (μεταλλική ράβδο) εκ προθέσεως τέλεσε το προπεριγραφέν κακούργημα της ανθρωποκτονίας Δ. Την 10 Ιουλίου 2010 στην ...

ενεργώντας από κοινού, και κατόπιν συναπόφασης με τους K... B..., 2° κατ/νο, και ... T..., 3η κατ/νη, κατείχε ένα μαχαίρι στιλέτο, με μήκος λάμας 21 εκατοστών, που είναι πρόσφορο για επίθεση και άμυνα, χωρίς η κατοχή του να δικαιολογείται για οικιακή, επαγγελματική ή εκπαιδευτική χρήση, τέχνη ή θήρα, αλιεία ή άλλη συναφή χρήση.

Κηρύσσει ομόφωνα ΕΝΟΧΟ τον 2° κατηγορούμενο, K... B..., του ότι: Στους παρακάτω αναφερόμενους τόπο και χρόνο ενεργώντας με πρόθεση, τέλεσε περισσότερα από ένα εγκλήματα που προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές και με χρηματική ποινή. Ειδικότερα: Α. Κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., ενεργώντας από κοινού με κοινή πρόθεση και κατόπιν συναποφάσεως με τον A.

B..., 4° κατ/νο, παρείχε σε άλλον οποιαδήποτε συνδρομή κατά την τέλεση της άδικης πράξης που διέπραξε. Και συγκεκριμένα συνέδραμε τον Ινο B..., 1° κατ/νο, με την φυσική του παρουσία και την ψυχική ενίσχυση κατά την εκτέλεση της ως άνω (Α) πράξεως της ανθρωποκτονίας που διέπραξε, ενισχύοντας έτσι την ανθρωποκτόνο πρόθεση του και δράση του.

Β. κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., ενεργώντας από κοινού, με κοινή πρόθεση και κατόπιν συναπόφασης με τους Ινο B..., 1° κατ/νο και A. B..., 4° κατ/νο, με σωματική και ψυχολογική βία εναντίον προσώπου αφαίρεσαν από την κατοχή άλλου ξένα εν όλω κινητά πράγματα, προκειμένου να τα ιδιοποιηθούν παράνομα.

Ειδικότερα, στον ως άνω τόπο και χρόνο, έχοντας αποφασίσει να εκτελέσουν την αξιόποινη πράξη του κακουργήματος της ληστείας, πλήττοντας ο πρώτος τον R. H... του J. με μια αλουμινένια βέργα μήκους μισού μέτρου στο κεφάλι και στα χέρια τραυματίζοντας αυτόν και κάμπτοντας έτσι την αντίσταση του και την εναντίωσή του για την παράνομη αφαίρεση των πραγμάτων ιδιοκτησίας του, μετά όλοι οι κατηγορούμενοι, ενεργώντας από κοινού, αφαίρεσαν από την κατοχή του ένα μαχαίρι κουζίνας μήκους συνολικά 32 εκατοστών, με μήκος λάμας 20 εκατοστών του μέτρου, ένα κινητό τηλέφωνο, μάρκας NOKIA, μπλε χρώματος με αριθμό .../1 με κάρτα SIM της εταιρείας FROG με αριθμό ...772334, μία συσκευή DVD PLAYER, μάρκας AUDIOLINE με S/N ...585, έναν αποκωδικοποιητή μάρκας HUMAX-FOX με τηλεχειριστήριο με αριθμό ...

και μια τηλεόραση μάρκας BLUE SKY, προκειμένου να τα ιδιοποιηθούν αυτά παράνομα. Γ. Την 10 Ιουλίου 2010 στην ..., ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης με τους Ινο B..., 1° κατ/νο, και ... TALI Κ, 3η κατ/νη, κατείχε ένα μαχαίρι στιλέτο, με μήκος λάμας 21 εκατοστών, που είναι πρόσφορο για επίθεση και άμυνα, χωρίς ή κατοχή του να δικαιολογείται για οικιακή, επαγγελματική ή εκπαιδευτική χρήση, τέχνη ή θήρα, αλιεία ή άλλη συναφή χρήση.

Κηρύσσει ομόφωνα ΕΝΟΧΗ την 3η κατηγορούμενη, ... T..., του ότι: Στους παρακάτω αναφερόμενους τόπο και χρόνο ενεργώντας με πρόθεση, τέλεσε περισσότερα από ένα εγκλήματα που προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές και με χρηματική ποινή. Ειδικότερα: Α. Κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., δέχθηκε στην κατοχή της και απέκρυψε πράγματα, τα οποία προήλθαν από αξιόποινη πράξη και ειδικότερα δέχθηκε στην κατοχή της ένα μαχαίρι κουζίνας, συνολικού μήκους 32 εκατοστών με μήκος λάμας 20 εκατοστών του μέτρου, ένα κινητό τηλέφωνο, μάρκας NOKIA, μπλε χρώματος με αριθμό .../1 με κάρτα SIM της εταιρείας FROG με αριθμό ...772334, μία συσκευή DVD PLAYER, μάρκας AUDIOLINE με S/N ...585, έναν αποκωδικοποιητή μάρκας HUMAX-FOX με τηλεχειριστήριο με αριθμό ... και μια τηλεόραση μάρκας BLUE SKY, τα οποία ήταν σε γνώση της ότι είχαν προέλθει στην κατοχή των συγκατηγορούμενών της, 1ου, 2ου και 4ου των κατηγορουμένων, με την αξιόποινη πράξη της ληστείας κατά συναυτουργία. Β. Την 10 Ιουλίου 2010 στην ... ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης με τους Ινο B..., 1° κατ/νο, και K... B..., 2° κατ/νο, κατείχε ένα μαχαίρι στιλέτο, με μήκος λάμας 21 εκατοστών, που είναι πρόσφορο για επίθεση και άμυνα, χωρίς η κατοχή του να δικαιολογείται για οικιακή, επαγγελματική ή εκπαιδευτική χρήση, τέχνη ή θήρα, αλιεία ή άλλη συναφή χρήση

Κηρύσσει ομόφωνα ΕΝΟΧΟ τον 4° κατηγορούμενο, A. B..., του ότι: Στους παρακάτω αναφερόμενους τόπο και χρόνο ενεργώντας με πρόθεση, τέλεσε περισσότερα από ένα εγκλήματα που προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές και με χρηματική ποινή. Ειδικότερα: Α. Κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., ενεργώντας από κοινού με κοινή πρόθεση και κατόπιν συναποφάσεως με τον K...

B..., παρείχε σε άλλον οποιαδήποτε συνδρομή κατά την τέλεση της άδικης πράξης που διέπραξε. Και συγκεκριμένα συνέδραμε τον Ινο B..., 1° κατ/νο, με την φυσική του παρουσία και την ψυχική ενίσχυση κατά την εκτέλεση της ως άνω (Α) πράξεως της ανθρωποκτονίας που διέπραξε, ενισχύοντας έτσι την ανθρωποκτόνο πρόθεση του και δράση του.

Β. κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., ενεργώντας από κοινού, με κοινή πρόθεση και κατόπιν συναπόφασης με τους Ινο B..., 1° κατ/νο και K... B..., 2° κατ/νο, με σωματική και ψυχολογική βία εναντίον προσώπου αφαίρεσαν από την κατοχή άλλου ξένα εν όλω κινητά πράγματα, προκειμένου να τα ιδιοποιηθούν παράνομα.

Ειδικότερα, στον ως άνω τόπο και χρόνο, έχοντας αποφασίσει να εκτελέσουν την αξιόποινη πράξη του κακουργήματος της ληστείας, πλήττοντας ο πρώτος τον R. H... του J. με μια αλουμινένια βέργα μήκους μισού μέτρου στο κεφάλι και στα χέρια τραυματίζοντας αυτόν και κάμπτοντας έτσι την αντίσταση του και την εναντίωσή του για την παράνομη αφαίρεση των πραγμάτων ιδιοκτησίας του, μετά όλοι οι κατηγορούμενοι, ενεργώντας από κοινού, αφαίρεσαν από την κατοχή του ένα μαχαίρι κουζίνας μήκους συνολικά 32 εκατοστών, με μήκος λάμας 20 εκατοστών του μέτρου, ένα κινητό τηλέφωνο, μάρκας NOKIA, μπλε χρώματος με αριθμό .../1 με κάρτα SIM της εταιρείας FROG με αριθμό ...772334, μία συσκευή DVD PLAYER, μάρκας AUDIOLINE με S/N ...585, έναν αποκωδικοποιητή μάρκας HUMAX-FOX με τηλεχειριστήριο με αριθ ...

και μια τηλεόραση μάρκας BLUE SKY, προκείμενου να τα ιδιοποιηθούν αυτά παράνομα.

Απορρίπτει ομόφωνα αίτημα αναγνωρίσεως της συνδρομής ελαφρυντικών περιστάσεων του πρότερου έντιμου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη στα πρόσωπα των ως άνω εκκαλούντων-κατηγορουμένων που κηρύχθηκαν ένοχοι". Ήδη, επιδιώκων ο αιτών την επανάληψη της ποινικής διαδικασίας, η οποία περατώθηκε με την ως άνω απόφαση, επικαλείται και προσκομίζει, ως νέα στοιχεία :

Συνημμένα σε αντίγραφα στοιχεία δικογραφίας που αυτεπάγγελτα σχηματίστηκε από τους προανακριτικούς υπαλλήλους του Αστυνομικού Τμήματος Τάξης Τρίπολης στην οποία συμπεριλαμβάνονται και αλληλογραφία του Τμήματος ΙΝΤΕΡΠΟΛ της Ελληνικής Αστυνομίας. Σύμφωνα με τα έγγραφα αυτής της δικογραφίας άτομο με φερόμενα στοιχεία ταυτότητας H...

του J... και της W..., γεν στις 26-3-..., ..., το παθητικό δηλαδή υποκείμενο των πράξεων για τις οποίες καταδικάστηκε ο αιτών, κατά την έρευνα των συνθηκών και των αιτίων θανάτου του, φέρεται να απεβίωσε από φυσιολογικά παθολογικά αίτια στις 23-24/1 1/2016, στην Τρίπολη. Βεβαιώνεται από τα ίδια στοιχεία ότι νυκτερινές ώρες της 23/1 1/2016, άτομο με αυτά τα στοιχεία ταυτότητας, μεταφέρθηκε, έχοντας υποστεί κάταγμα κάτω άκρου, στο Παναρκαδικό Νοσοκομείο Τριπόλεως " Η Ευαγγελίστρια " για την αντιμετώπιση της καταστάσεως της υγείας του.

Η μεταφορά του στο Νοσοκομείο διενεργήθηκε από τον Ν. Χ., κάτοικο ..., ο οποίος όπως και ο ίδιος αναφέρει, στην από 24-1 1-2016 ένορκη κατάθεση του, είχε παραχωρήσει στο άτομο αυτό, στο πίσω μέρος συνεργείου του αυτοκινήτων, δωμάτιο, στο οποίο διέμενε το πρόσωπο αυτό για δύο χρόνια πριν την μεταφορά του στο ανωτέρω Νοσοκομείο.

Στο τελευταίο δεν εφημέρευε, κατά τη μεταφορά του ασθενούς, ιατρός ειδικότητας Ορθοπεδικής και ο αναφερόμενος συνοδός επανέφερε, τον ίδιο ασθενή, μετά και την άρνηση του ιδίου για μεταφορά του σε άλλο Νοσοκομείο, γειτονικό της Τριπόλεως, στον ίδιο χώρο του συνεργείου στον οποίο, πρωινές ώρες της 24-11-2016, κατά την μετάβασή του για εργασία, τον βρήκε νεκρό.

Τη δικογραφία αυτή για τον έλεγχο της βασιμότητας της αιτήσεως, ζητήσαμε αρμοδίως και επισυνάψαμε και επιβεβαιώνονται τα αμέσως προηγούμενα, ζητήσαμε δε και επισυνάψαμε όλη η αλληλογραφία του Τμήματος ΙΝΤΕΡΠΟΛ της Ελληνικής Αστυνομίας με τις Ελληνικές και της Πολωνικές αρχές. Από τα αμέσως προηγούμενα έγγραφα προκύπτει, ακόμη, ότι ο με τα στοιχεία αυτά στην Τρίπολη θανών, βρέθηκε κατά το θάνατο του να φέρει στρατιωτικό δελτίο ταυτότητας Πολωνίας με αριθ….780, η επί του οποίου φωτογραφία στάλθηκε στις Πολωνικές αρχές και αναγνωρίστηκε, από τη σύζυγο και την αδελφή του θανόντα της Τρίπολης, του φερόμενου δηλαδή με στοιχεία H...

του J... και της W..., ότι σ' αυτήν απεικονίζεται ο με τα ίδια στοιχεία σύζυγος της πρώτης και αδελφός της δεύτερης. Στις καταθέσεις των μαρτύρων, κατοίκων Τριπόλεως, που γνώριζαν τον θανόντα, παρέχονται στοιχεία και πληροφορίες, που συμπίπτουν απολύτως με την ταυτότητα

του προσώπου που φέρεται, κατά την καταδικαστική απόφαση, με αρ. 50, 56, 63, 75,103/2015 αμετάκλητη απόφαση του Μικτού Εφετείου Πειραιώς, να θανατώθηκε ..., από τον αιτούντα, το χρονικό διάστημα 15/22- 5-2010. Αναφέρονται στις καταθέσεις αυτές στοιχεία ταυτότητας, για την καταγωγή, οικογενειακή κατάθεση, τις συνθήκες διαμονής και της διαβίωσης του ιδίου ..., προερχόμενα πρωτίστως και από αφηγήσεις του ιδίου, αντιστοιχούντα στο αυτό πρόσωπο.

Περιγράφεται ακόμη και η χρόνια ροπή του στην κατανάλωση οινοπνευματωδών ποτών. Ακόμη, διαπιστώθηκε η ταυτότητα του παραπάνω θανόντα και από το εξόχως καταλυτικό της όποιας αμφισβήτησης, εύρημα της ταυτοποίησης του προσώπου, με την αντιπαραβολή της εξέτασης, με τη μέθοδο της ανάλυσης DNA, βιολογικού υλικού των 1.

H..., υιού του H... και 2. Κ... αδελφής του H..., με ανάλογο υλικό που λήφθηκε από το σώμα του H..., όπως τούτο βεβαιώνεται από την με αρ.3022/9/29732-ε από 3-7-2018 έκθεση εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης του Τμήματος Ανάλυσης Βιολογικών υλικών της Ελληνικής Αστυνομίας. Το πρόσωπο αυτό, τουλάχιστον από το έτος 2006, μετά από διάσταση των σχέσεών του με τη σύζυγο του, είχε εγκαταλείψει ...

και διέμενε ..., όπου κατά τις παραδοχές της καταδικαστικής, με αρ. 50, 56, 63, 75, 103/2015 αμετάκλητης απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιώς, θανατώθηκε, κατά το χρονικό διάστημα 15- 22/5/2010 από τον αιτούντα, με φερόμενους απλούς συνεργούς, στην πράξη αυτή, τους συγκαταδικασθέντες συγκατηγορουμένους του K...

B... και A. B... , στους οποίους επιβλήθηκε, με την αυτή απόφαση, ποινή καθείρξεως δέκα (10) ετών για απλή συνεργεία σε ανθρωποκτονία με πρόθεση. Στους ιδίους επιβλήθηκε και ποινή καθείρξεως έξι (6) ετών για ληστεία, ενώ στον πρώτο των τελευταίων αυτών και φυλάκιση έξι (6) μηνών καθώς και χρηματική ποινή χιλίων(1000) ευρώ για παράνομη οπλοκατοχή, καθορισθείσης, σε βάρος του K...

B... συνολικής ποινής καθείρξεως δεκατριών (13) ετών και τριών (3) μηνών και σε βάρος του A. B... συνολικής ποινής καθείρξεως δεκατριών (13) ετών. Οι δύο αυτοί τελευταίοι κατηγορούμενοι έχουν ήδη τύχει απολύσεως υπό όρο. Ο H... του J... και της W..., από την έναρξη της διαμονής του στα …συζούσε με την καταδικασθείσα, μέχρι τον Μάιο 2009, με την αυτή απόφαση, για αποδοχή προϊόντων εγκλήματος, ομοεθνή του ...

T..., η οποία το τελευταίο χρόνο συνήψε ερωτικές σχέσεις και συμβίωνε με τον αιτούντα κατηγορούμενο. Κατά την εκδίκαση στο ΜΟΕ Πειραιώς των κατηγοριών σε βάρος του αιτούντα, είχε αναζητηθεί χωρίς φυσικά, σύμφωνα με τα ακολούθως εκτιθέμενα, να βρεθεί πτώμα του ιδίου παθόντα, ή άλλου προσώπου που να είχε θεωρηθεί ότι αντιστοιχούσε στον παθόντα, ούτε κάποια ίχνη του ιδίου, εν ζωή ή νεκρού.

Ήδη όμως από την εκδίκαση της υποθέσεως στο δικαστήριο αυτό άρχισε να πλανάται η εκδοχή ότι ο φερόμενος ως παθών μετά από βίαιο συμβάν σε βάρος του από τον αιτούντα και τους αναφερόμενους συγκατηγορουμένους, κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22 Μαΐου 2010, μη ειδικότερα προσδιορισμένο, μετά από ακούσια είσοδο αυτών στην οικία του, την άσκηση βίαιης σωματικής επίθεσης εναντίον του από τον αιτούντα και την αφαίρεση, από κοινού, κινητών ιδιοκτησίας του παθόντα και από τους τρεις των αναφερόμενων καταδικασθέντων κατηγορούμενων, αποχώρησε από την οικία του και εγκατέλειψε τα Κύθηρα, φοβούμενος για τη ζωή του.

Ενόψει όλων αυτών είναι φανερό, ότι ο αιτών κατηγορούμενος είναι αθώος, όσον αφορά το έγκλημα της ανθρωποκτονίας με πρόθεση.

Συνεπώς, η κρινόμενη αίτηση επαναλήψεως της διαδικασίας πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως κατ' ουσία βάσιμη, όσον αφορά την καταδίκη του αιτούντα για την πράξη της ανθρωποκτονίας, να ακυρωθεί κατά το μέρος αυτό η απόφαση και να κηρυχθεί αθώος ο αιτών. Λόγω δε αυτής της παραδοχής της κρινόμενης αίτησης επανάληψης, το κατά την παρ. 6 του άρθρου 528 ΚΠΔ προβλεπόμενο επεκτατικό αποτέλεσμα, θα πρέπει να ισχύσει και για τους K... B... και A. B... που καταδικάστηκαν με την ίδια απόφαση ως απλοί συνεργοί στην πράξη της ανθρωποκτονίας με πρόθεση, αφού οι λόγοι για τους οποίους έχει ζητηθεί και πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση, δεν αφορούν και δεν αρμόζουν αποκλειστικά στο πρόσωπο του αιτήσαντος την επανάληψη φυσικού αυτουργού, ωφελούν και αυτούς ως συμμέτοχους και ακολούθως να κηρυχθούν και αυτοί αθώοι της πράξεως αυτής. Κατά τα λοιπά πρέπει ν' απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Να γίνει εν μέρει δεκτή η από 27-4-2017 αίτηση του I. B... του L..., για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε αμετάκλητα με την έκδοση, σε βάρος του, της με αρ. 50, 56, 63, 75,103/2015 αμετάκλητης απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιώς και να ακυρωθεί η απόφαση αυτή, κατά το μέρος με την οποία καταδικάσθηκε αυτός για ανθρωποκτονία με πρόθεση και κατά τη διάταξη επιβολής γι αυτήν την πράξη ποινής ισόβιας κάθειρξης. Να κηρυχθεί αθώος ο ίδιος αυτός ανωτέρω κατηγορούμενος της προηγουμένως αναφερόμενης πράξεως της ανθρωποκτονίας με πρόθεση, που φέρεται ότι τέλεσε κατά το χρονικό διάστημα από 15-5-2010 έως 22-5-2010, στην ..., σε βάρος του H... του J... και της W...,γενν. στις 26-3-..., .... Να επεκταθεί το άνω ακυρωτικό αποτέλεσμα και στους συγκαταδικασθέντες, με την ίδια απόφαση K... B... του L... και A. B... του Z., κατά το μέρος της με την οποία αυτοί καταδικάστηκαν για απλή συνεργεία στην αμέσως προηγουμένως αναφερόμενη πράξη της ανθρωποκτονίας με πρόθεση και κατά τη διάταξη επιβολής, στον καθένα από αυτούς σ' αυτούς, γι αυτήν την πράξη, ποινής πρόσκαιρης κάθειρξης δέκα(10) ετών. Να κηρυχθούν αθώοι οι τελευταίοι αυτοί κατηγορούμενοι της αμέσως προηγούμενης πράξης της απλής συνέργειας στην αυτή αναφερόμενη πράξη της ανθρωποκτονίας με πρόθεση. Ν' απορριφθεί κατά τα λοιπά η κρινόμενη αίτηση.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πλιώτας".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και τον πληρεξούσιο του αιτούντος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 525 παρ.1 περ. 2 του ΚΠοινΔ η ποινική διαδικασία που περατώθηκε με αμετάκλητη απόφαση επαναλαμβάνεται προς το συμφέρον του καταδικασμένου για πλημμέλημα ή κακούργημα, εκτός των άλλων περιπτώσεων, που αναφέρονται στο άρθρο αυτό περιοριστικά, και όταν, μετά την οριστική καταδίκη του, αποκαλύφθηκαν νέα, άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν, γεγονότα ή αποδείξεις, τα οποία, μόνα τους ή σε συνδυασμό με εκείνα που είχαν προσκομισθεί προηγουμένως, κάνουν φανερό ότι αυτός που καταδικάσθηκε είναι αθώος ή καταδικάσθηκε για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά τέλεσε.

Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής "νέα γεγονότα ή αποδείξεις" είναι εκείνα που δεν υποβλήθηκαν στο δικαστήριο και έτσι ήταν άγνωστα στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, ανεξαρτήτως αν υπήρχαν πριν από την καταδίκη ή προέκυψαν μεταγενέστερα. Τέτοιες αποδείξεις μπορεί να είναι οποιεσδήποτε, όπως καταθέσεις νέων μαρτύρων, αλλά και ήδη εξετασθέντων, συμπληρωματικές ή τροποποιητικές ή διευκρινιστικές εκείνων που είχαν τεθεί υπόψη του δικαστηρίου, νέα έγγραφα ή άλλα στοιχεία που διευκρινίζουν αμφίβολα σημεία της υποθέσεως, με την προϋπόθεση, όμως, ότι οι αποδείξεις αυτές, εκτιμώμενες είτε μόνες τους, είτε σε συνδυασμό με εκείνες που είχαν προσκομισθεί στο δικαστήριο, καθιστούν φανερό και όχι απλώς πιθανό, ότι ο καταδικασμένος είναι αθώος ή ότι καταδικάστηκε για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά διέπραξε.

Τα νέα, άγνωστα στους καταδικάσαντες δικαστές, γεγονότα ή αποδείξεις που αποκαλύφθηκαν, πρέπει να αφορούν τα πραγματικά στοιχεία της υποθέσεως, τα οποία συγκροτούν το συλλογισμό του δικαστηρίου με τον οποίο δέχεται ότι συντρέχουν οι αντικειμενικοί ή υποκειμενικοί όροι τελέσεως ορισμένου εγκλήματος.

Κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 527 παρ. 1, 3 και 528 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, η αίτηση για την επανάληψη της διαδικασίας, υποβάλλεται από τον ίδιο τον καταδικασθέντα ή ορισμένους συγγενείς του, τον συνήγορο του ή τον εισαγγελέα του δικαστηρίου που τον καταδίκασε, στον εισαγγελέα εφετών, αν η αμετάκλητη καταδίκη ή αθώωση απαγγέλθηκε από πλημμελειοδικείο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σε κάθε άλλη περίπτωση, ο οποίος την εισάγει στο (αρμόδιο) Δικαστικό Συμβούλιο ή Δικαστήριο (σε Συμβούλιο) στο οποίο υπηρετεί, το οποίο αποφαίνεται σχετικά, αφού ακούσει τον Εισαγγελέα και τον αιτούντα (καλούμενο προς τούτο).

Αρμόδιο δε να αποφασίσει για την αίτηση επαναλήψεως της διαδικασίας, είναι το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου αν η αμετάκλητη καταδίκη απαγγέλθηκε από Εφετείο. Περαιτέρω, κατ' άρθρο 528 παρ. 1 το συμβούλιο, αν δεχτεί την αίτηση, ακυρώνει την απόφαση, και αν κρίνει ότι η επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο είναι αναγκαία, παραπέμπει την υπόθεση για να συζητηθεί σε άλλο ομοιόβαθμο με αυτό που καταδίκασε δικαστήριο, εφόσον παραμένει αρμόδιο καθ' ύλην.

Στην προκειμένη περίπτωση ο αιτών I. B... του L... με την υπό κρίση από 24-04-2017 (ημερομηνία εγχείρισης 03-05-2017) αίτησή του ζητεί την επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε αμετάκλητα με την έκδοση σε βάρος του της με αρ. 50, 56, 63, 75,103/2015 αμετάκλητης απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιώς, με την οποία καταδικάσθηκε αυτός σε ποινή ισόβιας κάθειρξης για ανθρωποκτονία με πρόθεση και σε συνολική ποινή πρόσκαιρης κάθειρξης έξι (6) ετών και έξι (6) μηνών καθώς και σε χρηματική ποινή χιλίων (1000) ευρώ, για ληστεία από κοινού, οπλοχρησία και παράνομη οπλοκατοχή, πράξεις που φέρεται ότι τέλεσε κατά το χρονικό διάστημα από 15-5¬2010 έως 22-5-2010, στην ..., τις τρεις πρώτες, σε βάρος του H... του J... και της W..., γεν. στις 26-3-..., ..., επικαλούμενος ο ίδιος ότι μεταγενέστερα αποκαλύφθηκαν νέα και άγνωστα γεγονότα και αποδείξεις στο Δικαστήριο που τον καταδίκασε, τα οποία μόνα τους και σε συνδυασμό με εκείνα που είχαν τότε προσκομισθεί, καθιστούν φανερό, όπως διατείνεται, ότι είναι αθώος των πράξεων για τις οποίες καταδικάστηκε.

Η αίτηση αυτή είναι νόμιμη και αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (σε Συμβούλιο), κατά τις προπαρατεθείσες διατάξεις και πρέπει να ερευνηθεί και στην ουσία της. Να σημειωθεί ότι με την υπ' αρ. 1325/2017 απόφαση του δικαστηρίου τούτου (σε Συμβούλιο) έγινε δεκτή αίτηση του ιδίου και διατάχθηκε κατά το άρθρο 529 ΚΠΔ, η αναστολή εκτέλεσης της μερικότερης ποινής της ισόβιας κάθειρξης που του επιβλήθηκε για την πράξη της ανθρωποκτονίας με πρόθεση και η απόλυση του από τις φυλακές εάν δεν κρατείται για άλλη αιτία.

Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : Με την αναφερόμενη, με αρ. 50, 56, 63, 75,103/2015 αμετάκλητη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιώς καταδικάσθηκε ο αιτών, και οι συγκατηγορούμενοί του, ως ακολούθως, κατά τα στο διατακτικό της αποφάσεως: "Δικάζοντας με παρόντες τους εκκαλούντες: 1. I. Β... του L... και της P. που γεννήθηκε στη ... το έτος 1972 και κατοικεί στην ... και είναι κρατούμενος στο Κ.... 2. K... Β... του L... και της P. που γεννήθηκε στη ... το έτος 1970 και κατοικεί στην ... και είναι κρατούμενος στο Κ.Κ. ... ... ΤΑ

Ι.Ι.Κ. του M. και D. που γεννήθηκε ... το έτος 1966 και κατοικεί στην ..., 4. A. B... του Z. και H. γεννήθηκε ... το έτος 1981 και κατοικεί στην ... και είναι κρατούμενος στο Κ.Κ. …............

Κηρύσσει ομόφωνα ΕΝΟΧΟ τον 1o κατηγορούμενο, I. Β..., του ότι: Στους παρακάτω αναφερόμενους τόπο και χρόνο ενεργώντας με πρόθεση, τέλεσε περισσότερα από ένα εγκλήματα που προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές και με χρηματική ποινή. Ειδικότερα: Α. κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ...

ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση σκότωσε με πρόθεση άλλον. Ειδικότερα, στον πιο πάνω τόπο και κατά τον πιο πάνω χρόνο εισήλθε στην οικία του R. H... του J., και με μια αλουμινένια βέργα μήκους μισού μέτρου έπληξε αυτόν αλλεπάλληλες φορές στο κεφάλι και στα χέρια προξενώντας σε αυτόν ακατάσχετη αιμορραγία συνεπεία της οποίας κατέληξε.

Β. κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., ενεργώντας από κοινού, με κοινή πρόθεση και κατόπιν συναπόφασης με τους K... B..., 2° κατ/νο, και A. B..., 4° κατ/νο, με σωματική βία και ψυχολογική βία εναντίον προσώπου αφαίρεσαν από την κατοχή άλλου ξένα εν όλω κινητά πράγματα, προκειμένου να τα ιδιοποιηθούν παράνομα.

Ειδικότερα, στον ως άνω τόπο και χρόνο, έχοντας αποφασίσει να εκτελέσουν την αξιόποινη πράξη του κακουργήματος της ληστείας, πλήττοντας ο πρώτος τον R. H... του J. με μια αλουμινένια βέργα μήκους μισού μέτρου στο κεφάλι και στα χέρια τραυματίζοντας αυτόν και κάμπτοντας έτσι την αντίσταση του και την εναντίωσή του για την παράνομη αφαίρεση των πραγμάτων ιδιοκτησίας του, μετά όλοι οι κατηγορούμενοι, ενεργώντας από κοινού, αφαίρεσαν από την κατοχή του ένα μαχαίρι κουζίνας μήκους συνολικά 32 εκατοστών, με μήκος λάμας 20 εκατοστών του μέτρου, ένα κινητό τηλέφωνο, μάρκας ΝΟΚΙΑ, μπλε χρώματος με αριθμό .../1 με κάρτα SIΜ της εταιρείας FROG με αριθμό ...772334, μία συσκευή DVD PLAYER, μάρκας AUDIOLINE με S/Ν ...585, έναν αποκωδικοποιητή μάρκας HUMAX-ΡΟΧ με τηλεχειριστήριο με αριθμό ...

και μια τηλεόραση μάρκας BLUE SKY, προκειμένου να τα ιδιοποιηθούν αυτά παράνομα. Γ. Κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., δια της χρήσεως όπλου (μεταλλική ράβδο) εκ προθέσεως τέλεσε το προπεριγραφέν κακούργημα της ανθρωποκτονίας Δ. Την 10 Ιουλίου 2010 στην ...

ενεργώντας από κοινού, και κατόπιν συναπόφασης με τους K... Β..., 2° κατ/νο, και ... ΤΑ

ΙΙΚ, 3η κατ/νη, κατείχε ένα μαχαίρι στιλέτο, με μήκος λάμας 21 εκατοστών, που είναι πρόσφορο για επίθεση και άμυνα, χωρίς η κατοχή του να δικαιολογείται για οικιακή, επαγγελματική ή εκπαιδευτική χρήση, τέχνη ή θήρα, αλιεία ή άλλη συναφή χρήση. Κηρύσσει ομόφωνα ΕΝΟΧΟ τον 2° κατηγορούμενο, K... Β..., του ότι: Στους παρακάτω αναφερόμενους τόπο και χρόνο ενεργώντας με πρόθεση, τέλεσε περισσότερα από ένα εγκλήματα που προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές και με χρηματική ποινή.

Ειδικότερα: Α. Κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., ενεργώντας από κοινού με κοινή πρόθεση και κατόπιν συναποφάσεως με τον A. B..., 4° κατ/νο, παρείχε σε άλλον οποιαδήποτε συνδρομή κατά την τέλεση της άδικης πράξης που διέπραξε. Και συγκεκριμένα συνέδραμε τον … B..., 10 κατ/νο, με την φυσική του παρουσία και την ψυχική ενίσχυση κατά την εκτέλεση της ως άνω (Α) πράξεως της ανθρωποκτονίας που διέπραξε, ενισχύοντας έτσι την ανθρωποκτόνο πρόθεση του και δράση του.

Β. κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., ενεργώντας από κοινού, με κοινή πρόθεση και κατόπιν συναπόφασης με τους Ινο B..., 1ο κατ/νο και A. B..., 4° κατ/νο, με σωματική και ψυχολογική βία εναντίον προσώπου αφαίρεσαν από την κατοχή άλλου ξένα εν όλω κινητά πράγματα, προκειμένου να τα ιδιοποιηθούν παράνομα.

Ειδικότερα, στον ως άνω τόπο και χρόνο, έχοντας αποφασίσει να εκτελέσουν την αξιόποινη πράξη του κακουργήματος της ληστείας, πλήττοντας ο πρώτος τον R. H... του J. με μια αλουμινένια βέργα μήκους μισού μέτρου στο κεφάλι και στα χέρια τραυματίζοντας αυτόν και κάμπτοντας έτσι την αντίσταση του και την εναντίωσή του για την παράνομη αφαίρεση των πραγμάτων ιδιοκτησίας του, μετά όλοι οι κατηγορούμενοι, ενεργώντας από κοινού, αφαίρεσαν από την κατοχή του ένα μαχαίρι κουζίνας μήκους συνολικά 32 εκατοστών, με μήκος λάμας 20 εκατοστών του μέτρου, ένα κινητό τηλέφωνο, μάρκας ΝΟΚΙΑ, μπλε χρώματος με αριθμό .../1 με κάρτα SIM της εταιρείας FROG με αριθμό ...772334, μία συσκευή DVD PLAYER, μάρκας AUDIOLINE με S/Ν ...585, έναν αποκωδικοποιητή μάρκας ΗUΜΑΧ-ΡΟΧ με τηλεχειριστήριο με αριθμό ...

και μια τηλεόραση μάρκας BLUE SKY, προκειμένου να τα ιδιοποιηθούν αυτά παράνομα. Γ. Την 10 Ιουλίου 2010 στην ..., ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης με τους I. B..., 1° κατ/νο, και ... 3η κατ/νη, κατείχε ένα μαχαίρι στιλέτο, με μήκος λάμας 21 εκατοστών, που είναι πρόσφορο για επίθεση και άμυνα, χωρίς ή κατοχή του να δικαιολογείται για οικιακή, επαγγελματική ή εκπαιδευτική χρήση, τέχνη ή Θήρα, αλιεία ή άλλη συναφή χρήση.

Κηρύσσει ομόφωνα ΕΝΟΧΗ την 3η κατηγορούμενη, ..., του ότι: Στους παρακάτω αναφερόμενους τόπο και χρόνο ενεργώντας με πρόθεση, τέλεσε περισσότερα από ένα εγκλήματα που προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές και με χρηματική ποινή. Ειδικότερα: Α. Κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., δέχθηκε στην κατοχή της και απέκρυψε πράγματα, τα οποία προήλθαν από αξιόποινη πράξη και ειδικότερα δέχθηκε στην κατοχή της ένα μαχαίρι κουζίνας, συνολικού μήκους 32 εκατοστών με μήκος λάμας 20 εκατοστών του μέτρου, ένα κινητό τηλέφωνο, μάρκας ΝΟΚΙΑ, μπλε χρώματος με αριθμό .../1 με κάρτα SIΜ της εταιρείας FROG με αριθμό ...772334, μία συσκευή DVD PLAYER, μάρκας ΑUDIΟLΙΝΕ με S/Ν ...585, έναν αποκωδικοποιητή μάρκας HUΜΑΧ-FΟΧ με τηλεχειριστήριο με αριθμό ... και μια τηλεόραση μάρκας BLUE SKY, τα οποία ήταν σε γνώση της ότι είχαν προέλθει στην κατοχή των συγκατηγορούμενών της, 1ου, 2ου και 4ου των κατηγορουμένων, με την αξιόποινη πράξη της ληστείας κατά συναυτουργία. Β. Την 10 Ιουλίου 2010 στην ... ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης με τους I. Β..., 1° κατ/νο, και K... Β..., 2° κατ/νο, κατείχε ένα μαχαίρι στιλέτο, με μήκος λάμας 21 εκατοστών, που είναι πρόσφορο για επίθεση και άμυνα, χωρίς η κατοχή του να δικαιολογείται για οικιακή, επαγγελματική ή εκπαιδευτική χρήση, τέχνη ή θήρα, αλιεία ή άλλη συναφή χρήση.

Κηρύσσει ομόφωνα ΕΝΟΧΟ τον 4° κατηγορούμενο, A. B..., του ότι: Στους παρακάτω αναφερόμενους τόπο και χρόνο ενεργώντας με πρόθεση, τέλεσε περισσότερα από ένα εγκλήματα που προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές και με χρηματική ποινή. Ειδικότερα: Α. Κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., ενεργώντας από κοινού με κοινή πρόθεση και κατόπιν συναποφάσεως με τον K...

Β..., παρείχε σε άλλον οποιαδήποτε συνδρομή κατά την τέλεση, της άδικης πράξης που διέπραξε. Και συγκεκριμένα συνέδραμε τον I. Β..., 1° κατ/νο, με την φυσική του παρουσία και την ψυχική ενίσχυση κατά την εκτέλεση της ως άνω (Α) πράξεως της ανθρωποκτονίας που διέπραξε, ενισχύοντας έτσι την ανθρωποκτόνο πρόθεση του και δράση του.

Β. κατά το χρονικό διάστημα από 15 έως 22/05/2010 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, στην ..., ενεργώντας από κοινού, με κοινή πρόθεση και κατόπιν συναπόφασης με τους …. B..., 1ο κατ/νο και K... B..., 2° κατ/νο, με σωματική και ψυχολογική βία εναντίον προσώπου αφαίρεσαν από την κατοχή άλλου ξένα εν όλω κινητά πράγματα, προκειμένου να τα ιδιοποιηθούν παράνομα.

Ειδικότερα, στον ως άνω τόπο και χρόνο, έχοντας αποφασίσει να εκτελέσουν την αξιόποινη πράξη του κακουργήματος της ληστείας, πλήττοντας ο πρώτος τον R. H... του J. με μια αλουμινένια βέργα μήκους μισού μέτρου στο κεφάλι και στα χέρια τραυματίζοντας αυτόν και κάμπτοντας έτσι την αντίσταση του και την εναντίωσή του για την παράνομη αφαίρεση των πραγμάτων ιδιοκτησίας του, μετά όλοι οι κατηγορούμενοι, ενεργώντας από κοινού, αφαίρεσαν από την κατοχή του ένα μαχαίρι κουζίνας μήκους συνολικά 32 εκατοστών, με μήκος λάμας 20 εκατοστών του μέτρου, ένα κινητό τηλέφωνο, μάρκας ΝΟΚΙΑ, μπλε χρώματος με αριθμό .../1 με κάρτα SIΜ της εταιρείας FROG με αριθμό ...772334, μία συσκευή DVD PLAYER, μάρκας AUDIOLINE με S/Ν ...585, έναν αποκωδικοποιητή μάρκας HUMAX-FOX με τηλεχειριστήριο με αριθ ...

και μια τηλεόραση μάρκας BLUE SKY, προκείμενου να τα ιδιοποιηθούν αυτά παράνομα.

Απορρίπτει ομόφωνα αίτημα αναγνωρίσεως της συνδρομής ελαφρυντικών περιστάσεων του πρότερου έντιμου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη στα πρόσωπα των ως άνω εκκαλούντων-κατηγορουμένων που κηρύχθηκαν ένοχοι".

Ήδη, επιδιώκων ο αιτών την επανάληψη της ποινικής διαδικασίας, η οποία περατώθηκε με την ως άνω απόφαση, επικαλείται και προσκομίζει, ως νέα στοιχεία : Συνημμένα σε αντίγραφα στοιχεία δικογραφίας που αυτεπάγγελτα σχηματίστηκε από τους προανακριτικούς υπαλλήλους του Αστυνομικού Τμήματος Τάξης Τρίπολης στην οποία συμπεριλαμβάνονται και αλληλογραφία του Τμήματος ΙΝΤΕΡΠΟΛ της Ελληνικής Αστυνομίας.

Σύμφωνα με τα έγγραφα αυτής της δικογραφίας άτομο με φερόμενα στοιχεία ταυτότητας H... του J... και της W..., γεν στις 26-3-..., ..., το παθητικό δηλαδή υποκείμενο των πράξεων για τις οποίες καταδικάστηκε ο αιτών, κατά την έρευνα των συνθηκών και των αιτίων θανάτου του, φέρεται να απεβίωσε από φυσιολογικά παθολογικά αίτια στις 23-24/11/2016, στην Τρίπολη.

Βεβαιώνεται από τα ίδια στοιχεία ότι νυκτερινές ώρες της 23/11/2016, άτομο με αυτά τα στοιχεία ταυτότητας, μεταφέρθηκε, έχοντας υποστεί κάταγμα κάτω άκρου, στο Παναρκαδικό Νοσοκομείο Τριπόλεως "Η Ευαγγελίστρια" για την αντιμετώπιση της καταστάσεως της υγείας του. Η μεταφορά του στο Νοσοκομείο διενεργήθηκε από τον Ν.

Χ., κάτοικο ..., ο οποίος όπως και ο ίδιος αναφέρει, στην από 24-11-2016 ένορκη κατάθεση του, είχε παραχωρήσει στο άτομο αυτό, στο πίσω μέρος συνεργείου του αυτοκινήτων, δωμάτιο, στο οποίο διέμενε το, πρόσωπο αυτό για δύο χρόνια πριν την μεταφορά του στο ανωτέρω Νοσοκομείο. Στο τελευταίο δεν εφημέρευε, κατά τη μεταφορά του ασθενούς, ιατρός ειδικότητας Ορθοπεδικής και ο αναφερόμενος συνοδός επανέφερε, τον ίδιο ασθενή, μετά και την άρνηση του ιδίου για μεταφορά του σε άλλο Νοσοκομείο, γειτονικό της Τριπόλεως, στον ίδιο χώρο του συνεργείου στον οποίο, πρωινές ώρες της 24-11-2016, κατά την μετάβασή του για εργασία, τον βρήκε νεκρό.

Η δικογραφία αυτή για τον έλεγχο της βασιμότητας της αιτήσεως, ζητήθηκε αρμοδίως από την Εισαγγελία και επισυνάφθηκαν και επιβεβαιώνονται τα αμέσως προηγούμενα, ζητήθηκαν ακόμα και επισυνάφθηκαν όλη η αλληλογραφία του Τμήματος ΙΝΤΕΡΠΟΛ της Ελληνικής Αστυνομίας με τις Ελληνικές και της Πολωνικές αρχές.

Από τα αμέσως προηγούμενα έγγραφα προκύπτει, ακόμη, ότι ο με τα στοιχεία αυτά στην Τρίπολη θανών, βρέθηκε κατά το θάνατό του να φέρει στρατιωτικό δελτίο ταυτότητας Πολωνίας με αριθ.Α0Ο478780, η επί του οποίου φωτογραφία στάλθηκε στις Πολωνικές αρχές και αναγνωρίστηκε, από τη σύζυγο και την αδελφή του θανόντα της Τρίπολης, του φερόμενου δηλαδή με στοιχεία H...

του J... και της W..., ότι σ' αυτήν απεικονίζεται ο με τα ίδια στοιχεία σύζυγος της πρώτης και αδελφός της δεύτερης.

Στις καταθέσεις των μαρτύρων, κατοίκων Τριπόλεως, που γνώριζαν τον θανόντα, παρέχονται στοιχεία και πληροφορίες, που συμπίπτουν απολύτως με την ταυτότητα του προσώπου που φέρεται, κατά την καταδικαστική απόφαση, με αρ. 50, 56, 63, 75, 103/2015 αμετάκλητη απόφαση του Μικτού Εφετείου Πειραιώς, να θανατώθηκε ..., από τον αιτούντα, το χρονικό διάστημα 15/22-5-2010.

Αναφέρονται στις καταθέσεις αυτές στοιχεία ταυτότητας, για την καταγωγή, οικογενειακή κατάθεση, τις συνθήκες διαμονής και της διαβίωσης του ιδίου ..., προερχόμενα πρωτίστως και από αφηγήσεις του ιδίου, αντιστοιχούντα στο αυτό πρόσωπο. Περιγράφεται ακόμη και η χρόνια ροπή του στην κατανάλωση οινοπνευματωδών ποτών.

Ακόμη, διαπιστώθηκε η ταυτότητα του παραπάνω θανόντα και από το εξόχως καταλυτικό της όποιας αμφισβήτησης, εύρημα της ταυτοποίησης του προσώπου, με την αντιπαραβολή της εξέτασης, με τη μέθοδο της ανάλυσης DNA, βιολογικού υλικού των 1. H..., υιού του H... και 2. Κ... αδελφής του H..., με ανάλογο υλικό που λήφθηκε από το σώμα όπως τούτο βεβαιώνεται από 3-7-2018 πραγματογνωμοσύνης υλικών της Ελληνικής του H..., από την με αρ. 3022/9/29732-ε έκθεση εργαστηριακής του Τμήματος Ανάλυσης Βιολογικών Αστυνομίας.

Το πρόσωπο αυτό, τουλάχιστον από το έτος 2006, μετά από διάσταση των σχέσεών του με τη σύζυγο του, είχε εγκαταλείψει ... και διέμενε ..., όπου κατά τις παραδοχές της καταδικαστικής, με αρ. 50, 56, 63, 75, 103/2015 αμετάκλητης απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιώς, θανατώθηκε, κατά το χρονικό διάστημα 15- 22/5/2010 από τον αιτούντα, με φερόμενους απλούς συνεργούς, στην πράξη αυτή, τους συγκαταδικασθέντες συγκατηγορουμένους του K...

B... και A. B..., στους οποίους επιβλήθηκε, με την αυτή απόφαση, ποινή καθείρξεως δέκα (10) ετών για απλή συνεργεία σε ανθρωποκτονία με πρόθεση. Στους ιδίους επιβλήθηκε και ποινή καθείρξεως έξι (6) ετών για ληστεία, ενώ στον πρώτο των τελευταίων αυτών και φυλάκιση έξι (6) μηνών καθώς και χρηματική ποινή χιλίων (1000) ευρώ για παράνομη οπλοκατοχή, καθορισθείσης, σε βάρος του K...

B... συνολικής ποινής καθείρξεως δεκατριών (13) ετών και τριών (3) μηνών και σε βάρος του A. B... συνολικής ποινής καθείρξεως δεκατριών (13) ετών. Οι δύο αυτοί τελευταίοι κατηγορούμενοι έχουν ήδη τύχει απολύσεως υπό όρο. Ο H... του J... και της W..., από την έναρξη της διαμονής του ... συζούσε με την καταδικασθείσα, μέχρι τον Μάιο 2009, με την αυτή απόφαση, για αποδοχή προϊόντων εγκλήματος, ομοεθνή του ...

ΤΑ

ΙΙΚ, η οποία το τελευταίο χρόνο συνήψε ερωτικές σχέσεις και συμβίωνε με τον αιτούντα κατηγορούμενο. Κατά την εκδίκαση στο ΜΟΕ Πειραιώς των κατηγοριών σε βάρος του αιτούντα, είχε αναζητηθεί χωρίς φυσικά, σύμφωνα με τα ακολούθως εκτιθέμενα, να βρεθεί πτώμα του ιδίου παθόντα, ή άλλου προσώπου που να είχε θεωρηθεί ότι αντιστοιχούσε στον παθόντα, ούτε κάποια ίχνη του ιδίου, εν ζωή ή νεκρού. Ενόψει όλων αυτών είναι φανερό, ότι ο αιτών κατηγορούμενος είναι αθώος, όσον αφορά το έγκλημα της τετελεσμένης ανθρωποκτονίας με πρόθεση, αφού ασφαλώς το αξιόποινο αποτέλεσμα του θανάτου δεν επήλθε, κατά τα ανωτέρω.

Συνεπώς, η κρινόμενη αίτηση επαναλήψεως της διαδικασίας πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως κατ' ουσία βάσιμη, όσον αφορά την καταδίκη του αιτούντα για την πράξη της τετελεσμένης ανθρωποκτονίας, να ακυρωθεί κατά το μέρος αυτό η απόφαση και παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση, δηλαδή όσον αφορά τη συμπεριφορά και τα πραγματικά περιστατικά για τα οποία καταδικάστηκε αμετάκλητα για την πράξη της τετελεσμένης ανθρωποκτονίας της H...

του J... και της W..., γενν. στις 26-3-..., ..., ενώπιον άλλου δικαστηρίου ομοιόβαθμου με το ανώτερο από αυτά που δίκασε αρχικά την υπόθεση. Λόγω δε αυτής της παραδοχής της κρινόμενης αίτησης επανάληψης, το κατά την παρ. 6 του άρθρου 528 ΚΠοινΔ προβλεπόμενο επεκτατικό αποτέλεσμα, θα πρέπει να ισχύσει και για τους K...

B... και A. B... που καταδικάστηκαν με την ίδια απόφαση ως απλοί συνεργοί στην πράξη της τετελεσμένης ανθρωποκτονίας με πρόθεση, αφού οι λόγοι για τους οποίους έχει ζητηθεί και πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση, δεν αφορούν και δεν αρμόζουν αποκλειστικά στο πρόσωπο του αιτήσαντος την επανάληψη φυσικού αυτουργού, ωφελούν και αυτούς ως συμμέτοχους και ακολούθως να παραπεμφθούν και αυτοί κατά τα ανωτέρω, για το αδίκημα της απλής συνέργειας σε απόπειρα ανθρωποκτονία, δηλαδή όσον αφορά τη συμπεριφορά και τα πραγματικά περιστατικά για τα οποία καταδικάστηκε αμετάκλητη για την πράξη της απλής συνέργειας σε τετελεσμένη ανθρωποκτονία, πλην του απολειπομένου, κατά τα ανωτέρω, αξιοποίνου αποτελέσματος του θανάτου του H...

του J... και της W..., γενν. στις 26-3-..., .... Κατά τα λοιπά πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται εν μέρει την από 27-04-2017 αίτηση του I. B... του L..., για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε αμετάκλητα με την έκδοση, σε βάρος του, της με αρ. 50, 56, 63, 75,103/2015 αμετάκλητης απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιώς και ακυρώνει την απόφαση αυτή, κατά το μέρος με την οποία καταδικάσθηκε αυτός για τετελεσμένη ανθρωποκτονία με πρόθεση που φέρεται ότι τέλεσε κατά το χρονικό διάστημα από 15-5-2010 έως 22-5-2010, στην ..., σε βάρος του H... του J... και της W..., γενν. στις 26-3-..., ... και κατά τη διάταξη επιβολής γι αυτήν την πράξη ποινής ισόβιας κάθειρξης και των πα`ρεπομένων ποινών.

Επεκτείνει το άνω ακυρωτικό αποτέλεσμα και στους συγκαταδικασθέντες, με την ίδια απόφαση K... B... του L... και A. B... του Z., κατά το μέρος της με την οποία αυτοί καταδικάστηκαν για απλή συνεργεία στην αμέσως προηγουμένως αναφερόμενη πράξη της ανθρωποκτονίας με πρόθεση και κατά τη διάταξη επιβολής, στον καθένα από αυτούς, γι αυτήν την πράξη, ποινής πρόσκαιρης κάθειρξης δέκα (10) ετών και των παρεπομένων ποινών.

Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση κατά τα ανωτέρω ως προς τους παραπάνω κατηγορουμένους I. B... του L..., K... B... του L... και A. B... του Z. στο Μικτό Ορκωτό Εφετείου Πειραιώς.

Απορρίπτει κατά τα λοιπά την κρινόμενη αίτηση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Νοεμβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 14 Δεκεμβρίου 2018.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

O ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ