216/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 216 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 216/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Κασσαβέτη, Ιωάννη Παπανικολάου, Ρένα Ασημακοπούλου και Χαράλαμπο Ζώη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 15 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: (αναφέρονται 5 ονόματα). Εκπροσωπήθηκαν από τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους, Δημήτριο Ραζέλο και Αιμιλία Σπυρίδη-Μανώλη.

Των αναιρεσιβλήτων: Α.-

Της φερομένης ως Ιεράς Συνόδου ..... εδρευούσης στο .... , νομίμως εκπροσωπούμενης από τους φερομένους ως:

1) Αρχιεπίσκοπο .... ,κατά κόσμο .... , Πρόεδρο.

2) Μητροπολίτη .... , κατά κόσμο .... , αντιπρόεδρο.

3) Μητροπολίτη .... , κατά κόσμο .... , μέλος.

4) Μητροπολίτη..... , κατά κόσμο ..... ,μέλος.

5) Μητροπολίτη .... , κατά κόσμο ..... ,Αρχιγραμματέα.

6) Μητροπολίτη .... , κατά κόσμο ..... ,μέλος.

7) Μητροπολίτη ....., κατά κόσμο .... , μέλος.

8) Μητροπολίτη .... , κατά κόσμο ..... ,μέλος.

9) Επίσκοπο ..... κατά κόσμο .... , μέλος.

Και, 10) Επίσκοπο ..., κατά κόσμο .... , μέλος.

Β.-

Του φερόμενου ως Μητροπολίτου .... , κατά κόσμο .....

Γ.-

Του "διορισμένου" Εφημερίου του Ιερού Ναού .... Ιερέως ....

Δ.-

Της φερομένης ως Εκκλησιαστικής Επιτροπής του Ιερού Ναού ... αποτελουμένης από τους:

1) .... , πρόεδρο,

2) .... , αντιπρόεδρο,

3) ...., ταμία,

4) .... μέλος, . Και, 5) .... , γραμματέως,

Ε.-

Των φερομένων ως ενοριτών του Ιερού Ναού ......(αναφέρονται 164 ονόματα). Εκπροσωπήθηκαν οι υπό στοιχείο Ε και με αύξοντες αριθμούς: 3η, 7ος, 8ος, 9ος, 15η, 19η, 24η, 25ος, 26η, 57ος, 58η, 61ος, 63η, 71ος, 72ος, 74ος, 81ος, 83η, 84η, 85ος, 86ος, 103ος, 104ος, 109ος, 130ος, 131η, 133η, 135η, 140ος, 143η, 144η, 145η, 153ος, 157ος, 158η, 161ος, 163ος, και 164ος από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Γεώργιο Δόβα. Οι δε λοιποί δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 27-10-1998 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Λάρισας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 28/2000 και 244/2003 μη οριστικές 207/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 517/2005 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 5-12-2005 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Παπανικολάου ανέγνωσε την από 27/12/2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινομένης αιτήσεως αναιρέσεως. Οι πληρεξούσιοι των αναιρεσειόντων ζήτησαν την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιο των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 576 παρ. 3 του Κ.Πολ.Δ., εάν πολλοί μετέχουν στην κατ΄ αναίρεση δίκη και δεν κλητεύθηκε κάποιος απ΄ αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους. Εξ άλλου από τις διατάξεις των άρθρων 96 παρ. 1, 142 παρ. 1 και 2, και 143 παρ. 1, 2 και 3 του Κ.Πολ.Δ. προκύπτει, ότι η ιδιότητα του αντικλήτου αποκτάται με τρεις τρόπους : 1) Με δήλωση στη γραμματεία του δικαστηρίου. 2) Με ρήτρα σε σύμβαση. Και 3) Με τον διορισμό δικαστικού πληρεξουσίου (εμμέσως). Η ιδιότητα δε κάποιου ως αντικλήτου εξετάζεται από το δικαστήριο και αυτεπαγγέλτως. Επομένως, ο επικαλούμενος επίδοση σε αντίκλητο του διαδίκου φέρει το βάρος επικλήσεως και αποδείξεως της ιδιότητάς του, ενώ επίδοση προς πρόσωπο που δεν έχει την ιδιότητα αντικλήτου είναι ανυπόστατη.

Εν προκειμένω, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά προκύπτει ότι οι κάτωθι αναιρεσίβλητοι δεν παραστάθηκαν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης, ούτε υπέβαλαν την κατά την Κ.Πολ.Δ. 242 παρ. 2 δήλωση ότι δεν θα παραστούν κατά την εκφώνηση : Α) Η φερόμενη ως Ιερά Σύνοδος ..... , νομίμως εκπροσωπούμενη από τα αναφερόμενα στο αναιρετήριο φυσικά πρόσωπα. Β) Ο φερόμενος ως Μητροπολίτης.... , κατά κόσμον .... Γ) Ο φερόμενος ως εφημέριος του Ιερού Ναού .... ιερέας .... Δ) Η φερόμενη ως Εκκλησιαστική Επιτροπή του Ιερού Ναού .... αποτελούμενη από τα αναφερόμενα στο αναιρετήριο φυσικά πρόσωπα και Ε) Οι φερόμενοι ως ενορίτες του Ιερού Ναού ....(αναφέρονται 48 ονόματα). Από την εκ μέρους των αναιρεσειόντων προσκομιζόμενη έκθεση επιδόσεως ... του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Λάρισας .... , αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και κλήσης προς συζήτηση αυτής κατά την παρούσα δικάσιμο, επιδόθηκε, με επιμέλεια αυτών (αναιρεσειόντων), στο δικηγόρο Γεώργιο Δόβα, ως πληρεξούσιο (και) των άνω αναιρεσιβλήτων. Οι αναιρεσείοντες, όμως, ούτε επικαλούνται ούτε αποδεικνύουν, με κάποιον από τους προαναφερόμενους νόμιμους τρόπους, ότι ο ανωτέρω δικηγόρος είναι αντίκλητος στην παρούσα δίκη των ανωτέρω μη εμφανισθέντων ούτε εκπροσωπηθέντων από πληρεξούσιο δικηγόρο αναιρεσιβλήτων και, επομένως, η επίδοση αυτή προς πρόσωπο που δεν έχει την ιδιότητα του αντικλήτου των ανωτέρω απολειπόμενων διαδίκων είναι ανυπόστατη. Κατ΄ ακολουθίαν, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση, όσον αφορά τους εν λόγω αναιρεσίβλητους και, κατ΄ επέκταση, ως προς όλους τους διαδίκους. (ΚΠολΔ 576 παρ. 2 και 3 - Ολ. ΑΠ 4/1994).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 5-12-2005 αιτήσεως των .... κ.λ.π. για αναίρεση της 517/2005 απόφασης του Εφετείου Λάρισας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 1 Φεβρουαρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 5 Φεβρουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ