Appeal dismissed for failure to specify evidence and lack of proof regarding court's consideration of documents.

Απόφαση 2164 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Περίληψη:

Αναιρετικοί λόγοι περί λήψεως υπ΄ όψη από το δικαστήριο της ουσίας αποδεικτικών μέσων που δεν προσκομίσθηκαν με επίκληση καθώς και μη λήψεως υπ΄ όψη αποδεικτικών μέσων που οι διάδικοι προσκόμισαν και επικαλέσθηκαν. Προυποθέσεις για την ίδρυση αυτών, κατ΄ άρθρο 559 αριθμ. 11 Κ.Πολ.Δ.

Αριθμός 2164/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση, Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη και Σοφία Καραχάλιου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Σεπτεμβρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Δήμου Αχαρνών, που εδρεύει στις Αχαρνές Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αλεξάνδρα Αποστολίδου-Ανδρικοπούλου και κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Χ, κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Λουκά Οικονόμου και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 2/3/2006 αίτηση της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκε η 959/2006 οριστική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητεί ο αναιρεσείων με την από 16/9/2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Σοφία Καραχάλιου, ανέγνωσε την από 16/9/2009 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη του μόνου λόγου αναιρέσεως.

Η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά την διάταξη του άρθρου 559 αριθμ. 11 του Κ.Πολ.Δ., ιδρύεται λόγος αναιρέσεως και όταν το δικαστήριο παρά το νόμο έλαβε υπόψη αποδείξεις που δεν προσκομίσθηκαν ή δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα που οι διάδικοι επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν. Για το ορισμένο του αναιρετικού λόγου, για μη λήψη υπ' όψη αποδεικτικών μέσων που προσκομίσθηκαν με επίκληση, πρέπει να εξειδικεύονται στο αναιρετήριο τα αποδεικτικά μέσα, να προσδιορίζεται το περιεχόμενο των και να αναφέρεται ότι έγινε επίκληση και προσκομιδή των ενώπιον του δικαστηρίου της ουσίας, προσέτι δε να καθορίζεται ο ισχυρισμός, το βάσιμο ή αβάσιμο του οποίου θα απεδεικνύετο με το εν λόγω αποδεικτικό μέσο καθώς και οι λόγοι, για τους οποίους ο ισχυρισμός αυτός ασκεί ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης, δηλαδή στο διατακτικό της αποφάσεως.

Εξ άλλου, ο λόγος αυτός είναι αβάσιμος κατ' ουσίαν, όταν το δικαστήριο βεβαιώνει στην προσβαλλομένη απόφασή του, ότι έλαβε υπ' όψη όλα τα αποδεικτικά μέσα, τα οποία προσκομίσθηκαν με επίκληση, χωρίς ανάγκη ειδικής αξιολογήσεως εκάστου τούτων, εκτός εάν, παρά την βεβαίωση αυτή, από το περιεχόμενο της αποφάσεως και συγκεκριμένα τις αιτιολογίες αυτής, καταλείπεται αμφιβολία, ως προς το θέμα αν λήφθηκε υπ' όψη το συγκεκριμένο αποδεικτικό μέσο, στο οποίο αφορά ο λόγος αναιρέσεως.

Στην προκειμένη περίπτωση, με τον μοναδικό λόγο αναιρέσεως, από τον αριθμό 11 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ., αποδίδεται στην προσβαλλομένη απόφαση η πλημμέλεια, ότι το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, το οποίο δίκασε επί αιτήσεως της ήδη αναιρεσιβλήτου και ανταιτήσεως του ήδη αναιρεσείοντος, περί του καθορισμού της προσωρινής αποζημιώσεως για την απαλλοτρίωση του εις αυτή ακινήτου, προς διαμόρφωση του αποδεικτικού συλλογισμού του, αφ' ενός μεν έλαβε υπόψη την κατάθεση ανυπάρκτου, μη προταθέντος, μάρτυρος, αφ' ετέρου δε δεν έλαβε υπ' όψη τα έγγραφα τα οποία ο ήδη αναιρεσείων προσκόμισε, με επίκληση.

Ο λόγος αυτός αναιρέσεως, κατά το πρώτο μέρος του, πρέπει να απορριφθεί, ως αβάσιμος, διότι στην προσβαλλομένη απόφαση βεβαιώνεται, ότι το δικάσαν δικαστήριο έλαβε υπ' όψη τις καταθέσεις των μαρτύρων "οι οποίες περιέχονται στα ταυτάριθμα με την απόφαση αυτή πρακτικά", από την επισκόπηση των οποίων, στην οποία επιτρεπτώς προβαίνει ο Άρειο Πάγος (άρθρ. 561§2 Κ.Πολ.Δ.), προκύπτει, ότι σ' αυτά περιέχεται μόνο η κατάθεση του μάρτυρος ..., ο οποίος προτάθηκε από την αιτούσα.

Από την βεβαίωση αυτή και το όλο περιεχόμενο της αποφάσεως, στην οποία γίνεται ειδική αναφορά σε περικοπή της καταθέσεως του ρηθέντος μάρτυρος, καίτοι χρησιμοποιείται η φράση "από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων απόδειξης ...", χωρίς αμφιβολία συνάγεται, ότι το δικαστήριο έλαβε υπ' όψη μόνο την κατάθεση του ρηθέντος μάρτυρος και όχι και την κατάθεση άλλου, ανυπάρκτου, μάρτυρος αποδείξεως ή ανταποδείξεως.

Κατά το δεύτερο μέρος του, ο λόγος αυτός αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί, προεχόντως, ως αόριστος, εφ' όσον δεν εξειδεικεύονται τα έγγραφα, τα οποία προσκόμισε με επίκληση στο δικαστήριο της ουσίας ο αναιρεσείων, ούτε προσδιορίζεται ο ισχυρισμός το βάσιμο ή αβάσιμο του οποίου θα απεδεικνύετο με αυτά και η επιρροή του ισχυρισμού αυτού στο διατακτικό της αποφάσεως. Σε κάθε περίπτωση, ο λόγος αυτός πρέπει αν απορριφθεί, ως αβάσιμος, διότι στην προσβαλλομένη απόφαση βεβαιώνεται, ότι το δικαστήριο, προς σχηματισμό του αποδεικτικού συλλογισμού του, έλαβε υπ' όψη "όλα, χωρίς εξαίρεση, τα έγγραφα που οι διάδικοι νομότυπα προσκομίζουν και επικαλούνται", ενώ από την βεβαίωση αυτή, εν συνδυασμώ προς το όλο περιεχόμενο της αποφάσεως, δεν καταλείπεται αμφιβολία, ότι το δικαστήριο της ουσίας έλαβε υπ' όψη όλα τα έγγραφα που προσκομίσθηκαν με επίκληση από τον αναιρεσείοντα. Κατόπιν τούτων, πρέπει συνακόλουθα και η αίτηση αναιρέσεως, να απορριφθεί στο σύνολό της, καταδικασθεί δε ο αναιρεσείων, λόγω της ήττας, στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 30-4-07 αίτηση του Δήμου Αχαρνών περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 959/2006 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Νοεμβρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ