2152/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2152 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 2152/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση, Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη και Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Σεπτεμβρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΑΙΓΑΙΟΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Παπαγιαννάκη με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 11/12/2005 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Πύργου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 125/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 38/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πύργου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 2/6/2008 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου ανέγνωσε την από 4/9/2009 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 2-6-2008 αίτησης για αναίρεση της υπ'αριθμ. 38/2008 απόφασης του ως Εφετείου δικάσαντος Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πύργου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 576 παρ. 2 Κ.Πολ.Δικ, αν σ αντίδικος εκείνου που επισπεύδει τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση επιδόθηκε νομότυπα προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί. Στην προκειμένη περίπτωση, από την προσκομιζόμενη υπ' αριθμ. 3036/2009 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Ηλείας ..., προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (25-9-2009) επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, με επιμέλεια της αναιρεσείουσας στον αναιρεσίβλητο. Επομένως, εφ' όσον αυτός δεν εμφανίστηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεση από τη σειρά του πινακίου, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση παρά την απουσία του, σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 576 παρ. 2 Κ.Πολ.Δικ.

Κατά τη διάταξη του αρθ. 6 παρ. 2 α του Ν. 489/1976, ορίζεται ότι "η ασφαλιστική κάλυψη πρέπει να περιλαμβάνει την έναντι τρίτων αστική ευθύνη εξαιτίας θανάτωσης ή σωματικής βλάβης ή ζημιών σε πράγματα, στην οποία περιλαμβάνεται και η χρηματική ικανοποίηση, για ψυχική οδύνη ή ηθική βλάβη, καθώς και την αστική ευθύνη, λόγω θανάτωσης ή σωματικών βλαβών έναντι των μελών της οικογένειας του ασφαλισμένου, οδηγού ή κάθε άλλου προσώπου, του οποίου η αστική ευθύνη καλύπτεται, σύμφωνα με την πρώτη παράγραφο, ανεξάρτητα από βαθμό συγγένειας".

Σύμφωνα με την ως άνω διάταξη, υπάρχει σαφής διαφορά, ως προς την έκταση της ασφαλιστικής κάλυψης, μεταξύ των βλαπτομένων τρίτων και των μελών της οικογένειας του προσώπου, του οποίου η ευθύνη καλύπτεται ασφαλιστικά. Δηλαδή, ενώ στη γενική κατηγορία των τρίτων, η ασφαλιστική κάλυψη περιλαμβάνει και ζημίες σε πράγματα, αντιθέτως στην περίπτωση των μελών της οικογένειας, η ασφαλιστική κάλυψη περιλαμβάνει μόνον την αστική ευθύνη, λόγω θανάτωσης ή σωματικών βλαβών, όχι όμως και τις ζημίες σε πράγματα.

Η νομοθετική αυτή ρύθμιση εξηγείται από το φόβο του νομοθέτη για "συμπαικτικά ατυχήματα", μεταξύ συγγενών, που αφορούν μόνο ζημίες πραγμάτων. Η διατύπωση της ως άνω διάταξης (μέλη της οικογένειας) είναι ευρεία και περιλαμβάνει πολλά πρόσωπα, δηλαδή τους συζύγους, γονείς, τέκνα, αδελφούς, παππού-γιαγιά, εγγονούς, πεθερό-πεθερά.

Θα αποτελούσε, όμως, υπερβολική διεύρυνση, να θεωρηθούν, ως μέλη της οικογένειας, κατά την έννοια της ως άνω διάταξης και τα εξαδέλφια (πρώτα).

Επομένως, το, ως Εφετείο δικάσαν, Πολυμελές Πρωτοδικείο Πύργου, το οποίο, με την προσβαλλομένη απόφασή του, έκρινε ότι η εναγομένη-νυν αναιρεσείουσα, ασφαλιστική εταιρεία καλύπτει την αστική ευθύνη του ζημιωθέντος-ενάγοντος-νυν αναιρεσιβλήτου, για τις υλικές ζημίες του αυτοκινήτου του, τις προκληθείσες από υπαιτιότητα του οδηγού και ιδιοκτήτου του ασφαλισμένου στην αναιρεσείουσα αυτοκινήτου, ο οποίος ήταν πρώτος εξάδελφος του ενάγοντος, με την αιτιολογία ότι "ο πρώτος εξάδελφος ανήκει στους τρίτους και μπορεί να αποζημιωθεί από την ασφαλιστική εταιρεία και για τις υλικές ζημίες" ορθώς ερμήνευσε και εφήρμοσε την ως άνω διάταξη του αρθ. 6 παρ. 2 Ν. 489/1976 και δεν υπέπεσε στην πλημμέλεια της παραβίασης αυτής (αρθ. 560 αριθμ. 1 Κ.Πολ.Δ). Κατά συνέπεια, ο μοναδικός, περί του εναντίου, από το αρθ. 560 αριθμ. 1 ΚΠολΔ, λόγος αναίρεσης είναι απορριπτέος, ως αβάσιμος, συνακόλουθα δε και η ένδικη αίτηση αναιρέσεως στο σύνολό της, η οποία και πρέπει να απορριφθεί, καταδικασθεί δε η ηττηθείσα αναιρεσείουσα ασφαλιστική εταιρεία στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, όπως στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 2-6-2008 αίτηση της "ΑΙΓΑΙΟΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" για αναίρεση της υπ' αριθμ. 38/2008 απόφασης του ως Εφετείου δικάσαντος Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πύργου.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει στο ποσό ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 21 Οκτωβρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Νοεμβρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ