2145/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2145 / 2006 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2145/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Δημήτριο Κυριτσάκη, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση, Γρηγόριο Μάμαλη, Αιμιλία Λίτινα και Θεοδώρα Γκοΐνη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Στέλιο Γκρόζο (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 5 Δεκεμβρίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Θράκης, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1) ... 2) ... 3) ...και 4) ...

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 2932/26-10-2006, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1720/2006.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Στέλιος Γκρόζος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή, με αριθμό 491/7-11-06, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: I) Στη δικάσιμο της 6-3-2007 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ξάνθης έχει προσδιοριστεί προς εκδίκαση η κατά των α) ...β) ...γ) ...δ)...

μουσουλμάνων- κατηγορία για 1) παράνομη βία -από κοινού, τετελεσμένη και σε απόπειρα-κατεξακολούθηση 2) διατάραξη της κοινής ειρήνης από κοινού 3) διατάραξη οικιακής ειρήνης δημόσιας υπηρεσίας από κοινού 4) παράνομης κατακράτησης από κοινού -330, 45, 98, 42, 189 παρ. 1, 334 παρ. 3, 325 Ποιν.Κ.- Οι άνω κατηγορίες (πράξεις) φέρονται ότι ετελέστηκαν στις 16-11-2004 στον ...

με αφορμή γυρίσματος σκηνών για ταινία από τηλεοπτικό συνεργείο Αθηνών, που θεωρήθηκε ότι είχαν άσεμνο περιεχόμενο και ότι έλαβαν χώραν στο τέμενος ...- από εξαγριωμένο πλήθος (150 περίπου ατόμων) μουσουλμάνων κατοίκων του άνω χωρίου που θεώρησαν ως προσβολή του θρησκευτικού συναισθήματός τους την ανωτέρω ενέργεια του συνεργείου, σε βάρος των μελών του οποίου στρέφονται οι παραπάνω αξιόποινες πράξεις.

Το επεισόδιο διήρκεσε αρκετές ώρες, κατά τη διάρκεια του οποίου το πλήθος εξέφραζε τα φιλοτουρκικά του αισθήματα, για την αντιμετώπιση δε του οποίου χρειάστηκε η συγκρότηση ειδικής αστυνομικής δύναμης και με συμμετοχή ανωτέρων αστυνομικών, κατεβλήθη προς τούτο μεγάλη προσπάθεια. ΄Ελαβαν μέρος ο ιμάμης της περιοχής ( ο οποίος μάλιστα υπέβαλε και σχετική μήνυση), βουλευτές, υποψήφιοι βουλευτές, δημοτικοί (τοπικοί) άρχοντες και άλλοι τοπικοί παράγοντες.

Πρόκειται δηλ. για σοβαρό επεισόδιο, στο οποίο μάλιστα δόθηκε μεγάλη δημοσιότητα από τα μέσα ενημέρωσης και δη τόσον της Τουρκίας όσο και της Ελλάδος, ενώ το δημοτικό συμβούλιο ... συνήλθε σε έκτακτη συνεδρίαση και εξέδωσε σχετική ανακοίνωση.

Ενόψει των ανωτέρω ο Διευθυντής της Αστυνομικής διεύθυνσης Ξάνθης εκτιμά σοβαρά ότι α) θα δοθεί μεγάλη δημοσιότητα της δίκης από τα μέσα ενημέρωσης της Τουρκίας β) κατά την εκδίκαση της κατηγορίας θα υπάρξει κίνδυνος διασάλευσης της τάξης από την εκμετάλλευση του θέματος εκ μέρους της Τουρκίας και δη θα υποκινήσει αθρόα μετακίνηση ομοθρήσκων για συμπαράσταση των κατηγορουμένων γ) υπάρχει μεγάλη πιθανότητα αντεγκλήσεων μεταξύ του χριστιανικού στοιχείου και του μουσουλμανικού τοιούτου και συνακόλουθα σοβαρή διασάλευση της δημόσιας τάξης και ασφάλειας (βλ. το υπ΄αριθμ. πρωτ. 6550/606-ια/9-10-2006 έγγραφο της Αστυνομικής διεύθυνσης Ξάνθης προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ξάνθης). Τους λόγους αυτούς υιοθετεί και ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ξάνθης και ζητεί την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο δικαστήριο (βλ. το υπ΄αριθμ. 3364/17-10-2006 έγγραφό του προς εμάς) δια του Εισαγγελέα Εφετών Θράκης (βλ. το υπ΄αριθμ. 2932/26-10-2006 έγγραφο του τελευταίου προς εμάς).

ΙΙ) Επειδή κατά τη διάταξη του άρθρου 136 ΚΠοινΔ διατάσσεται η παραπομπή από το κατά τα άρθρα 122-125 ιδίου Κώδικα, δηλ. το κατά τόπον αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές και όταν υπάρχουν "σοβαροί λόγοι σχετικοί με την δημόσια ασφάλεια και τάξη". Τοιούτον λόγον συνιστά (αποτελεί) και ο βάσιμος φόβος διασάλευσης ταύτης, συνεπεία δημιουργηθείσης γενικωτέρας σε κάποια περιφέρεια εξάψεως των πνευμάτων λόγω πολλαπλών αντιθέσεων, εξ ων και συγκρούσεων απειλούνται ως εκ της εντεύθεν αναταραχής (βλ. ΑΠ 439/60 ΠΧρ ΙΑ 137, ΑΠ 2/61 ΠΧρ ΙΑ 205).

Επίσης ο κίνδυνος διασάλευσης από την έξαψη θρησκευτικού φανατισμού που προκαλείται από την παραπομπή σε δίκη προσώπων που φέρονται ότι τέλεσαν αξιόποινες πράξεις προς υπεράσπιση του θρησκευτικού συναισθήματος (Πρβλ ΑΠ 61/2000 ΠΧρ Ν 134, ΑΠ 309-310/2001 ΠοινΛ 2001 σελ. 451, ΑΠ 1736/93 Υπεράσπιση 1994. 582, ad hoc ΑΠ 1312/2005 Ποιν Χρ 2006, σελ. 238). Δεν απαιτείται μάλιστα βεβαιότητα αλλ΄αρκεί η πιθανολόγηση (βλ. ΑΠ 1312/2006). Πρόκειται για παραπομπή η οποία θεσπίστηκε προς αποφυγή του κινδύνου μη ομαλής εκδίκασης της υπόθεσης (βλ. Καρρά ΚΠΔ (2005) σελ. 367).

Την άνω παραπομπή διατάσσει ο ΄Αρειος Πάγος που συνέρχεται σε συμβούλιο (137 παρ. 1 εδ. γ ΚΠοινΔ) και, όταν ζητείται αυτή από τον Εισαγγελέα του αρμοδίου κατά τόπο δικαστηρίου, εισάγεται από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που συμφωνεί με αυτή (άρθρο 137 παρ. 1 εδ. γ ΚΠοινΔ).

Επειδή από τα παραπάνω όντως υφίσταται περίπτωση παραπομπής και δη του εδ. γ΄ του άρθρου 136 ΚΠοινΔ, όπως τούτο σαφώς προκύπτει από τις συνθήκες που φέρονται ότι τελέσθησαν οι αξιόποινες πράξεις, οι οποίες θα έχουν ως αποτέλεσμα, εάν η δίκη διεξαχθεί στην Ξάνθη, τη συγκέντρωση μεγάλου αριθμού ομοθρήσκων αφενός -προς συμπαράσταση των κατηγορουμένων- και Χριστιανών αφετέρου - προς πιστοποίηση της υπεροχής των- με μεγάλη πιθανότητα να σημειωθούν και αντεγκλήσεις μεταξύ τους και έτσι να δημιουργηθεί κίνδυνος διασάλευσης της δημόσιας τάξης και ασφαλείας.

Επιβάλλεται επομένως όπως διαταχθεί η παραπομπή προς εκδίκαση της παραπάνω κατηγορίας στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης.

Π ρ ο τ ε ί ν ω όπως η εκδίκαση της κατηγορίας κατά των ..., ..., ... και ... για α) παράνομη βία από κοινού τετελεσμένη και σε απόπειρα, κατεξακολούθηση β) διατάραξη της κοινής ειρήνης από κοινού γ) διατάραξη οικιακής ειρήνης δημόσιας υπηρεσίας από κοινού δ) παράνομη κατακράτηση, που φέρεται ότι τέλεσαν στον ... την 16-11-2004 παραπεμφθεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης.

Αθήνα 3-11-2006

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κονταξής

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ.γ' και 137 παρ.1 περ.γ' ΚΠοινΔ προκύπτει, ότι η παραπομπή μιας υποθέσεως από το κατά τόπον αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο (δικαστήριο) διατάσσεται, πλην άλλων, περιπτώσεων, και όταν σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη επιβάλλουν την εκδίκαση της υποθέσεως σε δικαστήριο κείμενο σε άλλο τόπο από εκείνο που πρόκειται να εκδικασθεί. Οι λόγοι αυτοί προβάλλονται από τους κατά τόπους εισαγγελείς και δεν είναι ανάγκη να προκύπτουν με βεβαιότητα, αλλά αρκεί η πιθανολόγησή τους. Την παραπομπή αποφασίζει στην περίπτωση αυτή το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, στο οποίο εισάγεται η υπόθεση από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εφόσον και αυτός συμφωνεί με την περί της παραπομπής αίτηση του αρμόδιου εισαγγελέα.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Στη δικάσιμο της 6-3-2007 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ξάνθης έχει προσδιορισθεί προς εκδίκαση ή κατά των 1) ... 2) ...3) ...και 4) ... κατηγορία για α) παράνομη βία από κοινού, τετελεσμένη και σε απόπειρα, κατ΄εξακολούθηση, β) διατάραξη της κοινής ειρήνης από κοινού, γ) διατάραξη οικιακής ειρήνης δημόσιας υπηρεσίας από κοινού και δ) παράνομη κατακράτηση από κοινού.

Οι πράξεις φέρονται ότι έχουν τελεσθεί από τους κατηγορουμένους στις 16-11-2004 στον ... κατά την εξέλιξη σοβαρού επεισοδίου, σε βάρος και μελών τηλεοπτικού συνεργείου, που διήρκεσε από αρκετές ώρες, με τη συμμετοχή 150 περίπου κατοίκων του ανωτέρω χωρίου, μουσουλμάνων, οι οποίοι θεώρησαν τα γυρίσματα σκηνών για ταινία από το ως άνω συνεργείο ότι είχαν άσεμνο περιεχόμενο, έλαβαν χώρα στο τέμενος του ...

και προσέβαλαν το θρησκευτικό τους συναίσθημα. Για την αντιμετώπιση του επεισοδίου αυτού, στο οποίο δόθηκε δημοσιότητα από τα μέσα μαζικής ενημερώσεως, χρειάσθηκε η συγκρότηση ειδικής αστυνομικής δυνάμεως και η προς τούτο καταβολή μεγάλης προσπάθειας, Ως εκ της φύσεως των ανωτέρω πράξεων, είναι πολύ πιθανό, κατά την εκδίκασή τους, να προκληθούν αντεγκλήσεως μεταξύ του χριστιανικού στοιχείου της τοπικής κοινωνίας και των ομοθρήσκων των κατηγορουμένων που πιθαναλογείται ότι θα συγκεντρωθούν προς συμπαράστασή τους, με κίνδυνο να διασαλευθεί η δημόσια τάξη και ασφάλεια, όπως εκτιμά ο Διευθυντής της Αστυνομικής Διευθύνσεως Ξάνθης (έγγραφο του με αριθ.πρωτ. 6550/606-1α /9-10-2006 προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ξάνθης_ και δέχεται και ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ξάνθης, όπως προκύπτει από το υπ'αριθ.πρωτ. 3364/17-10-2006 έγγραφό του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, όπου και το αίτημά του για παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο.

Ενόψει των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη κατ΄ουσίαν περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας και παραπομπής της υποθέσεως από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης, όπου είναι εκκρεμής, στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την στον σκεπτικό υπόθεση της κατά των 1) ... 2) ... 3) ...και 4)... κατηγορίας για α) παράνομη βία από κοινού, τετελεσμένη και σε απόπειρα, κατ΄εξακολούθηση, β) διατάραξη της κοινής ειρήνης από κοινού γ) διατάραξη οικιακής ειρήνης δημόσιας υπηρεσίας από κοινού και δ) παράνομη κατακράτηση από κοινού, προς εκδίκασή της, από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Δεκεμβρίου 2006. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 15 Δεκεμβρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ