2143/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2143 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2143/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου - Εισηγήτρια και Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 4 και 11 Δεκεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Πεπονή, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου K... A... T... T..., του B... και της S..., που γεννήθηκε στις …1980 στο ... ..., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ... ο οποίος εμφανίστηκε στο ακροατήριο, χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο, κατά της υπ' αριθμ. 24/2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θράκης.

Το Συμβούλιο Εφετών Θράκης, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της ....

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό 623 και ημερομηνία 17-10-2018 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Εφετείου Θράκης Ευάγγελου Ζελεσκίδη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1342/2018.

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο δια της διορισθείσας διερμηνέως του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε α) να γίνει δεκτό το αίτημα αναβολής και β) να απορριφθεί η έφεση του εκκαλούντος - εκζητούμενου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Κατά τη διάταξη του άρθρου 449 Κ.Π.Δ., που εφαρμόζεται και όταν η έκδοση αλλοδαπού εγκληματία ζητείται κατά τις διατάξεις του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης (ν. 3251/2004), εκείνος για τον οποίο ζητείται η έκδοση και ο Εισαγγελέας έχουν δικαίωμα να ζητήσουν από το Συμβούλιο την αναβολή της συζήτησης. Το συμβούλιο μπορεί να αναβάλει τη συζήτηση για οκτώ το πολύ ημέρες.

Στην προκειμένη περίπτωση κατά την δικάσιμο της 20 Νοεμβρίου 2018, που είχε ορισθεί προς εκδίκαση της υπό κρίση έφεσης, εμφανίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου ο εκζητούμενος και δήλωσε ότι η δικηγόρος του Φωτεινή Κοσμίδου είναι ασθενής και δεν μπορεί να μετακινηθεί και ζήτησε να αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης καθόσον επιθυμεί την παρουσία της δικηγόρου του, προσκόμισε δε και την από 20.11.2018 δήλωσή της (δικηγόρο του), καθώς και την από 13.11.2018 ιατρική γνωμάτευση του ιατρού Ξ.

Γ. Μ., τα οποία αναγνώσθηκαν. Κατόπιν αυτών το Συμβούλιο τούτου, με την υπ' αριθμ. 1972/2018 απόφασή του, ανέβαλε την εκδίκαση της έφεσης για την πρώτη, μετά την ως άνω δικάσιμο, ήτοι την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης, κατά την οποία όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση εμφανίσθηκε ο εκκαλών - εκζητούμενος και δήλωσε ότι ο δικηγόρος του ήταν δικηγόρος Κομοτηνής.

Εδώ του σύστησε άλλο δικηγόρο, αλλά δεν έχει επικοινωνήσει μαζί του. Επιθυμεί το δικηγόρο του, αλλά μπορεί να μιλήσει και ο ίδιος για τον εαυτό του. Με τα δεδομένα αυτά δεν δικαιολογείται δεύτερη αναβολή της εκδίκασης της υπό κρίση έφεσης και το σχετικό σε κάθε περίπτωση ενδοιαστικό αίτημα του εκκαλούντος - εκζητουμένου πρέπει ν' απορριφθεί.

2. Κατά το άθρρο 22 παρ. 1 του Νόμου 3251/2004 "Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης κ.λ.π.", σε περίπτωση μη συγκατάθεσης εκζητουμένου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον Εισαγγελέα κατά τις οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης, σύμφωνα με τα οριζόμενα του άρθρου 451 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα Εφετών. Στην έφεση αυτή πρέπει να διατυπώνονται οι λόγοι για τους οποίους ασκείται.

Συνεπώς, η κρινόμενη υπ' αριθμ. εκθ. κατάθεσης 623/17.10.2018 και ώρα 12.00 έφεση κατά της υπ' αρ. 24/16.10.2018 (ώρα 12.35) απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θράκης, με την οποία αυτό αποφάσισε την εκτέλεση του από 31.7.2018 και με στοιχ. δικογραφίας 273Js 2925/17 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εξέδωσε η Εισαγγελία ...υ με νόμιμο τίτλο ένταλμα σύλληψης με στοιχ. δικογρ. (284aLs, 273 Js, 2925/17.10.18), που εξέδωσε το Ειρηνοδικείο Tiergarten κατά του εκκαλούντος υπηκόου ... K... A... T... T... του B... και της S..., παραπονούμενου για τους λόγους που εκτίθενται σ' αυτήν (έφεση), νόμιμα και εμπρόθεσμα ασκήθηκε ενώπιον του αρμόδιου γραμματέα του Εφετείου Θράκης και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και εξετασθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν. Από τα άρθρα 474 παρ. 2 και 502 παρ. 2 Κ.Π.Δ. προκύπτει, ότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της έφεσης προσδιορίζεται από την έκταση και το περιεχόμενο των λόγων της στην έρευνα των οποίων περιορίζεται το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, το οποίο έχει εξουσία να κρίνει μόνο για τα κεφάλαια της πρωτόδικης απόφασης, που πλήττονται με τους λόγους της έφεσης. Τα ίδια, ισχύουν και για την έφεση που ασκείται ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, που αφορά την έκδοση αλλοδαπού.

3. Κατά το άρθρο 1 του ν. 3251/2004, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο βρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του κράτους έκδοσης του εντάλματος, στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας:

α) προκειμένου, σε πρόσωπο στο οποίο ήδη έχει αποδοθεί η αξιόποινη πράξη, να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Περαιτέρω, στο άρθρο 2 του ίδιου νόμου, ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που περιέχει, ειδικότερα:

α) ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητούμενου, β) όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής κ.λ.π. σύνδεσης της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης, του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνεται ο χρόνος και ο τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, στ) την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού, κάθε πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειές της, και ορίζεται ότι το ένταλμα τούτο μεταφράζεται στην επίσημη γλώσσα του κράτους εκτέλεσής του.

Επίσης, στο άρθρο 9 παρ. 3 του ιδίου νόμου ορίζεται ότι όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το συμβούλιο εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ίδιου νόμου, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών ή σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών, αντίστοιχα δε, κατά το άρθρο 10 παρ. 1 στοιχ α' του νόμου τούτου, επιτρέπεται η εκτέλεση του εν λόγω εντάλματος, εάν η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα σύμφωνα και με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξάρτητα από το νομικό χαρακτηρισμό, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών, επίσης δε το ένταλμα εκτελείται, κατά το στοιχ β' της παραπάνω παραγράφου 1, εφόσον τα δικαστήρια του κράτους έκδοσης αυτού καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών, για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί ποινικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή ως κακούργημα, ενώ, κατά την παράγραφο 2 του αμέσως πιο πάνω άρθρου, η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου, για τις αναφερόμενες στην παράγραφο αυτή αξιόποινες πράξεις, μεταξύ των οποίων και η διακίνηση ναρκωτικών και ψυχοτρόπων ουσιών (εδ.

ε), όπως αυτές ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται στο κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών ετών. Περαιτέρω, στο άρθρο 11 του ίδιου νόμου ορίζονται οι περιπτώσεις, που απαγορεύεται η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και στο άρθρο 12 αυτού οι περιπτώσεις, που η δικαστική αρχή, η οποία αποφασίζει για την εκτέλεση του εν λόγω εντάλματος, μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεσή του.

Ο Έλληνας δικαστής, λοιπόν, ως δικαστική αρχή εκτελέσεως ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, αφού αρχικά ελέγξει τη νομιμότητα του εντάλματος, δηλαδή την εξωτερικά νομότυπη έκδοση (π.χ. έκδοση του εντάλματος από δικαστική αρχή) και την εσωτερική νομιμότητα αυτού (π.χ. έκδοση για αξιόποινες πράξεις και ποινές, που επιτρέπουν την παράδοση του εκζητουμένου), οφείλει, στη συνέχεια, να ερευνήσει, αν συντρέχει κάποιος από τους προβλεπόμενους στο άρθρο 11 του ν. 3251/2004 λόγους υποχρεωτικής αρνήσεως εκτελέσεως του εντάλματος και, σε καταφατική περίπτωση, να εκδώσει απορριπτική απόφαση και να αρνηθεί την παράδοση του εκζητουμένου ή, αν συντρέχει κάποιος από τους λόγους δυνητικής αρνήσεως εκτελέσεως του εντάλματος του άρθρου 12 του ίδιου νόμου, η συνδρομή του οποίου παρέχει στο δικαστή τη διακριτική εξουσία, ασκούμενη σύμφωνα με τις ισχύουσες στο ελληνικό ποινικό σύστημα αρχές, να αρνηθεί την εκτέλεση του εντάλματος.

Από το συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων συνάγεται, ότι με βάση το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, μπορεί να συλλαμβάνεται και να παραδίδεται από ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε άλλο μέλος αυτής, κάθε υπόδικος ή κατάδικος για τα εγκλήματα, που αναφέρονται στις άνω διατάξεις του ν. 3251/2004, εφόσον συντρέχουν οι προαναφερθείσες θετικές προϋποθέσεις και ελλείπουν οι σχετικές υποχρεωτικές ή δυνητικές απαγορεύσεις.

4. Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα, τα οποία υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, που αναγνώσθηκαν, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε στο ακροατήριο ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (σε Συμβούλιο) ο εκκαλών - εκζητούμενος, αποδεικνύονται τα ακόλουθα:

"Το Συμβούλιο Εφετών Θράκης με την προσβαλλόμενη απόφασή του διέταξε την εκτέλεση του από 31.07.2018 και με στοιχ. δικογραφίας 273Js 2925/17 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, που εξέδωσε η Εισαγγελία ...υ (S. B.) ... με νόμιμο τίτλο ένταλμα σύλληψης με στοιχ. δικογρ. (284aLs) 273 Js 2925/17 (10/18), που εξέδωσε το Ειρηνοδικείο Tiergarten στο ..., προκειμένου να ασκηθεί σε βάρος του υπηκόοου ... (επ.) K... (ον.) A...

T... T... του B... και της S..., που γεννήθηκε στις 22.6.1980 στο ..., κατοίκου ... Τουρκίας ή ...υ ... και ήδη κρατουμένου στο κατάστημα Κράτησης ... ποινική δίωξη για την αξιόποινη πράξη της κατοχής ναρκωτικών ουσιών χωρίς την απαιτούμενη άδεια σε καθόλου ασήμαντη ποσότητα. Συγκεκριμένα η αποδιδόμενη στον εκζητούμενο αξιόποινη πράξη έχει κατά τα πραγματικά της περιστατικά ως εξής: "Ο εκζητούμενος στο ..., στις 6-10-2016, είχε στην κατοχή του στην ...

χωρίς άδεια 91,65 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης με μια δραστική ουσία 9,404 γραμμάρια τετραϋδροκανναβινόλης". Η προοαναφερόμενη πράξη διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, υπό τη μορφή της κατοχής, για την οποία έχει αποδοθεί κατηγορία κατά του εκζητούμενου από την αρμόδια γερμανική δικαστική αρχή και για την οποία ζητείται η έκδοση και η προσαγωγή του σ' αυτή, όπως ήδη σημειώθηκε, φέρεται ότι τελέστηκε στη Γερμανική Επικράτεια από τον ήδη ενήλικο, κατά το χρόνο τέλεσής της, εκζητούμενο, προβλέπεται δε και τιμωρείται ειδικότερα από τις νομικές διατάξεις § 29a άρθρο 1 αριθμός 2 του νόμου περί Ναρκωτικών της Γερμανικής Ποινικής Νομοθεσίας, με ποινή στερητική της ελευθερίας έως δέκα πέντε (15) έτη.

Το ως άνω ένταλμα πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 6 του Συντάγματος και όλους τους όρους τυπικής νομιμότητας αυτού κατά τον ν. 3251/2004. Ειδικότερα το ένδικο Ε.Ε.Σ. φέρει στο πρωτότυπο του ημεροχρονολογία έκδοσης, ονοματεπώνυμο και υπογραφή του δικαστικού οργάνου που το εξέδωσε, ακόμη αυτό (στο πρωτότυπο και σε νόμιμη μετάφραση) περιέχει όλα τα στοιχεία του άρθρου 2 ν. 3251/2004, μεταξύ των οποίων και τα εξής:

Ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητούμενου, τα στοιχεία (όνομα, ταχυδρομική και ηλεκτρονική διεύθυνση, αριθμός τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης) τα οποία δεν αμφισβήτησε και ο ίδιος ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών ούτε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, της δικαστικής αρχής που εξέδωσε το Ε.Ε.Σ (Εισαγγελέας της Εισαγγελίας ...υ), τον αριθμό και τον χρόνο έκδοσης του εντάλματος σύλληψης, στο οποίο βασίστηκε η έκδοση του υπό εκτέλεση Ευρωπαϊκού Εντάλματος και μνεία της εκδότριας δικαστικής αρχής, δηλαδή του Ειρηνοδικείου Tiergarten στο ...

της ....

Επίσης στο εν λόγω Ευρωπαϊκό Ένταλμα αναφέρονται η φύση και ο νομικός χαρακτηρισμός της αξιόποινης πράξης, που αποδίδεται στον εκζητούμενο, το είδος και το ανώτατο όριο της ποινής που επισύρει η αποδιδόμενη στον εκζητούμενο αξιόποινη πράξη, κατά το δίκαιο του κράτους έκδοσης του Ε.Ε.Σ., στοιχεία που καλύπτουν την έννοια του όρου "πλαίσιο ποινής", που προβλέπεται στη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 1 περ.

στ' του ν. 3251/2004. Τέλος στο ως άνω Ευρωπαϊκό Ένταλμα υπάρχει περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης της αξιόποινης πράξης, μεταξύ άλλων, του τόπου και χρόνου τέλεσής της και της μορφής συμμετοχής του εκζητούμενου σ' αυτήν (αυτουργία), ώστε να προκύπτει σαφώς η ταυτότητά της και η εμπλοκή του εκζητούμενου στην τέλεσή της, καθώς και παροχή προσθέτων πληροφοριών σχετικών με την τέλεση της αξιόποινης πράξης και τις συνέπειές της.

Η παραπάνω άδικη πράξη, για την οποία διώκεται ο εκζητούμενος, είναι αξιόποινη και κατά τον Ελληνική Ποινική Νομοθεσία, τυποποιείται ως εγκληματική συμπεριφορά από τις διατάξεις, των άρθρων 26 παρ. 1α, 27 παρ.1 ΠΚ και 20 παρ.1 ν.4139/2013 και τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος με στερητική της ελευθερίας ποινή (κάθειρξη) έως είκοσι (20) έτη κατ' ανώτατο όριο και συνεπώς εμπίπτει σε εκείνες τις πράξεις για τις οποίες επιτρέπεται η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, σύμφωνα με τα άρθρα 5, 10 παρ. 1α του ν.3251/2004, σε κάθε δε περίπτωση η πράξη της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών υπό τη μορφή της κατοχής, ανήκει σε εκείνες τις πράξεις, κατά το άρθρο 10 παρ. 2 περ.

ε' του ν. 3251/2004, για τις οποίες επιτρέπεται η εκτέλεση του Ε.Ε.Σ. χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου και με μόνη προϋπόθεση να τιμωρούνται στο κράτος έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας τουλάχιστον τριών ετών ως προς το ανώτατο όριο. Επιπλέον η πράξη για την οποία διώκεται ο εκζητούμενος δεν έχει υποπέσει σε παραγραφή σύμφωνα με τους Ελληνικούς Ποινικούς νόμους και δεν συντρέχει κάποια από τις περιπτώσεις υποχρεωτικής ή δυνητικής μη εκτέλεσης ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που προβλέπονται από τις διατάξεις των άρθρων 11 και 12 του ν. 3251/2004 ή περίπτωση παροχής των αναφερόμενων στις διατάξεις του άρθρου 13 του παραπάνω νόμου εγγυήσεων, ο δε εκκαλών εκζητούμενος είναι πράγματι το πρόσωπο κατά του οποίου εκδόθηκε το ένταλμα τούτο.

Ακόμη, όπως προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα που υπάρχουν στο φάκελο της υποθέσεως, κατά του εκζητουμένου Γερμανού υπηκόου δεν έχει ασκηθεί στην Ελλάδα Ποινική δίωξη για την ίδια πράξη, κατά χρόνο και τόπο τέλεσης, που αφορά το επίμαχο ένταλμα, ενώ δεν προκύπτει ότι ο εκζητούμενος διατρέχει σοβαρό κίνδυνο να υποβληθεί σε βασανιστήρια ή άλλη απάνθρωπη ή εξευτελιστική ποινή ή μεταχείριση κατά το άρθρο 2 παρ. 2 του ίδιου νόμου.

Συνεπώς, το ένδικο Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης περιέχει όλα τα στοιχεία που προβλέπονται από το άρθρο 2 του ν. 3251/2004 και πληρεί τις προϋποθέσεις και τους όρους της τυπικής νομιμότητας του κατά το νόμο 3251/2004, οι δε λόγοι έφεσης του εκζητούμενου είναι απορριπτέος το μεν ως αόριστοι κι εντεύθεν απαράδεκτοι, το δε ως αβάσιμοι κατά της παρακάτω διακρίσεις.

Ειδικότερα, ο πρώτος λόγος σύμφωνα με τον οποίο σε περίπτωση εκτέλεσης του εντάλματος θα υποβληθεί σε εξευτελιστική μεταχείριση, γιατί έχει υπάρξει θύμα πολλαπλών επιθέσεων ρατσισμού με την άσκηση σωματικής και ψυχολογικής βίας από αγνώστους λόγω της καταγωγής και του θρησκεύματός του και της ενασχόλησής του με τη φωτογραφία η οποία έχει πολιτική χροιά, είναι αβάσιμος.

Και τούτο γιατί τα επικαλούμενα από αυτόν περιστατικά, που εντελώς αόριστα αναφέρονται, ουδόλως δεν αποδείχθηκαν, δεν αποτελούν αναγνωριζόμενο από το νόμο λόγο για τη μη έκδοση του εκζητούμενου, αφού δεν αποτελούν περίπτωση από τις αναφερόμενες στα άρθρα 11, 12 και 13 του Ν. 3251/2004 (η οποία να εμποδίζει την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης), η προβαλλόμενη από τον ίδιο "ρατσιστική συμπεριφορά" από τρίτα, άσχετα προς το εκζητούν κράτος πρόσωπα.

Ο δεύτερος λόγος, σύμφωνα με το οποίο το ένδικο ένταλμα εκδόθηκε κατά παράβαση του άρθρου 1 παρ. 2 Ν. 3251/2004 και του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, είναι αόριστος κι εντεύθεν απαράδεκτος αφού δεν εκτίθεται σε τι συνίσταται η παράβαση, σε κάθε περίπτωση κατά τα προεκτεθέντα το ένδικο ένταλμα είναι σύννομο από τις αρμόδιες δε αρχές της Ελλάδας του Κράτους όπου πραγματοποιήθηκε η σύλληψη του εκζητούμενου και άρχισε η διαδικασία έκδοσής του και σε όλα τα στάδια αυτής ικανοποιήθηκαν όλα τα δικαιώματά του (εκκαλούντος - εκζητούμενου), που απορρέουν από τη διάταξη του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, κατ' ανάλογη εφαρμογή αυτής την προκείμενη υπόθεση.

Τέλος, ο τρίτος και τελευταίος λόγος, κατά τον οποίο τα Ελληνικά δικαστήρια είναι αρμόδια για την εκδίκαση της υπόθεσης κατ' εφαρμογή του άρθρου 8 περ. θ ΠΚ, είναι αβάσιμος, καθόσον σύμφωνα με τη διάταξη του εν λόγω άρθρου "οι ελληνικοί ποινικοί νόμοι εφαρμόζονται σε ημεδαπούς και αλλοδαπούς ανεξάρτητα από τους νόμους του τόπου της τέλεσης, για τις πράξεις που τελέστηκαν στην αλλοδαπή:

α).....β).....γ).....δ).....ε).....ζ).....η).....θ) παράνομο εμπόριο ναρκωτικών φαρμάκων στην προκείμενη δε υπόθεση που η αξιόποινη πράξη που αποδίδεται στον εκκαλούντα, κατά τα προεκτεθέντα, δεν είναι αυτή της περίπτωσης θ του άρθρου 8, δεν υφίσταται περίπτωση εφαρμογής των Ελληνικών Ποινικών Νόμων ώστε να θεμελιώνεται αρμοδιότητα των ποινικών δικαστηρίων του Κράτους της Ελλάδος.

Με βάση τα παραπάνω και ενόψει του ότι αυτό τα στοιχεία της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι συντρέχει οποιαδήποτε περίπτωση υποχρεωτικής ή δυνητικής απαγόρευσης εκτέλεσης του εντάλματος, από τις προβλεπόμενες στα άρθρα 11 και 12 του Νόμου 3251/2004 κρίνεται ότι συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση, αλλά και την εκτέλεση του εν λόγω Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης.

Συνεπώς, πρέπει να διαταχθεί η εκτέλεση του ενδίκου Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Κατόπιν των ανωτέρω δεν έσφαλε το Συμβούλιο Εφετών Θράκης, που με την εκκαλούμενη απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκτέλεσης του, στο διατακτικό της παρούσας, αναφερόμενου Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, μετά δε την απόρριψη των λόγων έφεσης του εκκαλούντος πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη έφεση ως αβάσιμη κατ' ουσίαν στο σύνολό της. Τέλος, πρέπει να καταδικασθεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.) κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται κατά τύπους την από 17/10/2018 και με ακρ. Εκθ. καταθ. 623/2018 έφεση του εκζητούμενου Γερμανικής υπηκοότητας (επ.) K... (ον.) A... T... T... του B... και της S..., που γεννήθηκε στο ... στις 22.6.1980, κατοίκου ... (...), ή ...υ (S. S. 21, ...) ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ... κατά της υπ' αρ. 24/2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θράκης με την οποία τούτο διέταξε την εκτέλεση του από 31.7.2018 και με στοιχ. δικογραφίας 273 Js 2925/17 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, που εξέδωσε η Εισαγγελία ...υ (S. B.) με νόμιμο τίτλο ένταλμα σύλληψης με στοιχ. δικογραφίας (284aLs) 273 Js 2925/17(10/18), που εξέδωσε το Ειρηνοδικείο Tiergarten στο ... σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου με σκοπό την προσαγωγή του στις Δικαστικές Αρχές της ..., προκειμένου να του απαγγελθεί κατηγορία για την αξιόποινη πράξη της κατοχής ναρκωτικών ουσιών, χωρίς την απαιτούμενη άδεια σε καθόλου ασήμαντη ποσότητα, που προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις παρ. 29α άρθρο 1 αρ. 2 του νόμου περί ναρκωτικών της Γερμανικής Ποινικής Νομοθεσίας, είναι δε αξιόποινη και κατά την Ελληνική τοιαύτη (άρθρ. 26 παρ. 1α, 27 παρ. 1 Π.Κ., 20 παρ. 1 ν. 4139/2013).

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ αυτήν (έφεση) στην ουσία της.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, το ύψος των οποίων καθορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Δεκεμβρίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 11 Δεκεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ