Legislator Case Law & Legislation
2142/2018 AI generated

2142/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Case Number 2142/2018
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη - Εισηγήτρια και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.

Legislator headnote

AI generated

2142/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λασιθίου Κρήτης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στΗΝ ΑΠΌ 15.3.2018 (αρ. εκθ. κατ. 2/208) αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 977/2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 2142 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2142/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη - Εισηγήτρια και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 19 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Παπαγεωργίου, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου C. G. του H., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 177/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λασιθίου Κρήτης. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Δ. Δ. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίσθηκε.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λασιθίου Κρήτης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στΗΝ ΑΠΌ 15.3.2018 (αρ. εκθ. κατ. 2/208) αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 977/2018.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδάφ. γ' του Κ.Ποιν.Δ. ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους άλλους διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήτευση γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 156 - 161 του Κ.Ποιν.Δ. και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 του ίδιου Κώδικα. Αν όμως ο ενδιαφερόμενος κατοικεί ή διαμένει στην αλλοδαπή η επίδοση γίνεται μόνο στον συνήγορό του που ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 96 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ. και αν οι συνήγοροι είναι περισσότεροι σε έναν από αυτούς (άρθρο 273 παρ. 1 στοιχ. γ' και ε' του Κ.Ποιν.Δ. σε συνδ. με άρθρο 473 παρ. 2 του Κ.Ποιν.Δ.) Αν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται κατά τη διάταξη του άρθρου 514 εδάφ. α' του Κ.Ποιν.Δ.

Στην προκειμένη περίπτωση από το υπό ημερομηνία 24 Σεπτεμβρίου 2018 αποδεικτικό επίδοσης της Επιμελήτριας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ηρακλείου Κρήτης, Μ. Μ., προκύπτει ότι ο αναιρεσείων C. G. του H., κάτοικος ... (οδός ...) κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για να εμφανισθεί στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (19.10.2018) με επίδοση σχετικής κλήσης στην διορισθείσα με το από 8.3.2018 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Ηρακλείου Κρήτης Ι. Σ. του Ν. πληρεξουσία δικηγόρο του Ευτυχία Κατσαρού - Πετράκη, δικηγόρο Ηρακλείου Κρήτης, η οποία διορίστηκε ως αντίκλητος και πληρεξουσία δικηγόρος του αυτού στην κρινομένη αίτηση αναίρεσης και τον είχε εκπροσωπήσει ενώπιον του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου κατά τη συζήτηση της έφεσής του κατά της υπ' αριθμ. 444/2014 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Σητείας επί της οποίας εκδόθηκε η προσβαλλομένη υπ' αριθμ.177/2018 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λασιθίου Κρήτης, απόφαση. Πλην, όμως, ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε κατ' αυτήν και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, πρέπει να απορριφθεί και καταδικασθεί ο αναιρεσείων στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων(άρθρο 583 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 15 Μαρτίου 2018 (αρ. εκθ. κατ. 2/2018) ασκηθείσα ενώπιον της Γραμματέως Πλημμελειοδικών Λασιθίου Κρήτης αίτηση του (ον.) C. G. του H. και της W. … υπηκόου καικατοίκου ... (οδός ...) για αναίρεση της υπ' αριθμ. 177/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λασιθίου Κρήτης με την οποία καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών, ανασταλείσα επί τριετία για σωματική βλάβη από αμέλεια (26 παρ. 1, 314 παρ. 1, 315 παρ.1 του ΠΚ).

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Νοεμβρίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 11 Δεκεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ