Supreme Court transfers case to Piraeus Court to ensure judge impartiality under Article 136 of Code of Criminal Procedure.

Απόφαση 2140 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2140/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντώνιου Λιόγα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Β. Α. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών και εγκαλούντα τον Ι. Α. του Δ..

Η αίτηση αυτή με αριθ.πρωτ.160916/13-4-2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 542/18.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αντώνιος Λιόγας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου με αριθμό 223/21-9-2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας- σε Συμβούλιο - την με αριθμό πρωτ. 160916/13- 4-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 136 περ. ε' Κ.Π.Δ., στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, όταν ο εγκαλών ή αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο η Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο Δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός, ότι ο εγκαλών ή αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, για την ταυτότητα του λόγου, την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 στοιχ.γ' του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι' αυτή, αν πρόκειται για παραπομπή από δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου Εφετείου, ο Άρειος Πάγος, σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.

α' του ΚΠΔ. {Α.Π 13/2015, Α.Π 1153/2014, Α.Π 797/2003, Α.Π 381/2003}. Στην προκειμένη περίπτωση με την ανωτέρω αίτηση υποβάλλεται σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 137 παρ.1 στοιχ. γ' και 136 στοιχ.ε' Κ.Π.Δ η συνημμένη προκαταρκτική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την αναφορά του δικηγόρου Αθηνών Ι. Α. σε βάρος της Β. Α., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όπως τούτο προκύπτει από την υπ' αριθ.πρωτ.466603/22-6-2017 Βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Κατόπιν αυτού και επειδή δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Εύβοιας, ευχέρεια του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο, που να ανήκει στην περιφέρειά του, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή(άρθρα 136 εδ.ε' και 137 παρ.1 στοιχ.γ' του ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Το Δικαστήριο Σας-σε Συμβούλιο - να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην με αριθμό πρωτ. 160916/13-4-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίσθηκε με αφορμή την αναφορά του δικηγόρου Αθηνών Ι. Α. σε βάρος της Β. Α., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιά. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με το άρθρο 122 - 125 ΚΠΔ δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Σκοπός της διάταξης αυτής είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία ανήκει και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης.

Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 137 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, την αποφασίζει δε το Συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο (άρθρο 137 παρ.1 εδάφ.

β'περ.β') και σε κάθε άλλη περίπτωση ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο (άρθρο 137 παρ. 1 εδάφ.β'περ. γ'). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτει ότι κατόπιν της από 6.4.2017 έκθεσης ένορκης εξέτασης μάρτυρα ενώπιον του υπαστυνόμου Α' Τ. Θ. του Α.Τ. …, επέχουσας θέση εγκλήσεως, του Ι.

Α. του Δ., δικηγόρου και κατοίκου Αθηνών σε βάρος της εισαγγελικής λειτουργού Β. Α., Αντιεισαγγελέα η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, σχηματίσθηκε η ΕΓ 61-17/330 προκαταρκτική ποινική δικογραφία για τη διερευνόμενη πράξη της παράβασης καθήκοντος του άρθρου 259 Π.Κ. Ενόψει αυτών, ο Αντιεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Αντώνιος Ματθιουδάκης, στον οποίο υποβλήθηκε η ανωτέρω δικογραφία, με αίτησή του απευθυνόμενη προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (βλ.

με αρ.πρωτ.160916/13-4-2018), η οποία έλαβε αρ.3875/16-4-2018 στο Γενικό Πρωτόκολλο της Εισαγγελίας Αρείου Πάγου, ζήτησε τον καθορισμό της αρμοδιότητας άλλου δικαστηρίου ισόβαθμου και ομοειδούς. Με τα δεδομένα αυτά, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ.ε' και 137 παρ.1 εδ.β' περ.γ' του Κ.Π.Δ.), ώστε η εν λόγω υπόθεση, η οποία αφορά την ως άνω εισαγγελική λειτουργό, να παραπεμφθεί η άνω υπόθεση από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθήνας στις αντίστοιχες του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά για να επιληφθεί αυτής και κρίνει στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς του.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΟΡΙΖΕΙ ως κατά παραπομπή αρμόδιες να αποφανθούν επί της από 6-4-2017 ένορκης εξέτασης μάρτυρα, επέχουσας θέση εγκλήσεως του Ι. Α. του Δ., δικηγόρου Αθηνών, σε βάρος της εισαγγελικής λειτουργού Β. Α., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά και εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιά.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Νοεμβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 11 Δεκεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ