213/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 213 / 2019 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 213/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Λέκκα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Καγκάνη, Αλτάνα Κοκκοβού, Θωμά Γκατζογιάννη και Γεώργιο Χριστοδούλου - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Ιανουαρίου 2019, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ν. Μ.-Λ. του Ζ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων του Ανδρέα Γαβαλά και Πέτρου Μηλιαράκη και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "..." ως οιονεί καθολικής διαδόχου της αρχικά αναιρεσιβλήτου Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "..." και τον διακριτικό τίτλο "...", που εδρεύει … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Μπούρα και κατέθεσε προτάσεις, 2) Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "...", πρώην "..." (....), που … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Αλεξίου με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 31/3/2002 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1232/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 2219/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 1/4/2011 αίτησή του και τους από 2/4/2012 πρόσθετους λόγους αυτής.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. O Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χριστοδούλου ανέγνωσε την από 29/9/2014 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του παρόντος Δικαστηρίου Αρεοπαγίτη Δημητρίου Γεώργα, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως και των προσθέτων αυτής λόγων.

Οι πληρεξούσιοι του αναιρεσείοντος ζήτησαν την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της παραστάσας στο ακροατήριο αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Μετά την συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο στις 21 Ιανουαρίου 2019, το μέλος του Δικαστηρίου, Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χριστοδούλου, κατέθεσε την από 11/2/2019 δήλωση εξαίρεσής του απευθυνόμενος προς τον Πρόεδρο του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία έχει ως εξής: "Στις 21-1-2019 συμμετείχα στη συζήτηση και ορίστηκα εισηγητής σε υπόθεση με αριθ. πινακίου 11, που αφορά σε αίτηση του Ν. Μ. - Λ. κατά της ... κ ... για αναίρεση της υπ' αριθ. 2219/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

Επειδή είχα συμμετάσχει ως Πρόεδρος Πρωτοδικών στη σύνθεση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που εξέδωσε την υπ' αριθ. 1232/2004 απόφασή του επί της οποίας μετά από έφεση εκδόθηκε η ως άνω προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 2219/2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει στο πρόσωπο μου νόμιμη περίπτωση εξαίρεσης από την εκδίκαση της σχετικής υπόθεσης κατ' άρθρ. 52, 55 ΚΠολΔ, 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ.

Κατόπιν αυτών υποβάλλω την παρούσα δήλωση για τις δικές σας ενέργειες.

Αθήνα 11 Φεβρουαρίου 2019 Ο Δηλών (υπογραφή)"

Στην συνέχεια το Δικαστήριο συγκροτήθηκε (σε συμβούλιο) από τους Γεώργιο Λέκκα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Καγκάνη, Αλτάνα Κοκκοβού, Αγγελική Τζαβάρα και Χρήστο Τζανερρίκο, Αρεοπαγίτες και από τον Γραμματέα Γεώργιο Φιστούρη, προκειμένου να αποφασίσει για την ως άνω αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά το άρθρο 55 §§ 1 και 4 ΚΠολΔ "Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου". "Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, η από 11-02-2019 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στον Πρόεδρο του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου από τον Αρεοπαγίτη Γεώργιο Χριστοδούλου, μέλος της συνθέσεως του Τμήματος αυτού και πρέπει να ερευνηθεί, περαιτέρω.

ΙΙ. Κατά το άρθρο 52 παρ.1 εδ. ε' ΚΠολΔ, Δικαστές, εισαγγελείς και υπάλληλοι της γραμματείας, με οποιαδήποτε ιδιότητα και αν ενεργούν, μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο να διεξήγαγαν την υπόθεση, από την οποία προήλθε η διαφορά ή έχουν ενεργήσει στη δίκη ως πραγματογνώμονες ή σύμβουλοι ή διαιτητές ή έχουν συντάξει το έγγραφο που προσβάλλεται ή είχαν μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου του οποίου η απόφαση είχε προσβληθεί με έφεση ή αναίρεση. Από την διάταξη αυτή σε συνδυασμό με το άρθρο 6 § 1 της ΕΣΔΑ, σαφώς, προκύπτει ότι οι δικαστές, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, για κάποιον από τους ως άνω καθοριζομένους λόγους. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στην διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασιστεί η έξοδος του εξαιρετέου, από τη σύνθεση, δικαστού, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

I

ΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο, ενώπιον του παρόντος, Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στην δικάσιμο της 21-01-2019, της από 01-04-2011 αίτησης του Ν. Μ. Λ., κατά της εταιρείας με την επωνυμία "... ..." για αναίρεση της υπ' αριθ. 2219/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, το μέλος της σύνθεσης Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χριστοδούλου διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του, γι' αυτό και υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Τμήματος την ακόλουθη δήλωση: "ΠΡΟΣ Τον κ.

Αντιπρόεδρο του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ΔΗΛΩΣΗ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ - ΑΠΟΧΗΣ Του Γεωργίου Χριστοδούλου, Αρεοπαγίτη. Στις 21-1-2019 συμμετείχα στη συζήτηση και ορίστηκα εισηγητής σε υπόθεση με αριθ. πινακίου 11, που αφορά σε αίτηση του Ν. Μ. - Λ. ΚΑΤΑ της ... ... για αναίρεση της υπ' αριθ. 2219/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

Επειδή είχα συμμετάσχει ως Πρόεδρος Πρωτοδικών στη σύνθεση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που εξέδωσε την υπ' αριθ. 1232/2004 απόφασή του επί της οποίας μετά από έφεση εκδόθηκε η ως άνω προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 2219/2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει στο πρόσωπο μου νόμιμη περίπτωση εξαίρεσης από την εκδίκαση της σχετικής υπόθεσης κατ' άρθρ. 52, 55 ΚΠολΔ, 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ.

Κατόπιν αυτών υποβάλλω την παρούσα δήλωση για τις δικές σας ενέργειες. Αθήνα 11 Φεβρουαρίου 2019. Ο Δηλών". Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στην δήλωσή του. Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση ότι θα οδηγηθεί σε κρίση επηρεασμένη από την αναφερόμενη στην δήλωση συμμετοχή του στη σύνθεση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που εξέδωσε την υπ' αριθ. 1232/2004 απόφασή του, επί της οποίας μετά από έφεση εκδόθηκε η ως άνω αναιρεσιβαλλόμενη υπ' αριθ. 2219/2008 τελεσίδικη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο ότι ο προαναφερόμενος Αρεοπαγίτης, μέλος της σύνθεσης αυτού, είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση.

Συνεπώς, πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της προκείμενης υπόθεσης, κατά το άρθρο 307 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χριστοδούλου, μέλος της σύνθεσης του Δικαστηρίου τούτου στην δικάσιμο της 21-01-2019, είναι εξαιρετέος στη συζήτηση της αναφερόμενης στο σκεπτικό υπόθεσης.

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της κρινόμενης από 01-04-2011 αίτησης του Ν. Μ. Λ., για αναίρεση της 2219/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ιδίου τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος δικαστής.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 18 Φεβρουαρίου 2019.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ