2132/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2132 / 2014 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 2132/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημητρούλα Υφαντή, Γεώργιο Σακκά, Παναγιώτη Χατζηπαναγιώτη και Σοφία Ντάντου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 19 Σεπτεμβρίου 2014, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 411/2014 απόφασης του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την με αριθμ. 61/2014 Πράξη του Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, μεταξύ:

Των αναιρεσειουσών: 1) Μ. συζ. Α. Τ., το γένος Ε. Κ., κατοίκου ... και 2) Π. Ε. του Ε., κατοίκου ..., οι οποίες δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Α. Κ. του Π., κατοίκου ... και 2) Ι. - Α. Μ. του Α., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ορίστηκε Εισηγήτρια η Αρεοπαγίτης Σοφία Ντάντου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 315, 317 παρ. 3 και 318 ΚΠολΔ, οι οποίες, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου κώδικα εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως παρεισέφρυσαν λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι μπορεί να γίνει διόρθωση, μεταξύ άλλων, και σφαλμάτων που περιέχονται στο προεισαγωγικό τμήμα της αποφάσεως και συνεπώς μπορεί να συμπληρωθεί η παράλειψη ως προς τα ονόματα και τα υπόλοιπα στοιχεία ταυτότητας των διαδίκων, των τυχόν νομίμων αντιπροσώπων ως και των δικαστικών πληρεξουσίων.

Τα ανωτέρω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Στην περίπτωση της αυτεπάγγελτης διόρθωσης ο Πρόεδρος του δικαστηρίου ορίζει δικάσιμο για τη συζήτηση, κατά την οποία και πριν από οκτώ (8) τουλάχιστον ημέρες πρέπει να κληθούν με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου, όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στη διορθωτέα απόφαση, αν δε, κατά την ως άνω συζήτηση δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος που κλητεύθηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (άρθ. 318 παρ. 2 ΚΠολΔ).

Στην προκειμένη περίπτωση φέρεται προς συζήτηση πράξη του Προέδρου για αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ' αριθμ. 411/2014 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου και οι διάδικοι, που αναφέρονται στην διορθωτέα απόφαση δεν εμφανίστηκαν κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας αποφάσεως συνεδρίαση, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το πινάκιο.

Από τα υπάρχοντα στη δικογραφία έγγραφα και αποδεικτικά επιδόσεως και συγκεκριμένα: α) Την υπ' αριθμ. 61/2014 πράξη του Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, β) το με ημερομηνία 30-7-2014 αποδεικτικό επιδόσεως του δικαστικού Επιμελητή του Αρείου Πάγου Ε. Π., γ) το με ημερομηνία 22-8-2014 αποδεικτικό επιδόσεως του υπηρετούντος στο Α.Τ.

Λυγουριού Αστυνομικού Β. Κ., δ) το με ημερομηνία 7-8-2014 αποδεικτικό επιδόσεως του δικαστικού Επιμελητή της Εισαγγελίας Εφετών Δυτικής Μακεδονίας Γ. Γ. και ε) το με ημερομηνία 25-7-2014 αποδεικτικό επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Ειρηνοδικείου Μουδανιών Ε. Π. προκύπτει, ότι με επιμέλεια της γραμματέως του Δικαστηρίου τούτου ακριβή αντίγραφα της υπ' αριθμ. 1314/2014 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση της υποθέσεως για αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ' αριθμ. 411/2014 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Τμήμα Δ') για την ρητή δικάσιμο της 19-9-2014, καθώς και κλήση προς συζήτηση για την εν λόγω δικάσιμο, επιδόθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα στους ως άνω μη εμφανισθέντες διαδίκους.

Επομένως πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της υποθέσεως παρά την απουσία των διαδίκων (άρθρο 318 παρ. 2 του ΚΠολΔ). Όπως προκύπτει από την με αριθμό 411/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου (Τμήμα Δ') από πρόδηλη παραδρομή στην πρώτη σειρά του διατακτικού αυτής η χρονολογία - έτος της αναιρούμενης απόφασης αναφέρεται ως 2002 αντί του έτους 2012 και συγκεκριμένα αναφέρεται εσφαλμένα ότι "

Αναιρεί την 5231/2002 απόφαση..." αντί του ορθού "

Αναιρεί την 5231/2012 απόφαση...".

Συνεπώς πρέπει αυτεπαγγέλτως να διορθωθεί η εν λόγω απόφαση ως προς το ανωτέρω σφάλμα, σύμφωνα με το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την πρώτη σειρά του διατακτικού της υπ' αριθμ. 411/2014 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου, ως εξής: Αντί του εσφαλμένου "

Αναιρεί την 5231/2002 απόφαση..." στο ορθόν "

Αναιρεί την 5231/2012 απόφαση...".

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Οκτωβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 28 Νοεμβρίου 2014.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ