2126/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2126 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2126/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Γεώργιο Κόκκορη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Πλιώτα (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Β. Φ. του Χ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 199/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 16 Ιουλίου 2018 και με αριθμό 12/16-7-2018 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 942/18.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.

Από τις διατάξεις αυτές σε συνδυασμό προς εκείνη της παρ. 3 του άρθρου 513 ΚΠΔ, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση προσηκόντως, ήτοι με συνήγορο ή δι' αυτού, αν και κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως σύμφωνα με τα άνω άρθρα (155-161 ΚΠΔ) και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το ανωτέρω άρθρο (166 ΚΠΔ) για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται.

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το από 10 Αυγούστου 2018 αποδεικτικό επίδοσης του Αρχιφύλακα Τ. Α. προς τον αναιρεσείοντα Β. Φ. (στον ίδιο), ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ. α' και 166 του ΚΠοινΔ , για να παραστεί με συνήγορο στην αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής συνεδρίαση, προκειμένου να υποστηρίξει την από 16.7.2018 υπ' αρ.12/16.7.2018 αίτησή του για αναίρεση της υπ' αρ.199/2018 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, με την οποία καταδικάσθηκε σε ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών για την αξιόποινη πράξη της διακεκριμένης κλοπής από κοινού κατ' εξακολούθηση, τετελεσμένης και σε απόπειρα, η οποία (αίτηση) ασκήθηκε με δήλωση ενώπιον του αρμοδίου Γραμματέα του εκδόντος την προσβαλλόμενη απόφαση Δικαστηρίου (άρθρο 474 εδ.α'ΚΠΔ).

Όμως, ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου στη συνεδρίαση αυτή (7-11-2018), ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο και συνεπώς η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί. Ακόμη, πρέπει να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 583 παρ. 1 του ΚΠοινΔ), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 16.7.2018 υπ' αρ.12/16.7.2018 αίτηση του Β. Φ. του Χ., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αρ.199/2018 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, που ασκήθηκε με δήλωση ενώπιον του Γραμματέα του εκδόντος την προσβαλλόμενη απόφαση Δικαστηρίου. Και Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 28 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 11 Δεκεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ