2122/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2122 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 2122/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα και Χρυσούλα Φλώρου - Κοντοδήμου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Σεπτεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καραγιάννη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αγρινίου, περί αναιρέσεως του υπ'αριθ. 75/2018 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αγρινίου. Με κατηγορούμενο τον Χ. Π. του Χ., κάτοικο ....

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αγρινίου, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί τώρα την αναίρεση αυτού, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό και ημερομηνία 1/25-6-2018 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 832/2018.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Καραγιάννης, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαΐδη με αριθμό 168/23-7-2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Συμβούλιο σας, σύμφωνα με το άρθρο 485 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., την υπ' αριθμ. 1/25-6-2018 αίτηση αναίρεσης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αγρινίου με την οποία ζητά να αναιρεθεί εν μέρει για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή της ουσιαστικής ποινικής διάταξης αρ. 348 Γ' ΠΚ (άρθρο 484 παρ. 1 στοιχ.

β' ΚΠΔ), το υπ' αριθμ. 75/2018 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αγρινίου, κατά το μέρος του, με το οποίο αποφαίνεται να μη γίνει κατηγορία κατά του Χ. Π. του Χ., κατοίκου ... για την αξιόποινη πράξη των πορνογραφικών παραστάσεων ανηλίκων κατ 'εξακολούθηση, με παθούσες που συμπλήρωσαν τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη (αρ. 98, 348 Γ'§§ 1 εδ.α', β, 3 ΠΚ) που φέρεται ότι τελέστηκε ..., κατά το χρονικό διάστημα από το έτος 2016 έως και την 8-11- 2017.

Η αίτηση αναίρεσης επειδή είναι παραδεκτή και βάσιμη, πρέπει να γίνει δεκτή στην ουσία της για όσους λόγους αναφέρονται σ' αυτή (αίτηση), στους οποίους και αναφέρομαι και να αναιρεθεί εν μέρει το βούλευμα κατά τα προσβαλλόμενα κεφάλαιά του.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Α) Να γίνει τυπικά και ουσιαστικά δεκτή η υπ' αριθμ. 1/2018 αίτηση αναίρεσης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αγρινίου κατά του υπ' αριθμ. 75/2018 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αγρινίου και Β) Να αναιρεθεί εν μέρει, κατά τα προσβαλλόμενα κεφάλαια το βούλευμα αυτό και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Συμβούλιο που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές εκτός από αυτούς που έλαβαν μέρος σ'αυτό προηγουμένως. O Aντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Παρασκευαΐδης".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 306, 473 παρ. 1 εδ. τελευτ., 474, 483 παρ. 1 και 484 παρ. 1 ΚΠοινΔ, προκύπτει, ότι ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών μπορεί να ζητήσει την αναίρεση του βουλεύματος που αφορά κακούργημα, όταν αυτό παραπέμπει τον κατηγορούμενο ή αποφαίνεται ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία ή παύει προσωρινά ή οριστικά την ποινική δίωξη ή την κηρύσσει απαράδεκτη, με σχετική δήλωση στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε το βούλευμα, μέσα σε προθεσμία ενός μηνός από την έκδοσή του, για όλους τους λόγους αναίρεσης που αναφέρονται στο άρθρο 484 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, μεταξύ των οποίων η εσφαλμένη εφαρμογή ή ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διάταξης (περ.

β') και η έλλειψη ειδικής αιτιολογίας που επιβάλλει το άρθρο 139 ΚΠοινΔ (περ. δ'). Επομένως, η κρινόμενη υπ' αριθμ. 1/25-6-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αγρινίου, για αναίρεση του με αριθμό 75/24-5-2018 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αγρινίου, κατά το μέρος που απεφάνθη να μη γίνει κατηγορία σε βάρος του κατηγορουμένου Χ.

Π. του Χ., κατοίκου ..., για την προβλεπόμενη από τα άρθρα 98, 348Γ παρ. 1 α, β, 3 του ΠΚ αξιόποινη πράξη των πορνογραφικών παραστάσεων ανηλίκων κατ' εξακολούθηση, με παθούσες που δεν συμπλήρωσαν τα δώδεκα και δεκατέσσερα έτη, φερόμενη ως τελεσθείσα ..., σε μη εξακριβωθείσες ημερομηνίες, κατά το χρονικό διάστημα από το έτος 2016 έως και την 8-11-2017, ασκήθηκε νομότυπα με δήλωσή του ενώπιον του Γραμματέα Πλημμελειοδικών Αγρινίου στις 25-6-2018 και εμπρόθεσμα, εντός της νόμιμης μηνιαίας προθεσμίας από την έκδοση του βουλεύματος, περιέχει δε ως λόγους αναίρεσης την έλλειψη ειδικής αιτιολογίας (άρθρο 484 παρ. 1 στοιχ.

δ' ΚΠοινΔ) του προσβαλλόμενου απαλλακτικού βουλεύματος και την εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης (άρθρο 484 παρ. 1 στοιχ β' ΚΠοινΔ). Πρέπει, επομένως, να εξετασθεί, περαιτέρω, ως προς την ουσιαστική βασιμότητα των λόγων της.

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 348 Α του ΠΚ, με το οποίο τυποποιείται το έγκλημα της πορνογραφίας ανηλίκων, όπως αυτό ισχύει μετά τις τροποποιήσεις του με τα άρθρα 2 παρ. 10 του Ν. 3625/2007, 3 του Ν. 3727/2008, 8 του Ν. 4267/2014 και 2 παρ. 4 του Ν. 4411/2016, "1. Όποιος με πρόθεση παράγει, διανέμει, δημοσιεύει, επιδεικνύει, εισάγει στην Επικράτεια ή εξάγει από αυτήν, μεταφέρει, προσφέρει, πωλεί ή με άλλον τρόπο διαθέτει, αγοράζει, προμηθεύεται, αποκτά ή κατέχει υλικό παιδικής πορνογραφίας ή διαδίδει ή μεταδίδει πληροφορίες σχετικά με την τέλεση των παραπάνω πράξεων, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή δέκα χιλιάδων έως εκατό χιλιάδων ευρώ 2.

Όποιος με πρόθεση παράγει, προσφέρει, πωλεί ή με οποιοδήποτε τρόπο, διαθέτει, διανέμει, διαβιβάζει, αγοράζει προμηθεύεται ή κατέχει υλικό παιδικής πορνογραφίας ή διαδίδει πληροφορίες σχετικά με την τέλεση των παραπάνω πράξεων, μέσω πληροφοριακών συστημάτων, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο (2) ετών και χρηματική ποινή πενήντα χιλιάδων έως τριακοσίων χιλιάδων ευρώ. 3.

Υλικό παιδικής πορνογραφίας, κατά την έννοια των προηγούμενων παραγράφων, συνιστά η αναπαράσταση ή η πραγματική ή εικονική αποτύπωση, σε ηλεκτρονικό ή άλλο υλικό φορέα, των γεννητικών οργάνων ή του σώματος εν γένει ανηλίκου, κατά τρόπο που προδήλως προκαλεί γενετήσια διέγερση, καθώς και πραγματικής η εικονικής ασελγούς πράξης που διενεργείται από ή με ανήλικο. 4.

Οι πράξεις των παραγράφων 1 και 2 τιμωρούνται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών και χρηματική ποινή εκατό χιλιάδων έως πεντακοσίων χιλιάδων ευρώ: α. αν τελέσθηκαν κατ' επάγγελμα ή κατά συνήθεια, β. αν η παραγωγή του υλικού της παιδικής πορνογραφίας συνδέεται με την εκμετάλλευση της ανάγκης, της ψυχικής ή της διανοητικής ασθένειας ή της σωματικής δυσλειτουργίας, λόγω οργανικής νόσου ανηλίκου ή με την άσκηση ή απειλή χρήσης βίας ανηλίκου ή με τη χρησιμοποίηση ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος ή αν η παραγωγή του υλικού της παιδικής πορνογραφίας εξέθεσε τη ζωή του ανηλίκου σε σοβαρό κίνδυνο και γ.

αν δράστης της παραγωγής του υλικού παιδικής πορνογραφίας είναι ένα από τα αναφερόμενα στις περιπτώσεις α' έως και στ' της παρ. 2 του άρθρου 342 πρόσωπα. Περαιτέρω, το άρθρο 348Γ του ΠΚ, το οποίο προστέθηκε με το άρθρο 10 Ν.4267/2014 (ΦΕΚ Α 137/12-6-2014), και με το οποίο τυποποιείται το έγκλημα των πορνογραφικών παραστάσεων ανηλίκων, ορίζει ότι: "1.

Όποιος εξωθεί ή παρασύρει ανήλικο προκειμένου να συμμετάσχει σε πορνογραφικές παραστάσεις ή διοργανώνει αυτές, τιμωρείται ως εξής: α) αν ο παθών δεν συμπλήρωσε τα δώδεκα έτη, με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών, β) αν ο παθών συμπλήρωσε τα δώδεκα αλλά όχι τα δεκατέσσερα έτη, με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών, γ) αν ο παθών συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα και μέχρι τα δεκαπέντε έτη, με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών και δ) αν ο παθών συμπλήρωσε τα δεκαπέντε έτη, με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους.

Όποιος εν γνώσει, έχοντας καταβάλλει σχετικό αντίτιμο, παρακολουθεί πορνογραφική παράσταση στην οποία συμμετέχουν ανήλικοι τιμωρείται στις περιπτώσεις α' και β' του προηγούμενου εδαφίου με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών και στις περιπτώσεις γ' και δ' με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους. 2. Εφόσον οι πράξεις της προηγούμενης παραγράφου τελέστηκαν με τη χρήση εξαναγκασμού ή βίας ή απειλής, προκειμένου να συμμετάσχει ανήλικος σε πορνογραφικές παραστάσεις ή με σκοπό την επιδίωξη οικονομικού οφέλους από αυτές, επιβάλλεται:

α) στην περίπτωση α' της προηγούμενης παραγράφου κάθειρξη τουλάχιστον δεκαπέντε ετών, β) στην περίπτωση β' κάθειρξη μέχρι δεκαπέντε ετών, γ) στην περίπτωση γ` κάθειρξη μέχρι δέκα ετών και δ) στην περίπτωση δ' κάθειρξη μέχρι οκτώ ετών. 3. Πορνογραφική παράσταση, κατά την έννοια των προηγουμένων παραγράφων, συνιστά η οργανωμένη απευθείας έκθεση, που προορίζεται για θέαση ή ακρόαση, μεταξύ άλλων και με χρήση της τεχνολογίας των πληροφοριών και επικοινωνιών:

α) ανηλίκου που επιδίδεται σε πραγματική ή εικονική πράξη γενετήσιου χαρακτήρα ή β) των γεννητικών οργάνων ή του σώματος εν γένει του ανηλίκου κατά τρόπο που προδήλως προκαλεί γενετήσια διέγερση." Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του Ν. 4267/2014 (άρθρο 10 παράγραφοι 1, 2, 3 και 4 αυτής) το νέο άρθρο 348Γ εισάγεται στον Ποινικό Κώδικα, προκειμένου η εθνική έννομη τάξη να εναρμονιστεί με την επιλογή της Οδηγίας 2011/93/ΕΕ, για θέσπιση αξιοποίνου των πράξεων που συνδέονται με πορνογραφικές παραστάσεις.

Στα πλαίσια της ολοκληρωμένης προσέγγισης που επιχειρεί για σοβαρά αδικήματα (σημείο 6 του προοιμίου), όπως η σεξουαλική εκμετάλλευση ανηλίκων (άρθρο 4 παρ. 5, 6, 7 της Οδηγίας), η σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων (άρθρο 3 της Οδηγίας) και η παιδική πορνογραφία (άρθρο 5 της Οδηγίας), η Οδηγία 2011/93/ΕΕ οριοθετεί εννοιολογικά τις "πορνογραφικές παραστάσεις" και θέτει στο επίκεντρο της έννοιας αυτών την οργανωμένη απευθείας έκθεση ανηλίκων (είτε σε ζωντανή - "live" - παράσταση είτε δια σύγχρονων μέσων επικοινωνίας - όπως "skype"), η οποία είναι προορισμένη για ακροατήριο.

Περιεχόμενο της έκθεσης αυτής συνιστά η προβολή είτε ανηλίκου που επιδίδεται σε πράξεις γενετήσιου χαρακτήρα (πραγματικές ή εικονικές), είτε των γεννητικών οργάνων ή του σώματος αυτού, με τρόπο που να προκαλεί γενετήσια διέγερση. 'Ετσι στην έννοια της οργανωμένης έκθεσης, που αποτελεί στοιχείο για τη συγκρότηση του εγκλήματος των πορνογραφικών παραστάσεων ανηλίκων του άρθρου 348 Γ Π.Κ., είναι προφανές, ότι εμπίπτει η απευθείας έκθεση του ανηλίκου, η οποία μπορεί να γίνεται είτε ενώπιον κοινού και χωρίς τη χρήση της προαναφερόμενης τεχνολογίας, είτε μέσω της τεχνολογίας αυτής με απευθείας μετάδοση ενώ η απλή αποτύπωση σε υλικό φορέα πορνογραφικού υλικού, που αναφέρεται στο σώμα ανηλίκου (χωρίς απευθείας έκθεση του ανηλίκου ενώπιον κοινού) στοιχειοθετεί το έγκλημα της πορνογραφίας ανηλίκων του άρθρου 348 Α Π.Κ.

Οι δύο ως άνω ποινικές διατάξεις τυποποιούν διαφορετικά εγκλήματα με διαφέρουσα αντικειμενική υπόσταση το καθένα χωρίς να υπάρχει μεταξύ τους σχέση αλληλοαποκλεισμού ή αλληλοεπικάλυψης, οι δε αξιόποινες πράξεις, που προβλέπονται από αυτές, συρρέουν αληθώς και ουδεμία απορροφά την άλλη, διότι κάθε μία είναι αυτοτελής και στοιχειοθετείται από διαφορετικά περιστατικά.

Εξάλλου, εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διάταξης υπάρχει, όταν το Συμβούλιο αποδίδει σ' αυτήν διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή υφίσταται, όταν το Συμβούλιο δεν υπήγαγε ορθώς τα πραγματικά περιστατικά που δέχθηκε, στη διάταξη που εφαρμόσθηκε. Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης, που αποτελεί λόγο αναίρεσης κατ' άρθρο 484 παρ. 1 στοιχ.

β' του ΚΠοινΔ, υπάρχει και όταν η παραβίαση αυτής γίνεται εκ πλαγίου, δηλαδή, όταν δεν αναφέρονται στο βούλευμα κατά τρόπο σαφή, πλήρη και χωρίς λογικά κενά τα προκύψαντα πραγματικά περιστατικά ή κατά την έκθεση αυτών υπάρχει αντίφαση είτε στην ίδια την αιτιολογία είτε μεταξύ αυτής και του διατακτικού, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος για την ορθή ή μη εφαρμογή της ουσιαστικής ποινικής διάταξης και να μην έχει το βούλευμα νόμιμη βάση.

Ακόμη, η απαιτούμενη από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠοινΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία του απαλλακτικού βουλεύματος, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον προβλεπόμενο από το άρθρο 484 παρ. 1 στοιχ. δ' του ίδιου κώδικα λόγο αναίρεσης, υπάρχει, όταν περιέχονται σ' αυτό με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την προδικασία (κυρία ανάκριση και προανάκριση), από τα οποία το Συμβούλιο συνήγαγε την ανυπαρξία αποχρωσών (επαρκών) ενδείξεων για τη συγκρότηση της αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, για το οποίο ασκήθηκε κατά του κατηγορουμένου ποινική δίωξη, τα αποδεικτικά μέσα, από τα οποία πείστηκε για τη συνδρομή των περιστατικών αυτών και, τέλος, οι σκέψεις και οι συλλογισμοί, με βάση τους οποίους υπήγαγε τα αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά στην εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη και έκρινε ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις ή επακρείς ενδείξεις για τη συγκρότηση της αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης της αξιόποινης πράξης, που προβλέπεται και τιμωρείται από την ουσιαστική ποινική διάταξη, στην οποία αυτά υπήχθησαν.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα του φακέλου της δικογραφίας, τα οποία παραδεκτώς επισκοπούνται, από τον 'Αρειο Πάγο για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου, προκύπτουν τα ακόλουθα: Με το προσβαλλόμενο, υπ' αριθμ. 75/2018 βούλευμα, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αγρινίου αποφάνθηκε να παραπεμφθεί ο κατηγορούμενος Χ.

Π. του Χ., κάτοικος ... και ήδη προσωρινά κρατούμενος, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδος, που θα προσδιορίσει ο Εισαγγελέας Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδος, για την αξιόποινη πράξη της προμήθειας, κατοχής και διάθεσης υλικού παιδικής πορνογραφίας, μέσω πληροφορικών συστημάτων, τελεσθείσα κατ' εξακολούθηση και κατά συνήθεια, η παραγωγή του οποίου συνδέεται με τη χρησιμοποίηση ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας τους (άρθρο 348 Α παρ. 2, 3 και 4 περ.

α'και β'του ΠΚ), πράξη η οποία φέρεται τελεσθείσα ..., κατά το χρονικό διάστημα από το έτος 2016 έως και την 8-11-2017,σε ημερομηνίες που δεν διευκρινίστηκαν επαρκώς, ενώ αποφάνθηκε να μη γίνει κατηγορία κατά του ίδιου κατηγορουμένου, για την πράξη των πορνογραφικών παραστάσεων ανηλίκων κατ' εξακολούθηση, με παθούσες που δεν συμπλήρωσαν τα 12 έτη και με παθούσες που συμπλήρωσαν τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, η οποία φέρεται τελεσθείσα στον ίδιο πιο πάνω τόπο και χρόνο (άρθρ. 348 Γ παρ. 1 α', β', 3 Π.Κ.).

Κατά του βουλεύματος αυτού και ειδικότερα κατά του απαλλακτικού σκέλους αυτού, που αποφάνθηκε ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία σε βάρος του κατηγορουμένου για την ως άνω πράξη των πορνογραφικών παραστάσεων ανηλίκων κατ' εξακολούθηση, με παθούσες που δεν συμπλήρωσαν τα 12 έτη και με παθούσες που συμπλήρωσαν τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αγρινίου άσκησε, εμπρόθεσμα και παραδεκτά, όπως προεκτέθηκε την κρινόμενη αίτηση, με την οποία ζητεί την αναίρεσή του, για τους αναφερόμενους σε αυτή λόγους α) της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και β) της εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης.

Περαιτέρω, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αγρινίου δέχθηκε, ότι από τα ειδικώς μνημονευόμενα αποδεικτικά μέσα προέκυψαν, σε σχέση με το προσβαλλόμενο με την ένδικη αίτηση αναίρεσης μέρος του βουλεύματος, τα εξής, επί λέξει: "Από το αποδεικτικό υλικό της παρούσας δικογραφίας, που συγκεντρώθηκε κατά την κυρία ανάκριση, καθώς και την προηγηθείσα αυτής αστυνομική προανάκριση, και ειδικότερα από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων, τα έγγραφα, την υπ' αριθ.

πρωτ. .../21/5266-δ'/28-03-2018 έκθεση εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης του 7ου Τμήματος Εξέτασης ψηφιακών πειστηρίων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας, και την απολογία του κατηγορουμένου, καθώς και το από 10-05-2018 έγγραφο υπόμνημα του κατηγορούμενου και τα συνυποβληθέντα με αυτό έγγραφα του προέκυψαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:

Εντός του μηνός Οκτωβρίου του έτους 2016 διαβιβάστηκαν στο 4° Τμήμα Διαδικτυακής Προστασίας Ανηλίκων & Ψηφιακής Διερεύνησης της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Ελληνικής Αστυνομίας από το Τμήμα Europol της Διεύθυνσης Διεθνούς Αστυνομικής Συνεργασίας της Ελληνικής Αστυνομίας, μεταξύ άλλων, οι με αριθμούς 14433001, 14432734 και 14433531 αναφορές του εδρεύοντος στις Η.Π.Α.

οργανισμού ΝCMΕC (National Center for Missing and Exploited Children), σύμφωνα με τις οποίες ένας χρήστης του διαδικτύου, εντός της ελληνικής επικράτειας, κάνοντας χρήση ενός ηλεκτρονικού ίχνους (....223.83), πραγματοποίησε σύνδεση, ως διαχειριστής, στα προφίλ του διαδικτυακού μέσου κοινωνικής δικτύωσης με την επωνυμία "facebook" με ονόματα "...", "..." και "..." και προμηθεύτηκε, κατείχε, μεταφόρτωσε και απέστειλε, στις 23-09-2016, μέσω αυτών στο διαχειριστή του προφίλ του ως άνω μέσου κοινωνικής δικτύωσης με όνομα "..." και φερόμενα στοιχεία ..., υλικό πορνογραφίας ανηλίκων, και συγκεκριμένα μέσω του πρώτου και του τρίτου προφίλ δύο αρχεία εικόνας, το πρώτο από τα οποία απεικονίζει αιδοίο βρέφους, στο οποίο έχει εισχωρήσει παιδικό παιχνίδι, και το δεύτερο πρωκτό βρέφους, στον οποίο έχουν εισχωρήσει δάκτυλα χειρός, και μέσω του δεύτερου προφίλ το ίδιo ως άνω δεύτερο αρχείο εικόνας.

Κατόπιν ψηφιακής ανάλυσης, προέκυψε ότι το επίμαχο ίχνος ανήκει στην εταιρίας παροχής υπηρεσιών διαδικτύου και τηλεφωνίας "ΟΤΕ". Εν συνεχεία, δυνάμει της με αριθμό Γ265α/2017 Διάταξης του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και του με αριθμό 2963/2017 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών ήρθη το απόρρητο των επικοινωνιών των τηλεφωνικών συνδέσεων που σχετίζονται με το προαναφερθέν ηλεκτρονικό ίχνος και διαπιστώθηκε ότι αυτό χρησιμοποιήθηκε από την οικιακή σύνδεση τηλεφωνίας και διαδικτύου, με τηλεφωνικό αριθμό ...5522, της Ρ.

Π... Σ., γεννηθείσας το έτος 1935, κατοίκου ..., θείας του κατηγορουμένου, στην οικία της οποίας διέμενε ο κατηγορούμενος. Ακολούθως, πρωινές ώρες της 8ης-11-2017 κλιμάκιο αστυνομικών της ως άνω Υπηρεσίας με την συνδρομή αστυνομικών της Υ.Α. Αγρινίου, μετέβη στην προαναφερθείσα οικία ης Ρ. Π..., ..., όπου βρήκε τον κατηγορούμενο, και διενήργησε νομότυπη κατ' οίκον έρευνα, κατά την οποία βρέθηκαν και κατασχέθηκαν ένας φορητός ηλεκτρονικός υπολογιστής τύπου τάμπλετ, μάρκας ΜLS μοντέλου 1Q1388, χρώματος λευκού, σειριακού αριθμού ...2014111122, με αριθμό ...9050042830, και μια συσκευή κινητού τηλεφώνου, μάρκας SONY, μοντέλου Ε2115, χρώματος μαύρου, σειριακού αριθμού ...N4D0, εμπεριέχουσα δύο κάρτες SIM, της εταιρίας COSMOTE με αριθμούς ΙCCID 8...0203457527 και 10921, αντίστοιχα, και μία κάρτα μνήμης, τύπου MicroSD, μάρκας ΝΟΚΙΑ, αναγραφόμενης χωρητικότητας 2GB, με την ένδειξη ...GUACY-ΝΑ, που ανήκαν στον κατηγορούμενο αποκλειστικό χρήστη αυτών.

Κατά τη διεξαχθείσα επιτόπια έρευνα στα ως άνω κατασχεθέντα ψηφιακά πειστήρια, βρέθηκε αποθηκευμένο σε αυτά υλικό πορνογραφίας ανηλίκων, και δη αρχεία εικόνας στα οποία απεικονίζονται τα γεννητικά όργανα και γυμνά μέρη του σώματος ανήλικων κοριτσιών που δεν έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας τους, κατά τρόπο που προδήλως προκαλούν γενετήσια διέγερση, ενώ σε τέσσερα (4) από αυτά απεικονίζονται ασελγείς πράξεις που διενεργούνται από ή με ανήλικο που δεν έχει συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας του και συγκεκριμένα σε ένα (1) απεικονίζεται καταφίληση στόματος μεταξύ ανηλίκων και σε τρία (3) καταφίληση από ανήλικη του γυμνού στήθους ενήλικης.

Τα αρχεία αυτά, όπως εμφανίζονται στις οθόνες των κατασχεθέντων συσκευών, φωτογραφήθηκαν, εκτυπώθηκαν, επισυνάφθηκαν στην ανωτέρω υποβλητική αναφορά, και αποτελούν μέρος της δικογραφίας. Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι οι περισσότερες από τις φωτογραφίες είχαν αποσταλεί μέσω του διαδικτυακού μέσου κοινωνικής δικτύωσης "facebook" και την εφαρμογή "facebook messenger" από ανήλικη με το όνομα "..." στο ενεργό προφίλ που διατηρούσε ο κατηγορούμενος με όνομα "...", στα πλαίσια μεταξύ τους επικοινωνίας μέσω μηνυμάτων, τουλάχιστον κατά το χρονικό διάστημα από 29-08-2017 έως 04-09-2017, στην οποία ο κατηγορούμενος μεταξύ άλλων απέστειλε και τα εξής μηνύματα "Ξέρεις τι θέλω να.

μου στείλεις την. Μηκρη πάλι σε φώτο αυτές που έχεις...Αυτό αν μπορείς σε παρακαλώ πολύ" και "Μην έχεις και κανένα αγοράκι...Να μου στείλεις...Γυμνό" (βλ. φωτογραφίες συνημμένες στην υποβλητική αναφορά, στις οποίες απεικονίζεται η επίμαχη επικοινωνία, όπως εμφανίζεται στην οθόνη του κατασχεθέντος κινητού) και ότι εκ των προαναφερθέντων καρτών της συσκευής του κινητού τηλεφώνου του κατηγορουμένου, η μεν μία κάρτα SIΜ αντιστοιχούσε στη με αριθμό ...759 τηλεφωνική σύνδεση, η δε άλλη κάρτα SΙΜ αντιστοιχούσε στη με αριθμό ...634 τηλεφωνική σύνδεση που χρησιμοποιήθηκαν, στις 23-09-2016, για την είσοδο στα προφίλ "...

και "...", αντιστοίχως, και την μέσω αυτών μεταφόρτωση και αποστολή υλικού πορνογραφίας ανηλίκων, κατά τα ανωτέρω. Επί των κατασχεθέντων ψηφιακών πειστηρίων διενεργήθηκε εργαστηριακή πραγματογνωμοσύνη από το 7° Τμήμα Εξέτασης Ψηφιακών Πειστηρίων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας, συνταχθείσας της υπ' αριθμόν πρωτοκόλλου .../21/5266-δ'/28-03-2018 σχετικής έκθεσης, σύμφωνα με την οποία προέκυψε ότι:

α) εντός της κατασχεθείσας συσκευής κινητής τηλεφωνίας του κατηγορούμενου εντοπίστηκαν, μεταξύ άλλων, αποθηκευμένα σαράντα δύο (42) αρχεία εικόνας και β) εντός του κατασχεθέντος φορητού ηλεκτρονικού υπολογιστή, τύπου tablet, του κατηγορούμενου εντοπίστηκαν, μεταξύ άλλων, δύο χιλιάδες εκατόν δεκατέσσερα (2.114) αρχεία εικόνας, και εκατόν δέκα (110) βίντεο.

Από τα αρχεία αυτά υλικό παιδικής πορνογραφίας αποτελούν: α) τα σαράντα ένα (41) μοναδικά αρχεία εικόνας που βρέθηκαν αποθηκευμένα στο κινητό, σε τριάντα επτά (37) από τα οποία απεικονίζονται τα γεννητικά όργανα και γυμνά μέρη του σώματος ανήλικων κοριτσιών που δεν έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας τους, κατά τρόπο που προδήλως προκαλούν γενετήσια διέγερση, ενώ σε τέσσερα (4) από αυτά απεικονίζονται ασελγείς πράξεις που διενεργούνται από ή με ανήλικο που δεν έχει συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας του και συγκεκριμένα σε δύο απεικονίζεται καταφίληση στόματος μεταξύ ανηλίκων και σε δύο καταφίληση από ανήλικη του γυμνού στήθους ενήλικης, και β) τουλάχιστον διακόσια σαράντα ένα (241) μοναδικά αρχεία εικόνας, που βρέθηκαν αποθηκευμένα στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του, τύπου ΤΑΒLΕΤ, από τα οποία τα σαράντα ένα (41) ταυτίζονται με τα προαναφερόμενα, ενώ στα διακόσια (200) απεικονίζονται τα γεννητικά όργανα και γυμνά μέρη του σώματος ανήλικων κοριτσιών, κατά τρόπο που προδήλως προκαλούν γενετήσια διέγερση, τέσσερα (4) εκ των οποίων αφορούν ανήλικα κορίτσια που δεν έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας τους, καθώς και πενήντα (52) μοναδικά αρχεία οπτικοακουστικού υλικού - βίντεο, που βρέθηκαν αποθηκευμένα στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του, τύπου ΤΑΒLΕΤ, τα οποία απεικονίζουν ανήλικα κορίτσια να διενεργούν ασελγείς πράξεις μεταξύ τους, αλλά και με ενήλικους, και δη αυνανισμό με χρήση ερωτικών και μη αντικειμένων, ετεροαυνανισμό, αιδοιολειχία, κατά φύση συνουσία, ενώ σε τρία (3) από αυτά απεικονίζονται ασελγείς πράξεις που διενεργούνται από ή με ανήλικο που δεν έχει συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας του και συγκεκριμένα στο ένα απεικονίζονται ανήλικα κορίτσια να καταφιλούνται μεταξύ τους στο στόμα και στο στήθος, στο άλλο ανήλικο κορίτσι να καταφιλεί το γυμνό στήθος ενήλικης και στο τρίτο ανήλικο αγόρι να δέχεται αυνανισμό από ενήλικο.

Η ανηλικότητα δε και ο ακριβής ηλικιακός προσδιορισμός αυτής των απεικονιζόμενων ατόμων στο φωτογραφικό και βιντεοσκοπικό υλικό, γίνονται αντιληπτά από το χρήστη του υλικού, καθόσον τούτο συνάγεται ευθέως από τα χαρακτηριστικά του προσώπου και του σώματος των εικονιζόμενων προσώπων (διαστάσεις γενετήσιας περιοχής, μέγεθος γεννητικών οργάνων κ.λπ.), το βαθμό ανάπτυξής τους και την έλλειψη τριχοφυΐας.

Τα αρχεία δε αυτά τα προμηθεύτηκε ο κατηγορούμενος μέσω του "facebook" και του διαδικτύου. Επιπλέον, στη συσκευή κινητής τηλεφωνίας εντοπίστηκε ο λογαριασμός χρήστη της εφαρμογής κοινωνικής δικτύωσης "facebook-messenger" με όνομα χρήστη "..." και διαδικτυακές αναζητήσεις του κατηγορούμενου με θέματα "παιδικά εσώρουχα για κορίτσια σεξ", στις 03-10-2017 και 04-10-2017, "ιστορίες αιμομηξίας", στις 20-10-2017, 23-10-2017, 28-10-2017, 30-10-2017 και 04-11-2017, "τατιανα στεφανιδου παιδεραστία", στις 30-10-2017, ενώ στο φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή το ιστορικό των προγραμμάτων "facebook-messenger", "viber" και "WhatsApp", που περιέχουν τουλάχιστον δύο επικοινωνίες του κατηγορούμενου με ανήλικα κορίτσια, όπου ο κατηγορούμενος χρησιμοποιώντας τις εν λόγω εφαρμογές κοινωνικής δικτύωσης προσπαθούσε να κερδίσει την εμπιστοσύνη ανηλίκων με σκοπό να του στείλουν φωτογραφίες τους, με τα γεννητικά τους όργανα ή γυμνά μέρη του σώματος τους κατά τρόπο που προδήλως προκαλούσε γενετήσια διέγερση, και διαδικτυακές αναζητήσεις του κατηγορούμενου με θέματα "ιστορίες αιμομηξίας", στις 12-09-2017,14-09-2017, 22-09-2017, 09-10-2017,10-10-2017 και 11-10-2017, "τσόντα με παιδιά", στις 07-09-2017, 13-09-2017, 15-09-2017, 02-10-2017 και 28-10-2017.

Το προαναφερόμενο υλικό παιδικής πορνογραφίας που ανευρέθηκε στη μνήμη του ηλεκτρονικού υπολογιστή και του κινητού τηλεφώνου που είχε στην κατοικία της θείας του ο κατηγορούμενος, κατά το χρόνο της σύλληψής του, περιλαμβάνεται εξ ολοκλήρου στο συνημμένο στην ανωτέρω έκθεση εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης ψηφιακό δίσκο, ενώ μέρος του, όπως προαναφέρθηκε, εκτυπώθηκε σε συνολικά εννέα σελίδες κατά την επιτόπια έρευνα την ημέρα της σύλληψής του, αποτελούντων αποδεικτικό υλικό της εν θέματι δικογραφίας.

Από τα προαναφερόμενα πραγματικά περιστατικά αποδεικνύεται ότι ο κατηγορούμενος διέθεσε μέρος του υλικού, αλλά και προμηθεύτηκε και αποθήκευσε στη μνήμη του ηλεκτρονικού υπολογιστή και του κινητού τηλεφώνου του το υλικό αυτό και το κατείχε μέχρι την ημέρα της σύλληψής του, έχοντας τη δυνατότητα, όποτε το επιθυμούσε, να το ανασύρει από τη μνήμη του, να το εμφανίζει στην οθόνη του, και να το διαχειρίζεται για ηδονιστικό σκοπό με τον τρόπο που κάθε φορά θεωρούσε κατάλληλο, γεγονός που αποκαλύπτει ότι η αντικειμενική του αυτή σεξουαλική διαστροφή τον χαρακτηρίζει και τον καθορίζει ως προσωπικότητα, από την επανειλημμένη δε τέλεση της αξιόποινης πράξης της προμήθειας, κατοχής και διάθεσης υλικού παιδικής πορνογραφίας, μέσω πληροφοριακών συστημάτων, δοθέντος και του χρονικού διαστήματος πλέον του έτους που αυτή λάμβανε χώρα και του μεγέθους του υλικού παιδικής πορνογραφίας, προκύπτει σταθερή ροπή του προς τη διάπραξη του συγκεκριμένου εγκλήματος ως στοιχείο της προσωπικότητάς του.

Ο κατηγορούμενος παραδέχεται ότι το υλικό αυτό το προμηθεύτηκε μέσω πληροφοριακών συστημάτων και την επικοινωνία του με τους χρήστες του μέσου κοινωνικής δικτύωσης "facebook" με ονόματα "..." ..."...... Περαιτέρω, από τα ίδια αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά δεν υπάρχουν, κατά την κρίση του Συμβουλίου, καθόλου ενδείξεις ενοχής σε βάρος του κατηγορουμένου που να δικαιολογούν την παραπομπή του στο ακροατήριο για την πράξη των πορνογραφικών παραστάσεων ανηλίκων κατ' εξακολούθηση, με παθούσες που δεν συμπλήρωσαν τα 12 έτη και με παθούσες που συμπλήρωσαν τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, οι οποίες φέρονται τελεσθείσες ..., σε αδιευκρίνιστο χρονικό διάστημα, πάντως από το έτος 2016 έως και την 08-11-2017, δοθέντος ότι, σύμφωνα και με τα εκτιθέμενα στην προδιαληφθείσα νομική σκέψη, στην έννοια της οργανωμένης απευθείας έκθεση ανηλίκων εμπίπτει η απευθείας έκθεση του ανηλίκου, είτε σε ζωντανή-"live"-παράσταση είτε δια σύγχρονων μέσων επικοινωνίας- όπως "skype", η οποία μπορεί να γίνεται είτε ενώπιον κοινού και χωρίς τη χρήση της προαναφερόμενης τεχνολογίας, είτε μέσω της τεχνολογίας αυτής με απευθείας μετάδοση που δεν αποτυπώνεται σε υλικό φορέα.

Κατ' ακολουθίαν όλων των ανωτέρω, το Συμβούλιο κρίνει ότι δεν προέκυψαν καθόλου ενδείξεις ενοχής για την υποστήριξη δημόσιας κατηγορίας στο ακροατήριο σε βάρος του κατηγορουμένου, Χ. Π... του Χ., που γεννήθηκε στις ..., κατοίκου ... και ήδη προσωρινά κρατούμενου, για την πράξη των πορνογραφικών παραστάσεων ανηλίκων κατ' εξακολούθηση, με παθούσες που δεν συμπλήρωσαν τα 12 έτη και με παθούσες που συμπλήρωσαν τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, οι οποίες φέρονται τελεσθείσες ..., σε αδιευκρίνιστο χρονικό διάστημα, πάντως από το έτος 2016 έως και την 08-11-2017, ενώ προέκυψαν σοβαρές ενδείξεις ενοχής για την υποστήριξη δημόσιας κατηγορίας στο ακροατήριο σε βάρος του για την αξιόποινη πράξη, κατ' ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό, της προμήθειας, κατοχής και διάθεσης υλικού παιδικής πορνογραφίας, μέσω πληροφορικών συστημάτων, τελεσθείσα κατ' εξακολούθηση και κατά συνήθεια, η παραγωγή του οποίου συνδέεται με τη χρησιμοποίηση ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος.....".

Με αυτά που δέχτηκε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, διέλαβε στο προσβαλλόμενο βούλευμά του, ως προς το απαλλακτικό σκέλος αυτού, την απαιτούμενη, κατά τις ανωτέρω διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠοινΔ, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και ουδεμία έλλειψη ιδρύουσα τον προβλεπόμενο από το άρθρο 484 παρ. 1 στοιχ.

δ' του ΚΠοινΔ λόγο αναίρεσης υπάρχει. Ειδικότερα, περιέχονται σ' αυτό με σαφήνεια, πληρότητα χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά και κατά τρόπο επιτρέποντα τον αναιρετικό έλεγχο, τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την προδικασία (ήτοι τη νόμιμα διενεργηθείσα κύρια ανάκριση και την προηγηθείσα αυτής προκαταρκτική εξέταση) και τα οποία δεν στοιχειοθετούν, αντικειμενικά, το αδίκημα του άρθρου 348 Γ του ΠΚ, οι αποδείξεις, από τις οποίες πείστηκε ότι δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την παραπομπή του κατηγορουμένου στο ακροατήριο για το αδίκημα αυτό, καθώς και οι σκέψεις και οι νομικοί συλλογισμοί μη υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην ως άνω ουσιαστική ποινική διάταξη του άρθρου 348 Γ ΠΚ (πορνογραφικές παραστάσεις ανηλίκων), την οποία ορθά κατ'αποτέλεσμα δεν εφάρμοσε στη συγκεκριμένη περίπτωση, ενόψει των προπερατεθεισών ανέλεγκτων παραδοχών, παρά την εσφαλμένη, εν μέρει, ερμηνεία της στη διαληφθείσα στο προσβαλλόμενο βούλευμα νομική σκέψη, η οποία περιέχει εσφαλμένη θεωρητικά νομική προσέγγιση, σύμφωνα με την οποία μεταξύ της εν λόγω διάταξης και της διάταξης του άρθρου 348Α του ΠΚ υπάρχει σχέση αλληλοαποκλεισμού (ενώ, κατ'ορθή ερμηνεία των παραπάνω διατάξεων, αυτές δεν αλληλοαναιρούνται ούτε η εφαρμογή της μίας αποκλείει στην άλλη, αλλά συρρέουν αληθώς, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στη μείζονα σκέψη).

Συγκεκριμένα, το προσβαλλόμενο βούλευμα ορθά και με αιτιολογική πληρότητα, χωρίς να παραβιάσει την ανωτέρω ουσιαστική ποινική διάταξη του άρθρου 348 Γ Π.Κ. ούτε ευθέως ούτε εκ πλαγίου και μη στερώντας αυτό από νόμιμη βάση, δέχθηκε, ότι δεν υπάρχουν (επαρκείς) ενδείξεις για την παραπομπή του κατηγορουμένου στο ακροατήριο για την αξιόποινη πράξη των πορνογραφικών παραστάσεων ανηλίκων κατ' εξακολούθηση, με παθούσες που δεν συμπλήρωσαν τα 12 έτη και με παθούσες που συμπλήρωσαν τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, η οποία φέρεται τελεσθείσα ..., σε αδιευκρίνιστο χρονικό διάστημα, πάντως από το έτος 2016 έως και την 08-11-2017, αφού κατά τις ανέλεγκτες αναιρετικώς σχετικές παραδοχές του Δικαστικού Συμβουλίου, δεν προέκυψε απευθείας έκθεση των ανηλίκων, είτε σε ζωντανή-"live"-παράσταση είτε με σύγχρονα μέσα επικοινωνίας- όπως "skype", ενώπιον κοινού και χωρίς τη χρήση της προαναφερόμενης τεχνολογίας, είτε μέσω της τεχνολογίας αυτής με απευθείας μετάδοση που δεν αποτυπώνεται σε υλικό φορέα.

Συνεπώς, είναι αβάσιμος και ο από το άρθρο 484 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠοινΔ λόγος αναίρεσης, περί εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης. Τέλος, οι διαλαμβανόμενες στους παραπάνω λόγους αναίρεσης αιτιάσεις περί εσφαλμένου αποδεικτικού πορίσματος και εσφαλμένης εκτίμησης των αποδεικτικών μέσων, ως πλήττουσες την αναιρετικώς ανέλεγκτη ουσιαστική κρίση του Δικαστικού Συμβουλίου, είναι απαράδεκτες και απορριπτέες. Ενόψει αυτών και μη υπάρχοντος προς έρευνα άλλου αναιρετικού λόγου, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθμό 1/25-6-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αγρινίου για αναίρεση του υπ' αριθμ. 75/24-5-2018 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αγρινίου, κατά το σκέλος του με το οποίο αυτό αποφάνθηκε να μη γίνει κατηγορία σε βάρος του κατηγορουμένου Χ. Π. του Χ., κατοίκου ..., για την αξιόποινη πράξη των πορνογραφικών παραστάσεων ανηλίκων κατ' εξακολούθηση, με παθούσες που δεν συμπλήρωσαν τα 12 έτη και με παθούσες που συμπλήρωσαν τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, οι οποίες φέρονται τελεσθείσες ..., σε αδιευκρίνιστο χρονικό διάστημα, πάντως από το έτος 2016 έως και την 08-11-2017.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 7 Νοεμβρίου 2018. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 11 Δεκεμβρίου 2018.-

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ