Supreme Court transfers criminal case jurisdiction to another prosecutor to ensure judicial independence when a judge is the defendant.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece granted the request to transfer jurisdiction of a criminal case from the Athens Court of Appeal to the Piraeus Court of Appeal. The defendant was the President of the Athens Court of Appeal, who had previously filed a complaint against the prosecutor's decision to archive the case. The court ruled that transferring the case to a different prosecutor and court was necessary to guarantee the absolute independence of the judge and exclude any suspicion of bias.
Legislator headnote
AI generatedArticles 136 para. e and 137 of the Code of Criminal Procedure; When a judge is the defendant in a criminal proceeding, the case must be transferred to another court of equal rank to ensure the judge's independence and exclude bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 2118 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 2118/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου - Εισηγήτρια και Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 20 Νοεμβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Ο. Κ.-Δ., Πρόεδρο Εφετών Αθηνών.
Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία .../2-10-2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2018.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Κωνσταντινόπουλος, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Χαλντούπη με αριθμό ...-11-2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, σε Συμβούλιο, την με αρ.
πρωτ. .../2-10-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών μαζί με τη σχετική δικογραφία για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της παραπάνω ποινικής υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 περ.ε και 137 ΚΠΔ και εκθέτω τα εξής: Σύμφωνα με το α. 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 Κ.Π.Δ., δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.
Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού, και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σ' αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως (ΑΠ 1212/2015, Α.Π.750/2014, Α.Π. 1 642/1 988 Π.Χ ΛΘ' 500, 724/2000 Υπέρ. 2000, 1994).
Τέλος την παραπομπή αυτή μπορεί, σύμφωνα με το άρθρο 137 του Κ.Π.Δ., να την ζητήσει και ο Εισαγγελέας Εφετών όταν πρόκειται να κρίνει την αρχειοθέτηση μήνυσης ( α. 43 του ΚΠΔ) στην οποία εμπλέκεται ως μηνυόμενος δικαστικός λειτουργός (Πρόεδρος Εφετών - Εισαγγελέας ή Αντεισαγγελέας Εφετών) που υπηρετεί στο ίδιο Εφετείο με αυτόν.
Στην περίπτωση αυτή ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα α. 137 περ.α! και β!, 132, 134 και 135 του Κ.Π.Δ. που εφαρμόζονται αναλογικά , παραπέμπει την αρχειοθέτηση αυτή για κρίση σε άλλο Εισαγγελέα Εφετών (ΑΠ 235/2011, ΑΠ 274/2005 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 314/2003 ΠΔ! 2003.922, ΑΠ 1649/2000 ΠΔ! 2001.424, ΑΠ 61 1/1996 ΠΧ! 1997.961). Στην προκειμένη περίπτωση, με αφορμή την με αρ.πρωτ. ...-4-2018 παραγγελία της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου προς τον Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για τη διερεύνηση τυχόν αξιοποίνων πράξεων φερόμενες ως τελεσθείσες από την Πρόεδρο Εφετών Ο.
Κ.-Δ., διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση, μετά το πέρας της οποίας, τη σχηματισθείσα με αρ.... προκαταρκτική δικογραφία, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών αρχειοθέτησε με την με αρ. .../15-9-2018 αναφορά του προς τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, επειδή κατά την κρίση του, δεν προέκυψε, ότι η ως άνω δικαστική λειτουργός τέλεσε κάποια αξιόποινη πράξη.
Ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, επειδή η ανωτέρω δικαστική λειτουργός υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών, ζητά με το παραπάνω έγγραφο του να ορισθεί άλλος Εισαγγελέας Εφετών για να κρίνει την αρχειοθέτηση αυτή. Επειδή το αίτημα αυτό είναι, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, νόμιμο και βάσιμο, πρέπει να γίνει δεκτό και να ορισθεί αρμόδιος να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση αυτή ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιά και κατ' επέκταση, οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά αν τυχόν ανακύψει περίπτωση για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση.
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να ορισθούν ως κατά παραπομπή αρμόδιοι:α) Ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιά για να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση της ως άνω ποινικής δικογραφίας που σχηματίστηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και β) Οι δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά και των αντιστοίχων Εισαγγελιών αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση.
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειο Χαλντούπης".
Αφού άκουσε
τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο σε Συμβούλιο, η με αρ. πρωτ. .../2-10-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών μαζί με τη σχετική δικογραφία για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της ποινικής υπόθεσης που θ'αναφερθεί παρακάτω και αφορά δικαστικό λειτουργό, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 περ.ε και 137 ΚΠΔ.
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 Κ.Π.Δ., δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.
Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σ' αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης (ΑΠ 266/2017, ΑΠ 1212/2015, Α.Π. 750/2014).
Τέλος, την παραπομπή αυτή μπορεί, σύμφωνα με το άρθρο 137 του Κ.Π.Δ., να τη ζητήσει και ο Εισαγγελέας Εφετών όταν πρόκειται να κρίνει την αρχειοθέτηση μήνυσης (άρθρ. 43 του ΚΠΔ) στην οποία εμπλέκεται ως μηνυόμενος δικαστικός λειτουργός (Πρόεδρος Εφετών - Εισαγγελέας ή Αντεισαγγελέας Εφετών) που υπηρετεί στο ίδιο Εφετείο με αυτόν.
Στην περίπτωση αυτή ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 137 παρ. 1 στοιχ. Γ 132, του Κ.Π.Δ. Που εφαρμόζονται αναλογικά, παραπέμπει την αρχειοθέτηση αυτή για κρίση σε άλλο Εισαγγελέα Εφετών (ΑΠ 235/2011, ΑΠ 274/2005). Στην προκειμένη περίπτωση, με αφορμή την με αρ.πρωτ. ...-4-2018 παραγγελία της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου προς τον Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για τη διερεύνηση τυχόν αξιοποίνων πράξεων φερόμενες ως τελεσθείσες από την ήδη Πρόεδρο Εφετών Ο.
Κ.-Δ., διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση, μετά το πέρας της οποίας, τη σχηματισθείσα με αρ.... προκαταρκτική δικογραφία, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών αρχειοθέτησε με την με αρ. .../15-9-2018 αναφορά του προς τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, επειδή κατά την κρίση του, δεν προέκυψε, ότι η ως άνω δικαστική λειτουργός τέλεσε κάποια αξιόποινη πράξη.
Ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, επειδή η ανωτέρω δικαστική λειτουργός υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών, ζητά με το παραπάνω έγγραφο του να ορισθεί άλλος Εισαγγελέας Εφετών για να κρίνει την αρχειοθέτηση αυτή. Το αίτημα αυτό είναι, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, νόμιμο και βάσιμο, πρέπει να γίνει δεκτό και να ορισθεί αρμόδιος να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση αυτή ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιά καθώς και οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά αν τυχόν ανακύψει περίπτωση για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Ορίζονται ως κατά παραπομπή αρμόδιοι: α) Ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιά για να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση της ποινικής δικογραφίας που σχηματίσθηκε κατόπιν του υπ'αρ. πρωτ. ...-4-2018 εγγράφου της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου επικυρώνοντας την περί αρχειοθέτησης αυτής κρίση της αρμόδιας Εισαγγελέα Πρωτοδικών και β) οι δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά και των αντίστοιχων Εισαγγελιών αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Δεκεμβρίου 2018.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 7 Δεκεμβρίου 2018.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ