2115/2013 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2115 / 2013 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2115/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Μουστάκα, Χριστόφορο Κοσμίδη, Νικόλαο Τρούσα και Ασπασία Καρέλλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 8 Οκτωβρίου 2013, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Εταιρείας Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία "ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΕΠΕ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ - ΜΗΧΑΝΟΓΡΑΦΗΣΗ", που εδρεύει στην Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Κωνσταντίνα Λαδά.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Μ. Α. του Π., 2) Μ. Μ. του Ν., κατοίκων ... οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Ζευκιλή με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, η πληρεξούσια της ως άνω αναιρεσείουσας, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε, ότι η αναιρεσείουσα παραιτείται από το δικόγραφο της από 30/3/2012 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 33/2012 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των αρθρ.294, 295, 297 και 299 του ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται σύμφωνα με το αρθρ.573 παρ.1 του ιδίου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο του ένδικου μέσου που έχει ασκηθεί, άρα και από το δικόγραφο της αναιρέσεως (αρθρ.495 παρ.1 του ΚΠολΔ), μπορεί να γίνει με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της υποθέσεως ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, έχει δε ως συνέπεια να θεωρείται ως μη ασκηθείσα η αναίρεση κατά την έκταση της παραίτησης από το δικόγραφο αυτής, χωρίς να απαιτείται προς τούτο η έκδοση σχετικής απόφασης. Στην προκείμενη υπόθεση, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά του Δικαστηρίου αυτού, η Κων/να Λαδά, πληρεξούσια δικηγόρος της αναιρεσείουσας εταιρείας, έχοντας προς τούτο πληρεξουσιότητα, με δήλωσή της που έγινε πριν από την έναρξη της προφορικής συζητήσεως και καταχωρίσθηκε στα πρακτικά, παραιτήθηκε νομότυπα από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως ως προς όλους τους αναιρεσιβλήτους. Επομένως, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε και πρέπει να κηρυχθεί κατηργημένη η δίκη.

Σύµφωνα µε τη διάταξη του άρθρου 188 παρ.1 ΚΠολΔ, σε περίπτωση παραιτήσεως από διαδικαστική πράξη τα έξοδα, που πραγµατοποιήθηκαν για την απόκρουσή της, επιβάλλονται σε βάρος του διαδίκου που παραιτείται. Στην προκείµενη περίπτωση, για την απόκρουση της ένδικης αίτησης, οι αναιρεσίβλητοι, είχαν καταθέσει προτάσεις εν όψει της συζήτησης αυτής κατά την προηγηθείσα δικάσιµο της 27-11-2012, οπότε δόθηκε αναβολή. Με τις προτάσεις τους αυτές, που υπογράφει ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους Θεόδωρος Ζευκιλής, ο οποίος τους εκπροσώπησε στην παρούσα δίκη µε δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, ζήτησαν την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως και την καταδίκη της αναιρεσείουσας στη δικαστική τους δαπάνη. Εποµένως, το αίτηµα αυτό που είναι νόµιµο (άρθρ. 191 παρ. 2 και 192 ΚΠολΔ), πρέπει να γίνει δεκτό, όπως στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει κατηργημένη τη δίκη την ανοιγείσα με την από 30-3-2012 αίτηση της εδρεύουσας στη Θεσσαλονίκη εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Ε.Π.Ε. ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ-ΜΗΧΑΝΟΓΡΑΦΗΣΗ" για αναίρεση της 33/2012 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων την οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Οκτωβρίου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 3 Δεκεμβρίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ