2106/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2106 / 2008 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 2106/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή-Εισηγητή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2007, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 12569/2007 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 7 Δεκεμβρίου 2007 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 6/2008.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ανδρέας Ζύγουρας, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού, με αριθμό 187/14-4-2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

Εισάγω την με ημερομηνία αριθμ. 105/7-12-2007 έκθεση αναίρεσης του Χ, κατοίκου ... κατά της με αριθμ. με αριθμ 12569/2007 απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Θεσσαλονίκης με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 3 μηνών η οποία ανεστάλλει επί τριετία και εκθέτω τα παρακάτω. Από τις διατάξεις των άρθρων 473§1και 2 και 476§1 ΚΠΔ κατά τις οποίες κατά μεν την πρώτη ''&1 'Οπου διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση των ενδίκων μέσων είναι δέκα ημέρες από την δημοσίευση της απόφασης . 'Αν ο δικαιούμενος είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης η πιο πάνω προθεσμία είναι επίσης δεκαήμερη , εκτός αν αυτός διαμένει στην αλλοδαπή ή είναι άγνωστη η διαμονή του, οπότε η προθεσμία είναι τριάντα ημερών και αρχίζει σε κάθε περίπτωση από την επίδοση της απόφασης . ....και . & 2 Η αναίρεση κατά καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνο που καταδικάστηκε και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παράγραφο 2 του επομένου άρθρου και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου , μέσα σε προθεσμία 20 ημερών η οποία αρχίζει σύμφωνα με την παράγραφο 1 ...........

και & 3 Η προθεσμία τα για την άσκηση αναίρεσης αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από την γραμματεία του ποινικού Δικαστηρίου......'' και ότι κατά το άρθρο 168 ΚΠΔ ο υπολογισμός των προθεσμιών γίνεται σύμφωνα με το καθιερωμένο ημερολόγιο κατά δε την δεύτερη '' Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε δικαίωμα ή ...

ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ,η.... το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο(ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά , ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν , κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης του βουλεύματος που έχει προσβληθεί..

και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο .....'' προκύπτει ότι η προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης κατά των αποφάσεων των δικαστηρίων είναι δέκα μέρες από την εκδίκαση της υπόθεσης αν ο δικαιούχος του ενδίκου μέσου ήταν παρών ή από την επίδοση της απόφασης είναι γνωστής διαμονής ή τριάντα ημερών , αν η διαμονή του είναι άγνωστη ή διαμένει στην αλλοδαπή και περιέχει ένα τουλάχιστον δικαιολογητικό λόγο και ότι η προθεσμίες αυτές αρχίζουν από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου η προθεσμία δε αυτή δεν παρεκτείνεται, εκτός αν συντρέχουν λόγοι ανωτέρας βίας που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκηση , οι οποίοι πρέπει να εκτίθενται στην έκθεση αναίρεσης και να συνοδεύονται από τα υποστηρίζοντα την ύπαρξη της ανωτέρας βίας αποδεικτικά μέσα προκειμένου εξ αυτών να είναι δυνατή η εκτίμηση περί του αν συντρέχει η όχι η επικαλουμένη κατάσταση ανωτέρας βίας, άλλως η ασκηθείσα αναίρεση είναι απαράδεκτη σαν εκπρόθεσμη, και το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο απορρίπτει την αναίρεση σαν απαράδεκτη ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα αφού ακούσει τούς διαδίκους που θα εμφανιστούν και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος.

και επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα σ' αυτόν που άσκησε το 'ένδικο μέσο ( ΑΠ 1026/2004 ΠΧ ΝΕ 2005 -436, ΑΠ 1876 Π.Χ ΝΕ 2005-716, ΑΠ 1976 /2004 ΠΧ ΝΕ 2005-726, ΑΠ 310/2005 ΠΧ ΝΕ 2005 2005-930 ΑΠ 477/2005 ΠΧ ΝΕ 2005 -988). Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων άσκησε με δήλωση της πληρεξουσίου δικηγόρου του προς τον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση αναίρεση και συντάχθηκε προς τούτο η με αριθμ. 105/7-12-2007 έκθεση αναίρεσης και η οποία άσκηση έγινε εκπρόθεσμα λόγω του ότι η προσβαλλομένη απόφαση καταχωρήθηκε και δημοσιεύθηκε στο ειδικό βιβλίο την 16-11-2007 από δε την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος ήταν παρών κατά την εκδίκαση της κατ' αυτού κατηγορίας και διόρισε και συνήγορο για την υπεράσπιση του από δε την με αριθμ. 105/ 7-12-2007 έκθεση αναίρεσης προκύπτει ότι η άσκηση της αναίρεσης έγινε μετά την πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας , στην έκθεση δε αυτή δεν αναφέρεται και δεν διαλαμβάνεται τίποτε σχετικά για την εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου αυτού μέσου.

Επομένως η υπό κρίση αναίρεση είναι εκπρόθεσμη αφού στην έκθεση δεν εκτίθενται λόγοι ανωτέρας βίας που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την εκπρόθεσμη άσκηση της. Κατ' ακολουθία των παραπάνω η αναίρεση του Χ, κατοίκου ... κατά της με αριθμ. με αριθμ 12569/2007 απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Θεσσαλονίκης πρέπει ν' απορριφθεί σαν απαράδεκτη και να του επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα για την άσκηση του ενδίκου μέσου της αναίρεσης.

Δια ταύτα

Προτείνω όπως Α. Να κηρυχθεί απαράδεκτη η με αριθμ. 105/7-12-2007 έκθεση αναίρεσης του Χ κατοίκου ... κατά της με αριθμ. με αριθμ 12569/2007, απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Θεσσαλονίκης λόγω του ότι ασκήθηκε εκπρόθεσμα . Β. Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της άσκησης της αναίρεσης στον παραπάνω Αθήνα την 5-3-2008

Ο Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Ιωάννης Χρυσός

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 465 παρ. 1 473 παρ. 1 και 3, 474 και 476 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ, προκύπτει ότι για να είναι παραδεκτή η με δήλωση ενώπιον του αρμόδιου γραμματέα από τον κατηγορούμενο ή από τον ειδικό εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπό του ασκούμενη αναίρεση, πρέπει αυτή να ασκηθεί μέσα σε προθεσμία δέκα ημερών, η οποία αρχίζει από τη δημοσίευση της απόφασης αν ο κατηγορούμενος ήταν παρών ή από την επίδοσή της αν αυτός ήταν απών κατά την απαγγελία της και σε κάθε περίπτωση από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωρισθεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Η παραπάνω δεκαήμερη προθεσμία δεν παρατείνεται, εκτός αν συντρέχουν λόγοι ανωτέρας βίας που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκηση, οι οποίοι πρέπει να εκτίθενται στην έκθεση αναίρεσης και να συνοδεύονται από τα υποστηρίζοντα την ύπαρξη της ανωτέρας βίας αποδεικτικά μέσα προκειμένου εξ αυτών να είναι δυνατή η εκτίμηση περί του αν συντρέχει ή όχι η επικαλούμενη κατάσταση ανωτέρας βίας, αλλιώς η ασκηθείσα αναίρεση είναι απαράδεκτη σαν εκπρόθεσμη και το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο απορρίπτει την αναίρεση σα απαράδεκτή, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα, αφού ακούσει τους διαδίκους που θα εμφανιστούν, - διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης και επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα σ' αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο.

Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων άσκησε με δήλωση της πληρεξουσίου του δικηγόρου Θεσσαλονίκης Αναστασίας Μπαχουτούζη που είχε εξουσιοδοτήσει με την από 6-12-2007 ειδική εξουσιοδότησή της προς το γραμματέα του δικαστηρίου το οποίο εξέδωσε την προσβαλλόμενη με την αναίρεση υπ' αριθμ. 12569/2007 απόφαση του (Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης), αναίρεση και συντάχθηκε προς τούτο η υπ' αριθμ. 105/7-12-2007 έκθεση αναίρεσης.

Η αναίρεση όμως αυτή ασκήθηκε εκπρόθεσμα, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση δημοσιεύθηκε στις 17-10-2007, καθαρογράφηκε και καταχωρίστηκε στο ειδικό βιβλίο τελεσιδίκων αποφάσεων στις 16-11-2007, όπως αυτό προκύπτει από την επ' αυτής οικεία βεβαίωση της Γραμματέα του Δικαστηρίου που την εξέδωσε. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την προσβαλλόμενη απόφαση πρακτικά της δίκης-απόφαση του ανωτέρω δικαστηρίου ο κατηγορούμενος ήταν παρών κατά την εκδίκαση της κατ' αυτού κατηγορίας (απόπειρας κλοπής) και διόρισε συνήγορο το δικηγόρο Θεσσαλονίκης Κωνσταντίνο Κόλια για την υπεράσπισή του.

Επομένως η άσκηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης έγινε μετά πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας, στην προαναφερόμενη δε έκθεση δεν αναφέρεται και δεν διαλαμβάνεται τίποτα για την εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου αυτού μέσου και συνακόλουθα πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη (άρθρο 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ). Πρέπει να σημειωθεί ότι όπως προκύπτει από την επί του φακέλου της δικογραφίας σχετική σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ειδοποιήθηκε νόμιμα η νομίμως διορισμένη αντίκλητος του αναιρεσείοντος για να προσέλθει στο Συμβούλιο τούτο και να εκθέσει τις απόψεις του σχετικά με το παραδεκτό ή μη τις κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

Τέλος, λόγω της κατά τα άνω απόρριψής της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης ως απαράδεκτης, πρέπει να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 7-12-2007 και με αριθμ. 105/2007 έκθεση αίτηση του Χ για αναίρεση της με αριθμ. 12569/2007 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Σεπτεμβρίου 2008. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 2 Οκτωβρίου 2008

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ