Supreme Court corrects a lower court judgment's appellate body name due to a clerical error not affecting the case outcome.

Απόφαση 2101 / 2008 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2101/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο - Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για διόρθωση της υπ' αριθμ. 549/2008 αποφάσεως του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με κατηγορούμενο τον Χ, που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Το Ζ' Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σε αυτή και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί την διόρθωση-συμπλήρωση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 5.5.2008 και με αριθμ. πρωτ. 107/2008 αίτησή του, κατόπιν της υπ' αριθμ. 78/30.4.2008 πράξεως του Προεδρεύοντος του Ποινικού Τμήματος τούτου, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 785/2008.

Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε όσα αναφέρονται στην ταυτάριθμη με τα πρακτικά αυτά απόφαση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τις διατάξεις του άρθρου 145 παρ. 1 και 2 ΚΠΔ, όταν στην απόφαση ή στη διάταξη υπάρχουν λάθη και παραλείψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, ο δικαστής που τις εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους, τη διόρθωση ή τη συμπλήρωσή τους, αν δεν μεταβάλλονται ουσιαστικά και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο (παρ. 1).

Η διόρθωση ή η συμπλήρωση μπορεί να αφορά ....... και τη διευκρίνιση του διατακτικού της απόφασης όταν αυτό είναι διαφορετικό από εκείνο που απαγγέλθηκε στο ακροατήριο, που σημειώθηκε στα πρακτικά. Η διόρθωση ή η συμπλήρωση διατάσσεται με απόφαση ή διάταξη ύστερα από κλήτευση των διαδίκων που εμφανίστηκαν (παρ. 2).

Στην προκειμένη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση η 78/30.4.2008 πράξη του Προέδρου του Ζ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία υποβλήθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (αριθ. πρωτ. 107/2008), κοινοποιηθείσης της σχετικής κλήσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στον κατηγορούμενο, Χ και τον αντίκλητό του, Ιωάννη Κωνσταντίνου, δικηγόρο Θεσσαλονίκης, όπως προκύπτει από τα από ...

και ... αποδεικτικά επιδόσεως των επιμελητριών Δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, ... και ..., αντίστοιχα. Έχει επίσης επιδοθεί, όπως προκύπτει από το από ... αποδεικτικό του επιμελητή της Εισαγγελίας Αρείου Πάγου ... και στο διορισμένο ως αντίκλητο του κατηγορουμένου, Ευάγγελο Ντούβλη, δικηγόρο Αθηνών.

Στην πιο πάνω πράξη εκτίθεται ότι στην 549/2008 απόφαση του Ζ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, από προφανή παραδρομή στο διατακτικό της γράφτηκε ως αναιρεθείσα η με αριθμό 6907/2006 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, αντί του ορθού Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Η αίτηση αυτή είναι νόμιμη (ΚΠΔ 145 παρ. 1, 2), καθόσον πρόκειται για λάθος, που δεν δημιουργεί ακυρότητα, από τη διόρθωση δε αυτή δεν μεταβάλλεται ουσιαστικά η απόφαση, ούτε αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πραγματικά συνέβησαν στο ακροατήριο.

Επομένως, η σχετική αίτηση πρέπει να γίνει κατ' ουσίαν δεκτή και να διαταχθούν τα αναφερόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την 549/2008 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού στο διατακτικό αυτής, αντί του εσφαλμένου "Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης", στο ορθό "Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης". Και

Διατάσσει την από τον Γραμματέα σημείωση της διορθωτικής, όπως πιο πάνω, πράξεως και του αριθμού της διορθωτικής αποφάσεως στο περιθώριο του πρωτοτύπου της διορθωτέας αποφάσεως.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Σεπτεμβρίου 2008.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Οκτωβρίου 2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ και ήδη ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ