20/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 20 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 20/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Βαρδαβάκη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Γεώργιο Ναυπλιώτη, Δημήτριο Κιτρίδη-Εισηγητή, Αθανάσιο Μπρίλλη και Φώτιο Καϋμενάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Δεκεμβρίου 2005, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσειόντος Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως της 4701/2005 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Με κατηγορούμενους τους: 1. ....... και 2. ....... οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Με συγκατηγορούμενο τον .......και με πολιτικώς ενάγουσα την ......., που παραστάθηκε η ίδια αυτοπροσώπως ως δικηγόρος.

Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή. Την αναίρεση της παραπάνω υπ' αριθμ. 4701/2005 απόφασης ζητάει ο αναιρεσείων-Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για τους λόγους που αναφέρονται στην από 32/14-6-2005 αίτηση του, που συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέα του ποινικού τμήματος του Αρείου Πάγου Γεώργιο Σωφρονιάδη, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1149/2005.

Αφού άκουσε

την αυτοπροσώπως παραστάσα πολιτικώς ενάγουσα και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτησης αναίρεσης

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 46, 47 και 48 του ΠΚ και ιδία από τη διάταξη του άρθρου 48, του ΠΚ, με την οποία καθιερώνεται το ανεξάρτητο του αξιόποινου του ηθικού αυτουργού και των λοιπών συνεργών από το αξιόποινο του εκτελέσαντος την πράξη, προκύπτει ότι για την ύπαρξη ηθικής αυτουργίας αρκεί να στοιχειοθετείται η αντικειμενική υπόσταση ορισμένου εγκλήματος, δηλαδή πράξεως για την οποία δεν συντρέχει κάποιος λόγος που αποκλείει τον άδικο χαρακτήρα αυτής, χωρίς να εξετάζεται αν ο αυτουργός είναι ικανός προς καταλογισμό, αν πράττει εκ δόλου ή αν συντρέχει ως προς αυτόν λόγος που να αποκλείει τον καταλογισμό. Απ' αυτά παρέπεται ότι δεν αποκλείεται η ύπαρξη ηθικής αυτουργίας για το λόγο ότι απαλλάχθηκε ο φυσικός αυτουργός για έλλειψη δόλου ή της ικανότητας προς καταλογισμό ή για το ότι βρισκόταν σε πραγματική ή συγγνωστή νομική πλάνη. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, οι κατηγορούμενοι και ήδη αναιρεσείοντες κηρύχθηκαν αθώοι της αποδιδόμενης σ' αυτούς ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία μάρτυρος, από μόνο το λόγο ότι ο φερόμενος ως φυσικός αυτουργός της αξιόποινης αυτής πράξεως ....... κηρύχθηκε αθώος για την πράξη αυτή, λόγω ελλείψεως στο πρόσωπό του του υποκειμενικού στοιχείου του δόλου.

Συνεπώς το Εφετείο, που με την προσβαλλόμενη απόφαση την ήχθη στην απαλλαγή των κατηγορουμένων ηθικών αυτουργών από την αποδιδόμενη σ' αυτούς ηθική αυτουργία στην παραπάνω πράξη της ψευδορκίας μάρτυρος, λόγω της κατά τα ανωτέρω για έλλειψη δόλου απαλλαγής του φυσικού αυτουργού ....., εσφαλμένως ερμήνευσε και εφάρμοσε τις ουσιαστικές διατάξεις των άρθρων 46 παρ.1 περ.α΄, 48 και 224 παρ.2 του ΠΚ και ως εκ τούτου υπέπεσε στον από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Ε' του ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως.

Επομένως η κρινόμενη αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά τον ως άνω μοναδικό λόγο αυτής πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη και εντεύθεν να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεσης για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, η συγκρότηση του οποίου είναι δυνατή από άλλους δικαστές εκτός εκείνων που δίκασαν προηγουμένως (άρθρο 519 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθμ.4701/2005 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Και

Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Δεκεμβρίου 2005. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 4 Ιανουαρίου 2006.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ