Supreme Court dismisses appeal against its own decision as legally inadmissible under procedural rules.

Απόφαση 2094 / 2010 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) ΑΡΙΘΜΟΣ 2094/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ- ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ανδρέα Ξένο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Κανελλόπουλου (κωλυομένου του Εισαγ-γελέα) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του την 8η Δεκεμβρίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - πολιτικώς ενάγουσας Ναυτικής Εταιρίας με την επωνυμία "MARIA'S SHIPPING", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Σ.Σ. του Ι., κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμόν 1366/2005 απόφασης του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου.

Το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτήν, και η αναιρεσείουσα - πολιτικώς ενάγουσα ζητά την αναίρεση αυτού, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 30 Αυγούστου 2010 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1221/2010.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φωτίου Μακρή με αριθμό 314/1-10-2010, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"1. Εισάγω ενώπιόν σας, κατά τα άρθρα 476 και 513 παρ.1 εδ. α' ΚΠΔ, την 6967/1-9-10 αίτηση αναίρεσης της πολιτικώς ενάγουσας ανώνυμης εταιρίας υπό την επωνυμία "ΜΑΡΙΑΣ ΝΑΥΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΕ", που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Σ.Σ., κάτοικο ..., που άσκησε με δήλωση, την οποία επέδωσε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κατά της 1366/05 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, το οποίο απέρριψε την από 14-7-03 αίτηση αναιρέσεως του πολιτικώς ενάγοντος Σ.Σ., κατοίκου ..., κατά του 1436/03 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, και εκθέτω τα ακόλουθα:

2. Κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων, εναντίον απόφασης ή βουλεύματος, για τα οποία δεν προβλέπεται, το αρμόδιο να κρίνει επ` αυτού συμβούλιο ή δικαστήριο (σε συμβούλιο), μετά από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους τυχόν εμφανισθέντες διαδίκους καλούμενους προς τούτο, κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και διατάσει την εκτέλεση του προσβληθέντος βουλεύματος ή αποφάσεως. Κατά το άρθρο 463 ΚΠΔ ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνον εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα. Τέλος, το ένδικο μέσο της αναίρεσης επιτρέπεται στους διαδίκους και στους εισαγγελείς κατά μεν του βουλεύματος του συμβουλίου πλημμ/κών σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 482 και 483 του ΚΠΔ, κατά δε των αποφάσεων των δικαστηρίων της ουσίας σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 504 έως 506 του ΚΠΔ. Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δεν επιτρέπεται αίτηση αναιρέσεως κατά των αποφάσεων του Αρείου Πάγου.

3. Στην προκείμενη περίπτωση η πολιτικώς ενάγουσα ανώνυμη εταιρία ΜΑΡΙΑ Σ ΝΑΥΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΕ, νομίμως εκπροσωπούμενη από τον Σ.Σ. του Ι., κάτοικο ..., ασκεί αναίρεση κατά της 1366/05 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, με την οποία απερρίφθη η από 14-7-03 αίτηση αναιρέσεως αυτού και του 1436/03 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, το οποίο με τη σειρά του είχε επίσης απορρίψει την έφεση αυτού κατά του 664/02 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμ/κών Αθηνών, που είχε αποφανθεί να μη γίνει κατηγορία κατά των κατηγορουμένων 1) Α.Ι. του Ν., 2) Ι.Ι. του Μ και 3) S.Μ. του Α. για συκοφαντική δυσφήμιση και ηθική σ' αυτήν αυτουργία. Επομένως, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, η κρινόμενη αναίρεση είναι απαράδεκτη (476 παρ. 1 ΚΠΔ), αφού ασκήθηκε εναντίον απόφασης, για την οποία δεν προβλέπεται η δυνατότητα άσκησης του ενδίκου αυτού μέσου.

4. Κατ' ακολουθία, το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο επιβάλλεται το μεν να την απορρίψει την αίτηση αναιρέσεως ως απαράδεκτη, το δε να καταδικάσει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΤΟ ΠΡΟΤΕΙΝΩ Α- Να απορριφθεί η 6967/1-9-10 αίτηση αναίρεσης της πολιτικώς ενάγουσας ανώνυμης εταιρίας υπό την επωνυμία "ΜΑΡΙΑΣ ΝΑΥΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΕ", κατά της 1366/05 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, Και Β- Να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται στο ποσό των 220 €. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Φώτιος Μακρής

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος της αναιρεσείουσας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 462 Κ.Ποιν.Δ. ένδικα μέσα που προβλέπονται στην ποινική διαδικασία κατά των βουλευμάτων και των αποφάσεων εκτός από όσα ορίζονται με ειδικές διατάξεις του Κώδικα, είναι: α) η έφεση και β) η αίτηση για αναίρεση. Κατά το άρθρο 463 του ιδίου Κώδικα ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνο εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα.

Κατά το άρθρο 482 § 1 του Κ.Ποιν.Δ. την αναίρεση του βουλεύματος έχει δικαίωμα να ζητήσει ο κατηγορούμενος όταν παραπέμπεται για κακούργημα στο ακροατήριο ή το βούλευμα παύει προσωρινά την ποινική δίωξη εναντίον του. Επίσης ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών και ο Εισαγγελέας Εφετών δικαιούνται να ασκήσουν αναίρεση υπό τις προϋποθέσεις που ορίζονται στο άρθρο 483 του ιδίου κώδικα όταν το βούλευμα παραπέμπει τον κατηγορούμενο για κακούργημα καθώς και όταν αποφαίνεται ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία, διότι δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ή παύει προσωρινά ή οριστικά την ποινική δίωξη ή την κηρύσσει απαράδεκτη.

Κατά το άρθρο 504 § 1 Κ.Ποιν.Δ. αίτηση αναιρέσεως επιτρέπεται μόνον κατά εκείνης της αποφάσεως που δεν προσβάλλεται με έφεση και κατά της αποφάσεως του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που εκδόθηκε μετά από άσκηση εφέσεως, αν με τις αποφάσεις αυτές το δικαστήριο αποφάνθηκε τελειωτικά για την κατηγορία ή αν έπαυσε οριστικά ή κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη, ενώ κατά το άρθρο 506 Κ.Ποιν.Δ.

την αναίρεση αθωωτικής αποφάσεως μπορεί να ζητήσει ο κατηγορούμενος αν αθωώθηκε λόγω εμπράκτου μετάνοιας, ο εισαγγελέας του πλημμελειοδικείου ή του μεικτού ορκωτού δικαστηρίου ή του Εφετείου, αν η αθωωτική απόφαση οφείλεται σε εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως και ο μηνυτής ή εκείνος που άσκησε την έγκληση αν καταδικάστηκαν σε αποζημίωση και στα έξοδα.

Κατά την περίπτωση γ' της παραγράφου 1 του άρθρου 505 ιδίου κώδικα, αναίρεση μπορεί να ζητήσει ο πολιτικώς ενάγων για την καταδικαστική απόφαση μόνο όμως για το τμήμα που επιδικάζει σ' αυτόν αποζημίωση ή ικανοποίηση ή απορρίπτει την αγωγή του επειδή δεν στηρίζεται στο νόμο. Κατά δε το άρθρο 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.

όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή κατά αποφάσεως ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο ως συμβούλιο που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανίσθηκαν κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και καταδικάζει εκείνον που το άσκησε στα δικαστικά έξοδα.

Από τις παραπάνω διατάξεις συνάγεται ότι δεν επιτρέπεται αίτηση αναιρέσεως κατά των αποφάσεων του Αρείου Πάγου. Στην προκειμένη περίπτωση η πολιτικώς ενάγουσα ναυτική εταιρεία με την επωνυμία "MARIA'S SHIPPING", νομίμως εκπροσωπούμενη από τον Σ.Σ., με την κρινόμενη αίτηση ζητεί την αναίρεση της υπ' αριθμό 1366/2005 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, με την οποία απερρίφθη η από 14-7-2003 αίτηση αναιρέσεως αυτού κατά του 1436/2003 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών, το οποίο είχε απορρίψει την έφεση του ιδίου κατά του 664/2002 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών που είχε αποφανθεί να μη γίνει κατηγορία κατά των 1) Α.Ι.

του Ν., 2) Ι.Ι. του Μ και 3) S.Μ. του Α. για συκοφαντική δυσφήμηση και ηθική αυτουργία σ' αυτήν. Κατ' ακολουθία όσων έχουν προεκτεθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε εναντίον αποφάσεως για την οποία δεν προβλέπεται δυνατότητα ασκήσεως αυτού του ενδίκου μέσου και απαράδεκτη. Συνακόλουθα και εφόσον ειδοποιήθηκε εμπροθέσμως ο αντίκλητος της αιτούσας να προσέλθει στο παρόν συμβούλιο και εκθέσει τις απόψεις, όπως προκύπτει από την επισημείωση του γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου στον φάκελο της δικογραφίας, πρέπει να απορριφθεί η ένδικη αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (Κ.Ποιν.Δ. 476 παρ. 1).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 30 Αυγούστου 2010 αίτηση της ναυτικής εταιρείας MARIA'S SHIPPING, νομίμως εκπροσω-πουμένης από τον Σ.Σ., περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 1366/2005 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (σε συμβούλιο). Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Δεκεμβρίου 2010.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 31 Δεκεμβρίου 2010.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ