Supreme Court dismisses appeal against small claims court decision due to lack of appeal grounds under Article 560. Appeal rejected as decision was made in small claims procedure.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by Trainose against a final small claims court decision. The appellants argued for review, but the court found the appeal inadmissible because the lower court ruled within the small claims procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the legal costs of the respondents.
Legislator headnote
AI generatedArticle 560 of the Code of Civil Procedure; Appeals against small claims court decisions are permitted only if the court was improperly constituted, exceeded jurisdiction, or violated public trial rights. The court held that appeals against small claims decisions are inadmissible unless one of these specific statutory grounds is met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2092 / 2013 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2092/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γεωργέλλη, Δημήτριο Κράνη, Αντώνιο Ζευγώλη και Ιωάννη Χαμηλοθώρη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 7 Οκτωβρίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: της Ανωνύμου εταιρείας με την επωνυμία ΤΡΑΙΝΟΣΕ Σιδηροδρομικές Μεταφορές Επιβατών και Φορτίου, με έδρα την Αθήνα, νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο της Χαρίκλεια Τζέλλη, που δεν κατέθεσε προτάσεις.
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ε. Μ. του Κ., δικηγόρο και 2. Μ. Α. του Σ., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔικ αμφότεροι, ο μεν πρώτος αυτοπροσώπως ως εκ της ιδιότητάς του, η δε δεύτερη δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Ευάγγελου Μπεσδεμιώτη.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23 Απριλίου 2010 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκε η 7719/2011 οριστική απόφαση του ιδίου δικαστηρίου την αναίρεση της οποίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 21 Μαρτίου 2012 αίτησή της.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Γεώργιος Γεωργέλλης, ανέγνωσε την από 27 Σεπτεμβρίου 2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις του άρθρου 560 ΚΠολΔ, που ορίζει περιοριστικώς τους λόγους αναίρεσης κατ' αποφάσεων των ειρηνοδικών, προκύπτει ότι κατά των αποφάσεων αυτών, που εκδόθηκαν κατά τη διαδικασία των μικροδιαφορών, επιτρέπεται αναίρεση μόνον α) αν το δικαστήριο δεν συγκροτήθηκε όπως ορίζει ο νόμος ή δίκασε ειρηνοδίκης του οποίου είχε γίνει δεκτή η εξαίρεση, β) αν το δικαστήριο έχει υπερβεί τη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων ή δεν είχε καθ' ύλην αρμοδιότητα και γ) αν παράνομα αποκλείστηκε η δημοσιότητα της διαδικασίας.
Συνεπώς ο μοναδικός λόγος της αναίρεσης από τον αριθ. 1 του άρθρου 560 ΚΠολΔ είναι απαράδεκτος καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση του Ειρηνοδικείου εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των μικροδιαφορών.
Κατ' ακολουθίαν πρέπει ν' απορριφθεί η αναίρεση και να καταδικαστεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων (άρθρα 183, 176 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 21-3-2012 αίτηση της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία ΤΡΑΙΝΟΣΕ Σιδηροδρομικές Μεταφορές Επιβατών και Φορτίου για αναίρεση της υπ' αριθμ. 7719/2011 απόφασης του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης.
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 4 Νοεμβρίου 2013.
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 2 Δεκεμβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ