2091/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2091 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2091 /2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Σεπτεμβρίου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Π. ΖΕΡΒΟΥΛΑΚΟΣ Α.Β.Ε.Ε" και το διακριτικό τίτλο "X-rated film &tv productions" που εδρεύει στο Χαλάνδρι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Διονύσιο Σκαλτσά.

Της αναιρεσιβλήτου:Ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία "... Ο.Ε", που εδρεύει στην ...και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Κωνσταντινιά Στάμου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15.12.2003 ανακοπή και τους από 29.11.2004 πρόσθετους λόγους της ήδη αναιρεσίβλητης που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 50/2006 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 1611/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 17.7.2008 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Λεοντής, ανέγνωσε την από 17.11.2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, η πληρεξούσια της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 76 §§1, 3, 80, 82, 83 και 558 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει, ότι εκείνος που άσκησε αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση έχει δικαίωμα να ασκήσει αναίρεση και όταν δεν ανέλαβε τον δικαστικό αγώνα, εφόσον έχει έννομο συμφέρον, η αναίρεση όμως απευθύνεται μόνο κατά του αντιδίκου του που νίκησε και όχι κατά του διαδίκου υπέρ του οποίου άσκησε την παρέμβαση, έστω και αυτοτελή. Πρέπει όμως να καλείται ο τελευταίος σύμφωνα με το άρθρο 76 παρ.3 Κ.Πολ.Δ. αλλά κατ' επιταγή και της διατάξεως του άρθρου 110 §2 Κ.Πολ.Δ., κατά του ορισμού της οποίας οι διάδικοι έχουν δικαίωμα να παρίστανται σε όλες τις συζητήσεις της υποθέσεως. Επομένως, σε περίπτωση ασκήσεως αναιρέσεως από εκείνον που, κατά την προσβαλλόμενη δι' αυτής απόφαση, άσκησε πρόσθετη αυτοτελή παρέμβαση, η κλήση για τη συζήτηση αυτής, η οποία γίνεται κάτω από το αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, είτε αυτοτελώς (Κ.Πολ.Δ. 568 §4), πρέπει να επιδίδεται και στον διάδικο (αναγκαίο ομόδικο κατά την Κ.Πολ.Δ. 83), υπέρ του οποίου ασκήθηκε η αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση, για να ενημερώνεται και εκείνος για την εξέλιξη της δίκης, που ανοίγεται με την άσκηση του ενδίκου μέσου της αιτήσεως αναιρέσεως και ασκήσει τα νόμιμα δικαιώματά του ως διάδικος, χωρίς την κλήτευση του οποίου παραβιάζεται η αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως.

Με την κρινόμενη 946/17-7-2008 αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η 1611/20-3-2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, κατάληξη της ακόλουθης διαδικαστικής διαδρομής, κατ' επιτρεπτή, κατά το άρθρο 561 παρ.2 Κ.Πολ.Δ., εκτίμηση των διαδικαστικών εγγράφων.

Ειδικότερα, με την 180342/1610/15-12-2003 ανακοπή και τους με ιδιαίτερο, 165691/1285/29-11-2004, δικόγραφο πρόσθετους αυτής λόγους εδιώκετο η ακύρωση της 10273/2003 διαταγής πληρωμής του δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία εκδόθηκε με βάση την σημειούμενη στις αιτιολογίες της τραπεζική επιταγή, κατά παραδοχή σχετικής αιτήσεως της καθής ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" κατά της ανακόπτουσας ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "...

Ο.Ε.". Επί της εν λόγω ανακοπής, κατά τη συζήτηση της οποίας η εταιρεία "Π. ΖΕΡΒΟΥΛΑΚΟΣ Α.Β.Ε.Ε." άσκησε την 164331/274/26-11-2004 κύρια παρέμβαση, ισχυριζόμενη ότι η καθής εκχώρησε προς εκείνη, μετά την άσκηση της ανακοπής, την απορρέουσα από την επιταγή απαίτησή της, εκδόθηκε η 50/2006 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με απορριπτική επ' αυτής κατ' ουσίαν κρίση, με παράλληλη αξιολόγηση της χαρακτηριζόμενης ως κυρίας παρεμβάσεως ως αυτοτελούς πρόσθετης υπέρ της καθής παρεμβάσεως.

Την πρωτοβάθμια αυτή απόφαση προσέβαλε η ανακόπτουσα με την 9246/10-11-2006 έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε, κατ' αποδοχή της, η 1611/2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, με την οποία, μετά από εξαφάνιση της προσβαλλόμενης πρωτοβάθμιας αποφάσεως, εξέταση κατ' ουσίαν της υποθέσεως και παραδοχή της ανακοπής, ακύρωσε την ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής και απέρριψε την υπέρ της καθής αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση.

Κατά της τελευταίας αυτής αποφάσεως εναντιώνεται η ηττηθείσα αυτοτελώς υπέρ της καθής προσθέτως παρεμβαίνουσα-εφεσίβλητη με την ένδικη αίτηση αναιρέσεως, η οποία και επισπεύδει τη συζήτηση αυτής. Δεν επικαλείται όμως, ούτε σε κάθε περίπτωση βεβαιώνεται με την προσκόμιση σχετικής εκθέσεως επιδόσεως, κλήτευση της καθής η ανακοπή και ομοίως εφεσίβλητης, υπέρ της οποίας η ήδη αναιρεσείουσα άσκησε αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση κατά την αρχική (1-12-2008) ή μετ' αναβολή και στην αρχή της παρούσης σημειούμενη δικάσιμο (21-9-2009), με άμεση δικονομική συνέπεια το απαράδεκτο της συζητήσεως της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους, κατ' επιτρεπτή περί τούτου αυτεπάγγελτη έρευνα (Κ.Πολ.Δ. 568 παρ.4,576 παρ.2,3).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της 946/17-7-2008 αιτήσεως της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Π. ΖΕΡΒΟΥΛΑΚΟΣ Α.Β.Ε.Ε." για αναίρεση της 1611/20-3-2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 12 Οκτωβρίου 2009.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 3 Νοεμβρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ