2091/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2091 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2091/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πολύκαρπο Βούλγαρη, Αντιπρόεδρο, Δημήτριο Κιτρίδη, Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Κωνσταντίνο Κούκλη και Βασίλειο Κουρκάκη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Δεκεμβρίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - πολιτικώς ενάγοντος .... , ο οποίος δεν παραστάθηκε, περί αναιρέσεως της υπ΄ αριθμ. 202/2002 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκιδικής. Με κατηγορούμενο τον .....

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκιδικής, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 11-5-2006 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 974/2006.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Μαρκής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καίσαρη με αριθμό 371/13-9-2006, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω την υπ' αρ.4/11-5-2006 αίτηση αναίρεσης του πολιτικώς ενάγοντος ... , κατά της υπ' αρ. 202/23-2-2006 απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Χαλκιδικής, με την οποία έπαυσε οριστικώς η ασκηθείσα εις βάρος του κατηγορουμένου .... , ασκηθείσα ποινική δίωξη λόγω ελλείψεως εγκλήσεως και εκθέτω τα εξής:

Σύμφωνα με τα α.463 εδ.α' ΚΠΔ ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνον εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα, ενώ κατ' α. 476 παρ.1 ΚΠΔ., όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα να το ασκήσει ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται, κηρύσσεται απαράδεκτο.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 468, 492, 504 παρ.3, 505 παρ.1 και 505 ΚΠΔ ο παραστάς στην ποινική δίκη ως πολιτικώς ενάγων δικαιούται να ασκήσει αναίρεση μόνο: α) κατά της καταδικαστικής απόφασης και μόνο για το τμήμα αυτής που επιδικάζει σ' αυτόν αποζημίωση ή χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ή απορρίπτει την αγωγή του ως μη στηριζομένη στο νόμο, β) κατά της αθωωτικής απόφασης, αν υπό την ιδιότητα του μηνυτή ή του εγκαλέσαντος καταδικάσθηκε σε αποζημίωση και στα δικαστικά έξοδα και γ) κατά πάσης αποφάσεως και ειδικότερα κατά του μέρους αυτής που αναφέρεται στην απόδοση των πειστηρίων ή στη δήμευση αυτών (ΑΠ 685/1991 και 58/1989, ΝοΒ 39, 1430, ΠΧ. ΛΘ/698).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της πρωτόδικης δίκης, κατά την οποία εκδόθηκε η υπ' αρ.202/2006 αθωωτική απόφαση του Τριμελούς Πλημ/κείου Χαλκιδικής, ο ήδη αναιρεσείων είχε δηλώσει ότι παρίσταται ως πολιτικώς ενάγων, ζητώντας να υποχρεωθεί ο κατηγορούμενος να του καταβάλει 1 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική του βλάβη με επιφύλαξη. Ωστόσο με την εν λόγω αθωωτική απόφασή του το ανωτέρω ποινικό δικαστήριο που την εξέδωσε δεν επελήφθη της πολιτικής αγωγής. Εξάλλου όχι μόνο δεν καταδίκασε τον πολιτικώς ενάγοντα σε αποζημίωση και στα δικαστικά έξοδα, αλλά αντιθέτως απάλλαξε αυτόν από τα εν λόγω έξοδα, ενώ επίσης ουδέν διέλαβε στην ίδια απόφασή του περί της τύχης των πειστηρίων (άρθρα 371 παρ.3, 373 και 585 παρ.1 ΚΠΔ).

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω εκτεθέντων, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως του πολιτικώς ενάγοντος, που δεν έχει δικαίωμα να ασκήσει το εν λόγω ένδικο μέσο κατά της προσβαλλόμενης απόφασης, είναι απαράδεκτη και πρέπει ν' απορριφθεί σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 476 παρ.1 και 513 παρ.1 ΚΠΔ και προσέτι να καταδικασθεί ο διάδικος αυτός στα δικαστικά έξοδα.

Για τους λόγους αυτούς-προτείνω:

1) N' απορριφθεί η υπ' αρ.4/11-5-2005 αίτηση αναίρεσης του πολιτικώς ενάγοντος ... κατά της υπ' αριθ. 202/23-2-2006 απόφασης του Τριμελούος Πλημ/κείου Χαλκιδικής, με την οποία έπαυσε οριστικώς ελλείψει εγκλήσεως η ποινική δίωξη εις βάρος του κατηγορουμένου .... , και 2) Να καταδικασθεί ο εν λόγω αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα.

Αθήνα, 30-8-2006

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Παναγιώτης Καίσαρης".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 468, 492, 504 παρ.3, 505 παρ.1 και 506 στοιχ.γ' του ΚΠοινΔ, εκείνος που παραστάθηκε στη ποινική δίκη ως πολιτικώς ενάγων δικαιούται να ασκήσει αναίρεση μόνο α) κατά της καταδικαστικής απόφασης αλλά μόνο για το μέρος αυτής που επιδικάζεται σ' αυτόν αποζημίωση ή ικανοποίηση ή απορρίπτεται η αγωγή αυτού, επειδή δεν στηρίζεται στο νόμο, β) κατά της αθωωτικής απόφασης αν καταδικάστηκε σε αποζημίωση και στα έξοδα ως μηνυτής ή εγκαλέσας, ως και αν η αγωγή αυτού απορρίφθηκε επειδή δεν στηρίζεται στο νόμο και μόνο ως προς αυτά τα κεφάλαια και γ) κατά οποιασδήποτε απόφασης μόνο κατά του μέρους αυτής που αφορά την απόδοση των πραγμάτων που αφαιρέθηκαν και των πειστηρίων ή δήμευση αυτών.

Αντίθετα ο πολιτικώς ενάγων ούτε από οποιαδήποτε από τις ανωτέρω διατάξεις ούτε από κάποια άλλη διάταξη προκύπτει ότι δικαιούται να ασκήσει αναίρεση κατά αποφάσεως με την οποία το δικαστήριο παύει οριστικά την ποινική δίωξη (Ολ.ΑΠ 95/1982). Στην προκείμενη περίπτωση ο αναιρεσείων υπό την ιδιότητά του ως πολιτικώς ενάγοντος, την οποία απέκτησε δια νομοτύπου δηλώσεως στο ακροατήριο, προσβάλλει την 202/2006 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκιδικής, με την οποία έπαυσε οριστικώς η κατά του κατηγορουμένου ...

ποινική δίωξη για έκδοση ακάλυπτης τραπεζικής επιταγής γιατί δεν υποβλήθηκε έγκληση από την δικαιούχο Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος. Όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση το ανωτέρω δικαστήριο δεν επελήφθη της πολιτικής αγωγής και ούτε καταδίκασε τον πολιτικώς ενάγοντα σε αποζημίωση και στα δικαστικά έξοδα.

Συνακόλουθα η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, ως ασκούμενη από μη δικαιούμενο στην άσκηση αυτής διάδικο, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 και 583 παρ.1 ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 11 Μαΐου 2006 αίτηση του .... , για αναίρεση της υπ' αριθμ. 202/2006 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκιδικής. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και εκδόθηκε στην Αθήνα στις 12 Δεκεμβρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ