2090/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2090 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2090/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Παπαηλιάδη, Ναυσικά Φράγκου-Εισηγήτρια, Βασιλική Ηλιοπούλου και Βασιλική Μπαζάκη-Δρακούλη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 16 Φεβρουαρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαΐδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί αναιρέσεως της 3559/2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Με κατηγορουμένη την Α. Α. του Α., κάτοικο ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Τσοβόλα. Με πολιτικώς ενάγουσα την Α. Ε., κάτοικο ..., η οποία δεν εμφανίστηκε.

Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό και ημερομηνία 4/18-1-2018 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Εφετείου Αθηνών Βασιλικής Κονδύλη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 139/2018.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης και τον πληρεξούσιο δικηγόρο της κατηγορουμένης, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 505 παρ. 1 ΚΠΔ, εκτός από την περίπτωση της παρ. 3 του προηγούμενου άρθρου, αναίρεση μπορούν να ζητήσουν: α)..., β)... γ)..., δ)... ο εισαγγελέας εφετών για τις αποφάσεις του εφετείου και τις αποφάσεις μεικτών ορκωτών και των τριμελών και μονομελών πλημμελειοδικείων που ανήκουν στην περιφέρειά του.

Κατά το άρθρο 504 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ. όταν ο νόμος δεν ορίζει ειδικά κάτι άλλο, αίτηση αναίρεσης επιτρέπεται μόνο κατά της απόφασης που, όπως απαγγέλθηκε, δεν προσβάλλεται με έφεση και κατά της απόφασης του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου που εκδόθηκε ύστερα από άσκηση έφεσης, αν με τις αποφάσεις αυτές το δικαστήριο αποφάνθηκε τελειωτικά για την κατηγορία ή αν έπαυσε οριστικά ή κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη (άρθρο 370). Κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, σε αναίρεση υπόκειται αυτοτελώς οι ποινικές αποφάσεις με τις οποίες περατώνεται η ποινική δίκη και το δικαστήριο απεκδύεται από κάθε περαιτέρω εξουσία για να επιληφθεί και πάλι της κατηγορίας. Η απόφαση όμως με την οποία το δικαστήριο αποφαίνεται για την μετατροπή ή μη της ποινής που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο μετά την κήρυξη της ενοχής του, είτε εκδίδεται στην ίδια δίκη, είτε σε μεταγενέστερη κατόπιν αιτήσεως του κατηγορουμένου, σύμφωνα με το άρθρο 82 παρ. 12 του ΠΚ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 παρ. 2 του Ν. 3904/2010, δεν είναι τελειωτική επί της κατηγορίας, ούτε υπάγεται σε κάποια από τις περιπτώσεις που αναφέρονται περιοριστικά στις παραγράφους 2 και 3 του άρθρου 504 του Κ.Ποιν.Δ. ή σε άλλη ειδική διάταξη νόμου που επιτρέπει την αναίρεση (απ 356/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση, το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών με την υπ' αριθ. 2994/2016 απόφασή του καταδίκασε (σε 2° βαθμό) την Α. Α. του Α., σε ποινή κάθειρξης πέντε (5) ετών για την πράξη της απάτης κατ' εξακολούθηση τελεσμένης και σε απόπειρα, με συνολικό όφελος μεγαλύτερο των 120.000 ευρώ και απέρριψε το αίτημά της για μετατροπή της επιβληθείσης ποινής σε χρηματική. Κατά της διάταξης του δικαστηρίου που απέρριψε το αίτημα της μετατροπής της ποινής σε χρηματική ποινή, η Α. Α. άσκησε αναίρεση η οποία έγινε δεκτή με την υπ' αριθ. 1368/2017 απόφαση του ΑΠ και διατάχθηκε η παραπομπή της υπόθεσης στο ίδιο δικαστήριο, προκειμένου αυτό να αποφασίσει για την μετατροπή ή μη της ποινής. Ακολούθως το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, στο οποίο εισήχθη, μετά την αναίρεση η υπόθεση, με την υπ' αριθμ. 3559/20-12-2017 απόφασή του, δεσμευόμενο από την υπ' αριθ. 1368/2017 απόφαση του ΑΠ, μετέτρεψε, την επιβληθείσα ποινή σε χρηματική προς πέντε (5) ευρώ ημερησίως.

Περαιτέρω με την κρινόμενη με αριθμό 4/18-1-2018 αίτηση αναιρέσεως ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών Χαράλαμπος Παπαγεωργίου, ζητεί την αναίρεση αυτής για εσφαλμένη εφαρμογή και ερμηνεία ουσιαστικών ποινικών διατάξεων (510 παρ. 1ε) και συγκεκριμένα του άρθρου 82 ΠΚ, διότι δεν υπόκειται σε μετατροπή η ποινή καθείρξεώς των πέντε (5) ετών και την παραπομπή της υποθέσεως για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο.

Όμως ο Εισαγγελέας Εφετών δεν δύναται να ασκήσει αναίρεση κατά της αποφάσεως η οποία έκανε δεκτό του αίτημα της κατηγορουμένης για μετατροπή της ποινής, διότι η απόφαση αυτή δεν είναι τελειωτική επί της κατηγορίας κατά τα προεκτεθέντα. Μόνο στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου παρέχεται η δυνατότητα ασκήσεως αναιρέσεως κατά τέτοιας αποφάσεως σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 505 του ΚΠΔ και μέσα στην προθεσμία της παρ. 2 του άρθρου 479 και με τους λόγους που προβλέπονται στο άρθρο 510 του ΚΠΔ, πράγμα για το οποίο δεν υφίσταται εν προκειμένω.

Ως εκ τούτου η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως, εφόσον στρέφεται κατά αποφάσεως για την οποία δεν προβλέπεται αναίρεση από το νόμο είναι σύμφωνα με τα προεκτεθέντα απαράδεκτη και ως τέτοια πρέπει να απορριφθεί ερήμην της πολιτικώς εναγούσης, Ε. Α., η οποία κλήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, όπως προκύπτει από το από 30-1-2018 αποδεικτικό επιδόσεως του Επιμελητή Εισαγγελίας Αρείου Πάγου Χ.

Λ., αλλά δεν εμφανίσθηκε.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την με αριθμό 4/18-1-2018 αίτηση αναιρέσεως του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3559/2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Νοεμβρίου 2018. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 6 Δεκεμβρίου 2018.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ